Гражданский кодекс часть 1

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Ленинградский областной институт развития образования» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Ленинградский областной институт развития образования» (далее – ГАОУ ДПО «ЛОИРО»), в котором, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг №836 от 7 июля 2022 года в размере 83 103 рубля 39 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 6 060 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей, ссылаясь в обоснование иска на то что, в нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт подписания ответчиком 5 декабря 2022 года акта о приемке выполненных работ (услуг) на сумму 95 520 рублей, в соответствии с пунктом 4.1 Договора, полагал, что истцом не подтверждено фактическое исполнение обязательств и фактическое выполнение работы по данному договору.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 июля 2022 года между ГАОУ ДПО «ЛОИРО» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), был заключен договор № 836, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги научно- исследовательского характера согласно техническому заданию (приложение 1) в качестве привлеченного специалиста в рамках реализации «Мероприятия по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» государственной программы Ленинградской области «Современное образование Ленинградской области» в 2022 году (далее - Услуги).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, Услуги оказываются в период с 7 июля 2022 года по 16 декабря 2022 года. Пунктом 1.3 Договора предусмотрено досрочное оказание Услуг.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 договора, Заказчик обязан принять оказанные исполнителем Услуги, в том числе досрочно, в порядке и сроки, предусмотренные Договором; Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем Услуги в размере и порядке, предусмотренные Договором; Исполнитель обязан оказать Услуги в соответствии с условиями, предусмотренными Договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора, стоимость Услуг составляет 35 000 рублей. Оплата стоимости оказанных Услуг производится Заказчиком на основании подписания соответствующего акта.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора, сдача-приёмка Услуг осуществляется по итогу выполненных работ и оформляется актом сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в срок не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты получения Акта от Исполнителя обязан провести приёмку оказанных Услуг и подписать Акт, либо предоставить мотивированный отказ от приёмки оказанных Услуг с перечнем замечаний.

17 октября 2022 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором был изменён объём оказываемых Исполнителем Услуг, а также их стоимость. Стоимость оказываемых Исполнителем Услуг составила 95 520 рублей, облагаемые в установленном порядке НДФЛ в размере 13%. Данная сумма не включает страховых взносов. Указанная стоимость оказываемых Исполнителем услуг согласована протоколом согласования договорной цены по Договору, подписанным Сторонами и являющимся приложением №1 к дополнительному соглашению №1. Также, в приложении №2 к дополнительному соглашению №1 утверждено техническое задание, содержащее конкретный перечень оказываемых Исполнителем Услуг и период их оказания.

Услуги, содержащиеся в приложении №2 к дополнительному соглашению №1 (техническое задание) оказаны Исполнителем в полном объёме и в соответствии с качеством, предъявляемым к аналогичным услугам, что подтверждается подписанным Сторонами 5 декабря 2022 года Актом, в соответствии с пунктом 4.1 Договора.

В соответствии с представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (услуг) услуги оказаны исполнителем и приняты в полном объёме, замечания по оказанным услугам отсутствуют. Вместе с тем, оплата оказанных Исполнителем услуг Заказчиком в сумме 95 520 рублей (83 103 рубля 39 копеек – без учета НДФЛ) к моменту рассмотрения судом настоящего спора не была произведена, что не оспаривается ответчиком.

В ходе рассмотрения спора ответчиком убедительных доказательств того, что услуги исполнителем не оказаны или оказаны не в полном объеме, не представлено, в то время как подписанный ответчиком акт о приемки выполненных работ (услуг) говорит об обратном. Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору №836 от 7 июля 2022 года в размере 83 103 рубля 39 копеек.

Согласно 5.3 договора за просрочку заказчиком исполнения обязательств исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по договору судом установлен, истец вправе требовать неустойку, начисленную согласно условиям договора. Размер неустойки за период с 06.12.2022 (дата, следующая за датой подписания акта) по 06.09.2023 составляет 6 060 рублей 98 копеек.

Суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Ленинградский областной институт развития образования» удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Ленинградский областной институт развития образования», ОГРН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору №836 от 7 июля 2022 года в размере 83 103 рубля 39 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 6 060 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин