Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Центр содействия семье Альметьевского муниципального района» к Плехановой Н.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Центр содействия семье Альметьевского муниципального района» обратился в суд с иском к Плехановой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании расходных кассовых ордеров получила на представительские расходы руб., авансовый отчет об израсходованных суммах не представила; ответчик не являлась работником истца, денежные средства ей выдавались на основании договора об оказании услуг, просят взыскать с ответчика руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб. и на услуги представителя- руб.

Представитель истца Гиниятуллина А.Р. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Плеханова Н.А. иск не признала, пояснила, что никаких договоров с истцом не заключала, денежные средства не получала, в расходных кассовых ордерах не расписывалась, считает, что денежные средства были получены ее племянницей Емелиной О.А., ранее работавшей руководителем истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (ч.1)

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. (ч.1)

В соответствии с п. 11 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров ЦБ России от 22.09.1993г. №40, предприятия выдают наличные деньги под отчет на хозяйственно-операционные расходы в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий. Лица, получившие наличные деньги под отчет, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Выдача наличных денег под отчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

Согласно п.15 указанного Порядка при выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя.

Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами.

Согласно п.16 указанного Порядка выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам на основании заключенных договоров.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)

Сторонами не оспаривается, что Плеханова Н.А. не являлась работником истца.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств истец представил расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., № от ДД.ММ.ГГГГ руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб., № от ДД.ММ.ГГГГ- руб.

Документ, удостоверяющий личность получателя денежных средств, в данных документах не записан. В качестве основания выдачи денежных средств указано- «представительские расходы».

Согласно заключению ГУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ во всех расходных кассовых ордерах записи суммы прописью в строке «получил» и подписи от имени Плехановой Н.А. выполнены не самой Плехановой Н.А. а другим лицом(лицами).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что со слов бухгалтера предприятия Муруговой Т.А. рассматриваемые расходные кассовые ордера с денежными средствами она передавала работавшему в то время руководителю Емелиной О.А., та впоследствии подписанные расходные кассовые ордера возвращала.

Таким образом, истец не представил суду допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие выдачу ответчику денежных средств и наличие оснований для их выдачи.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы ответчика по оплате судебной экспертизы составили руб., которые подлежат возмещению истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Муниципальному унитарному предприятию «Центр содействия семье Альметьевского муниципального района» в иске к Плехановой Н.А. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с МУП «Центр содействия семье Альметьевского муниципального района» в пользу Плехановой Н.А. судебные расходы в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу "20" декабря 2011г.