ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2806 от 18.08.2011 Зюзинского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Зюзинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Зюзинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.А.Сивачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2806/2011 по иску ФИО1 имя и отчество  к ФИО2 имя и отчество  о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика  рублей, госпошлину  рублей, моральный вред  рублей; мотивируя тем, что по вине ответчика "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость ущерба составила  рублей. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Гранит», у которого была отозвана лицензия. Российский союз автостраховщиков выплатил истцу 120 000 рублей. Не возмещенной осталась сумма  рублей, подлежащая взысканию с ответчика в порядке ст. 1072 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки название-1, г.р.з. №, под управлением ответчика, марки название-2, г.р.з. №, под управлением ФИО водителя-1, марки название-3, г.р.з. №, под управлением ФИО водителя-3, ФИО водителя-2, марки название-4, г.р.з. №, под управлением истца.

Авария произошла по причине нарушения ответчиком п. 8.4 Правил дорожного движения, за что постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере  рублей (л.д.№).

Истец провел оценку размера причиненного ущерба в ООО «Агентство оценки автовелью», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила  рублей (л.д. №).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Гранит».

Поскольку у страховой компании ответчика была отозвана лицензия, Российский Союз ФИО3 в соответствии со ст. 18 Федерального закона» «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу лимит страхового возмещения 120 000 рублей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку, истцу была выплачена максимальная сумма по ОСАГО, оставшаяся часть ущерба в размере  рублей согласно указанной норме права подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения, т.к. законом не предусмотрена возможность выплаты морального вреда при причинении материального ущерба, и истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 имя и отчество  в пользу ФИО1 имя и отчество  в счет возмещения материального ущерба  рубль  копеек, госпошлину  рубль  копейки, а всего  рубля  копеек.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме 19 августа 2011 года