Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-444/14 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ПЭВ о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ПЭВ о взыскании суммы долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в виде пеней по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», начисленных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня) на сумму 597 200 руб. по ставке 0,5 % в день в размере 307 465 руб. 30 коп.; в виде пеней по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», начисленных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) на сумму 120 000 руб. по ставке 0,5 % в день в размере 73 200 руб. 00 коп.; в виде пеней по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», начисленных на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней) на сумму 855 000 руб. по ставке 0,5 % в день в размере 277 875 руб. 00 коп., а всего в сумме 658 540 руб. 30 коп.; пеней по договору поручительства, начисляемых на сумму задолженности в сумме 658 540 руб. 30 коп. по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,3 % в день. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Заказчиком) и ПЭВ (Поручителем) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед заказчиком за исполнение Генподрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств, принятых по договору подряда №№, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно договору поручительства, поручителю известны все условия договора подряда, он дает согласие на изменение обязательств генподрядчика перед заказчиком. ООО «<данные изъяты>» не выполняет надлежащим образом обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по реконструкции существующего склада по адресу: <адрес>. Конкретные виды, объем и стоимость работ по договору указываются в приложении, утвержденном сторонами и являющемся неотъемлемой частью договора подряда, дополнительные работы, необходимость в которых возникла, согласовываются между генподрядчиком и заказчиком и указываются в отдельном приложении к договору подряда. Таким образом между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были подписаны приложение № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение № от ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору подряда частично с нарушением сроков выполнения работ. Договором подряда предусмотрена ответственность генподрядчика за отклонение календарного плана, просрочку сдачи работ в виде пеней в размере 0,5% от суммы договора за каждый день установленных договором сроков сдачи работ, в связи с чем сумма пеней составила 3 676 165 руб. 30 коп. В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору подряда надлежащим образом, ООО «<данные изъяты>» направило в его адрес претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 5 дней с даты получения претензии уплатить указанную сумму пеней, а также пени по ставки 0,5% в день по приложениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда на суммы 120 000 руб. 00 коп. и 855 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты выполнения работ по указанным приложениям, а также в указанный срок устранить недостатки выполненных работ по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ года, передать исполнительную документацию, выполнить работы по приложениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и сдать их ООО «<данные изъяты>». Указанное требование ООО «<данные изъяты>» не исполнило. В настоящее время Арбитражным судом УР рассматривается дело № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» пеней в сумме 3 822 415 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства ООО «<данные изъяты>» направило ПЭВ требование об исполнении поручительства с требованием об уплате пеней по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в размере 3 676 165 руб. 30 коп., а также пеней, начисленных по ставке 0,5% в день по приложениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 120 000 руб. 00 коп. и 855 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты выполнения работ по указанным приложениям. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении в установленный срок требования об исполнении поручительства поручитель обязан уплатить пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца ООО «<данные изъяты>» от части исковых требований, а именно: о взыскании пеней по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 465 руб. 30 коп.; пеней по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 200 руб. 00 коп.; пеней по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 875 руб. 00 коп., а всего в сумме 658 540 руб. 30 коп.; пеней по договору поручительства, начисляемых на сумму задолженности в сумме 658 540 руб. 30 коп. по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,3 % в день, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ООО «<данные изъяты>» принято к производству заявление об изменении основания иска и размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, а именно: о взыскании с ПЭВ в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы пеней (неустойки) по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение должником срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб. 00 коп., с учетом солидарного характера ответственности ПЭВ и ООО «<данные изъяты>» с зачетом денежных средств, выплаченных ООО «<данные изъяты>» во исполнение решения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 320 руб. 00 коп., мотивированное тем, что на основании п.4 ст.367 ГПК РФ с ПЭВ как поручителя подлежат взысканию пени в пользу ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы пени по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 442 790 руб. 30 коп., на основании которого выдан исполнительный лист АС № от ДД.ММ.ГГГГ года. В части пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «<данные изъяты>» и поручитель ПЭВ отвечают солидарно.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» НЛИ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить уточненные исковые требования, а именно: взыскать с ответчика ПЭВ в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму пеней (неустойки) по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение должником срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб. 00 коп., с учетом солидарного характера ответственности ПЭВ и ООО «<данные изъяты>» с зачетом денежных средств, выплаченных ООО «<данные изъяты>» во исполнение решения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также просила взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 320 руб. 00 коп.

Ответчик ПЭВ в судебное заседание не явился, трижды извещен судом по месту жительства (<адрес>), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно п.36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221 – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту его регистрации судебной повестки, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому не получение ответчиком заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказного письма суду не представлено. Кроме того, информация о времени и дате назначенных к рассмотрению дел размещена для открытого просмотра на сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети «Интернет». Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (генподрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить на объекте, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, реконструкцию существующего склада на основании проектной документации № изм.1 (разработчик ООО «Каскад») и технической документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а также в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы ООО «<данные изъяты>». Конкретные виды, объем и стоимость работ по настоящему договору указываются в приложении, которое утверждается сторонами настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Дополнительные работы, необходимость в которых возникла, выполняются генподрядчиком после согласования с заказчиком, по отдельному приложению в согласованные сторонами сроки (п.1.1. договора).

Генподрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.1. настоящего договора, в следующие сроки: начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора подряда).

Генподрядчик обязуется выполнить своими силами или привлеченными силами, средствами все работы в объеме, согласно выданного заказчиком задания, указанного в приложении, в сроки, предусмотренные договором, назначить своего уполномоченного представителя, ответственного за сдачу выполненных работ и подписания справок стоимости выполненных работ и актов приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) по настоящему договору и сдать результат работ заказчику в состоянии, соответствующем условиям договора и нормам (п.2.1 договора).

Согласно п.5.1 договора стоимость работ, поручаемых генподрядчику по настоящему договору, определяется приложением, утвержденных заказчиком и являющейся неотъемлемой частью договора. В стоимость работ не входят материалы, необходимые для строительства.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным актами выполненных работ, исходя из приложения к договору (п.5.3 договора).

Таким образом, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было подписано приложение № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по монтажу металлических конструкций для раскладки плит перекрытий второго этажа (установка колонн ведется на существующие фундаментные блоки) и по монтажу плит перекрытий второго этажа на общую сумму 597 020 руб. 00 коп. Срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора); приложение № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по вырубке и корчеванию деревьев, в том числе у склада и деревья, находящиеся у строящегося магазина, пней, кустарников, вывоз мусора после вырубки, вывоз плодородного слоя, чистка территории, планировка периметра под забор на сумму 120 000 руб. 00 коп., срок выполнения работ указан в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен до ДД.ММ.ГГГГ года; приложение № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству земляного корыта со всеми подготовительными работами (механизированная разработка грунта с подгрузкой на автомобили и их вывоз, доработка грунта вручную, планировка территории под отметку) (срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ года), по засыпке ПГС толщиной слоя 150 мм (в утрамбованном виде) (срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ года), по укладке щебня на ПГС фракцией 40х70 толщиной слоя 70-80 мм (в утрамбованном виде) (общий слой щебня 150 м) (срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ года), по укладке щебня на первый слой щебня фракцией 20х40 толщиной слоя 70-80 мм (в утрамбованном виде) (общий слой щебня 150мм) (срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ года), по укладке асфальта из асфальтной смеси – мелкозернистая плотная тип В, I марки с блиндитом фракция 0-5, толщина слоя 50 мм (в утрамбованном виде) (срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ года), общая стоимость работ по приложению № составляет 855 000 руб. 00 коп.

Согласно п.8.6. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ года, а по расчетам до полного исполнения своих обязательств.

Согласно п.8.7. договора установлено, что если ни одна сторона не позднее, чем за 15 дней до окончания срока действия данного договора не заявила о необходимости его прекращения, то настоящий договор следует считать пролонгированным на следующий календарный год.

Пунктом 7.3. договора подряда установлена ответственность генподрядчика за отклонение от календарного плана, просрочку сдачи объекта в виде пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день установленных договором сроков сдачи работ.

Также судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ПЭВ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1. договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед заказчиком за исполнение генподрядчиком ООО «<данные изъяты>» обязательств, принятых на себя генподрядчиком по договору подряда № заключенному между заказчиком и генподрядчиком ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.2 договора поручительства поручителю известны все условия договора подряда №, заключенного между заказчиком и генподрядчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3 договора поручительства поручителю известно, что в соответствии с договором подряда наименование, ассортимент, количество, сроки окончания работ, а также цена переданного материала, заключаемых заказчиком и генподрядчиком в течение срока действия договора подряда, и, следовательно, размере обязательств генподрядчика перед заказчиком будет неоднократно меняться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Поручитель дает согласие на указанные в настоящем пункте изменения обязательств генподрядчика перед заказчиком.

В порядке п.4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с генподрядчиком перед заказчиком за исполнение обязательств генподрядчиком по договору подряда в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору подряда со стороны генподрядчика, а в п.10 договора поручительства поручитель выражает свое согласие солидарно отвечать перед заказчиком за исполнение в полном объеме обязательств генподрядчика по договору подряда в случае, если заказчик и генподрядчик заявят о намерении изменить договор поставки, в результате чего размер ответственности поручителя увеличится или возникнут иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В силу п.5 договора поручительства заказчик свободен в выборе ответственного лица по договору подряда и вправе требовать исполнения обязательств по договору подряда как от генподрядчика, так и от поручителя по отдельности или вместе.

Таким образом, ПЭВ обязался нести солидарную ответственность с ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» за надлежащее исполнение ООО «<данные изъяты>» принятых на себя обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе по приложениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ООО «<данные изъяты>» в исковом заявлении указывает, что, несмотря на надлежащее исполнение договора подряда со стороны заказчика, что стороной ответчика не оспаривается, генподрядчик не исполнил свои обязательства по выполнению подрядных работ, предусмотренных договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в приложениях № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме в согласованные сторонами сроки.

Так, ООО «<данные изъяты>» выполнило работы по приложению № к договору подряда, а именно: монтажу плит перекрытия и по изготовлению и монтажу металлоконструкций стоимостью работ 97 600 руб. 00 коп. и 519 300 руб. 00 коп. только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующими актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако согласно записи представителя заказчика ООО «<данные изъяты>» указанные работы выполнены генподрядчиком ООО «<данные изъяты>» ненадлежащего качества, не в соответствии с проектом и СНИП, не в соответствие с договором подряда по объему и сумме, требуется устранение недостатков. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается, доказательств выполнения работ в ином объеме, либо устранения недостатков работ суду не представлено.

Согласно п.7.3. договора подряда возникла ответственность ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по уплате пеней за отклонение от календарного плана, просрочку сдачи работ.

Ответчиком и третьим лицом суду не представлены доказательства выполнения работ в ином объеме, мотивированные и документально подтвержденные возражения на иск.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с этим, ООО «<данные изъяты>» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании пеней по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 822 415 руб. 30 коп. Решением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт просрочки выполнения работ со стороны ООО «<данные изъяты>» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, взысканы пени в размере 2 442 790 руб. 30 коп. Указанное решение Арбитражного суда УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ выпущен исполнительный лист серии АС № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» пеней в размере 2 442 790 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнено.

В силу абзаца 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Основанием для возникновения ответственности поручителя перед заказчиком по договору подряда является письменное требование заказчика об исполнении поручительства, которое поручитель обязан исполнить в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего требования заказчика (п.6. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ПЭВ было направлено требование об исполнении поручительства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 3 676 165 руб. 30 коп., а также начислении и уплате пеней по ставке 0,5% в день по приложениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 120 000 руб. 00 коп. и 855 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты выполнения работ по указанным приложениям. Однако до настоящего времени платежей в счет погашения пеней от ответчика не поступало, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты пеней по договору подряда, не представлено.

Закон не запрещает производить взыскание задолженности с заемщика и его поручителей в самостоятельных процессах.

При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы на случай неосновательного обогащения лица при одновременном исполнении двух судебных актов по одной и той же задолженности перед банком.

Таким образом, ненадлежащие исполнение своих обязанностей ООО «<данные изъяты>» по договору подряда послужило истцу основанием для обращения в суд с исковыми требованиями к поручителю ПЭВ

С учетом уточненных исковых требований, согласно представленному расчёту истца, задолженность по пеням ООО «<данные изъяты>» перед ООО «Цитадель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 000 руб. 00 коп.

Ответчик в ходе судебного заседания размер пеней не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил, доказательств необоснованности предъявленных требований не представил.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании с ПЭВ в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы пеней (неустойки) по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение должником срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ПЭВ и ООО «<данные изъяты>» с зачетом денежных средств, выплаченных ООО «<данные изъяты>» во исполнение решения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 320 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ПЭВ о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ПЭВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» пени (неустойку) по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение должником срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб. 00 коп.

Взыскание с ПЭВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» пени (неустойку) по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение должником срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб. 00 коп. производить с учетом солидарного характера ответственности ПЭВ и ООО «<данные изъяты>» с зачетом денежных средств, выплаченных ООО «<данные изъяты>» во исполнение решения Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ПЭВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины при обращении истца в суд пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 4 320 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2012 года.

Судья: А.А. Антюганова