Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО17ФИО3 к ФИО26ФИО5 об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО18ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО27ФИО5 об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, признании права несовершеннолетнего на выезд за пределы РФ, разрешении ребенку выезжать за пределы РФ без согласия отца.

В обоснование иска указывает, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО19ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> совместно не проживают, ребенок проживает с матерью.

Ответчиком дано нотариально удостоверенное согласие о временном выезде за пределы РФ несовершеннолетнего сына с указанием срока выезда с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2018г. и государств Германия, Италия, Испания, Франция, Швейцария, Чехия, Дания и другие ФИО2, а также Турция, ОАЭ.

При выезде истицы с ребенком в <адрес> из аэропорта <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и 23.07.2017г., стало известно, что ответчиком подано заявление в Пограничное Управление ФСБ России по Краснодарскому краю об ограничении выезда несовершеннолетнего за пределы РФ с указанием на наличие разногласий родителей.

ФИО1 считает действия ответчика необоснованными, нарушающими права и интересы несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы РФ с матерью для отдыха и обучения, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просит отменить временное ограничение на выезд несовершеннолетнего ребенка ФИО20ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за пределы РФ на основании заявления ответчика, признать право несовершеннолетнего на выезд за пределы Российской Федерации, в интересах несовершеннолетнего обратить решение суда к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснил, что заявление об ограничении выезда ребенка подал в пограничную службу в целях недопущения выезда сына на постоянное место жительства за пределы РФ. В настоящее время уточненные исковые требования признал, и признание иска принято судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов других лиц, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В силу положений статьи 20 Закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 указанного Закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Реализация права каждого родителя, закрепленного в вышеназванной правовой норме, не должна нарушать права и охраняемые законом интересы детей, гарантированные ст. 17 Конституции РФ, ст. 31 Конвенции о правах ребенка, и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешить выезд ребенка за пределы РФ или возникших между родителями противоречий. В противном случае будет иметь место злоупотребление родительскими правами, защита ребенка от которых осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии 11-АГ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дал нотариально удостоверенное согласие на выезд несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вместе с матерью ФИО1 в Германию, Италию, Испанию, Францию, Швейцарию, Чехию, Данию и другие ФИО2, а также Турцию, ОАЭ, цель поездки: отдых, учеба, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2018г. ( л.д.19).

Однако, в мае 2017 года ФИО4 подал заявление в Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем сведения внесены в учеты лиц, право на выезд которым за пределы Российской Федерации ограничено ( л.д.12).

В связи с подачей заявления несовершеннолетний ребенок был лишен права выезда к месту отдыха в <адрес>, Турция, в июле 2017 года вместе с матерью ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований, ответчиком не представлены доказательства, послужившие основанием подачи заявления об ограничении выезда несовершеннолетнего за пределы РФ, и доказательства в подтверждение заявленных им доводов о намерении вывоза ребенка на постоянное место жительства за пределы РФ, поэтому наложение ответчиком запрета на выезд ребенка является формой злоупотребления правом, нарушает права ребенка и второго родителя.

В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая, что предметом судебного спора являются права и интересы несовершеннолетнего, подлежащие особой защите, суд считает обоснованным обратить принятое судом по данному делу решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО21ФИО3 к ФИО28ФИО5 об отмене ограничения на выезд за пределы Российской Федерации – удовлетворить.

Отменить временное ограничение на выезд несовершеннолетнего ФИО22ФИО3, 04.02.20106 г.р. за пределы Российской Федерации, наложенное на основании заявления ФИО23ФИО5.

Признать право несовершеннолетнего ФИО24ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на выезд за пределы Российской Федерации.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: