Дело № 2-2806/201943RS0002-01-2019-004350-78ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 17 сентября 2019 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 68000 руб. За период с 23.01.2015 по 24.03.2015 у ответчика образовалась задолженность. 24.03.2015 ответчику направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. 29.06.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет: 85865, 37 руб. После передачи прав требования гашение задолженности ответчиком не производилось. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23.01.2015 по 24.03.2015 включительно, в размере 85865,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2775,96 руб.
В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> о выпуске и обслуживании кредитных карт, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (банковскую карту) с лимитом 68000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором (условия комплексного банковского обслуживания).
Данный договор является договором пополняемой кредитной карты, срок окончания договора в Общих условиях не оговаривается, договор является бессрочным. Окончание договора может наступить как по воле клиента, так и по воле банка, условия расторжения договора определены в разделе 9 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы».
Банк свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме.
Заемщик ФИО1 условия кредитного договора нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с чем ответчику Банком выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 24.03.2015 задолженность ФИО1 составила 85865,37 руб., из которых: кредитная задолженность – 70558,70 руб., проценты – 11174,34 руб., штрафы – 4132,33 руб. (л.д. 44). В иске указан период просроченной задолженности с 23.01.2015 по 24.03.2015. Начало указанного периода означает переход задолженности из категории срочной в категорию просроченной, а окончание периода означает расторжение договора кредитной линии, то есть начало периода просроченной задолженности начинается с момента, когда клиент перестал в полном объеме исполнять обязательства по договору и гасить предыдущую имеющуюся у него задолженность по ранее неоплаченным расчетным периодам.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор 24.03.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
29.06.2015 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (л.д. 10-39). Права требования задолженности ФИО1 перешли к ООО «Феникс».
Истцом представлен расчет задолженности ответчика, которая составила 85865,37 руб., из которых: кредитная задолженность – 70558,70 руб., проценты – 11174,34 руб., штрафы – 4132,33 руб.
Суд, проверив указанный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора. Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части оплаты кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 85865,37 руб., из которых: кредитная задолженность – 70558,70 руб., проценты – 11174,34 руб., штрафы – 4132,33 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2775,96 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.01.2015 по 24.03.2015 в сумме 85865,37 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2775, 96 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение
изготовлено 20.09.2019