Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» ФИО1, действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственный Рязанский приборный завод» (далее по тексту – истец, АО «ГРПЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании расходов на обучение. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ФИО2 был заключен трудовой договор № от дд.мм.гггг. Согласно условиям заключенного между сторонами контракта № от <данные изъяты>., АО «ГРПЗ» в период обучения ФИО2 в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный открытый университет имени В.С, Черномырдина» обязалось оплатить стоимость её обучения в размере и сроки, оговоренные в Договоре на обучение № от <данные изъяты>., заключенном между ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет» имени В.С, Черномырдина (далее по тексту – Университет) и должником. В соответствии с пунктом 2 раздела 3 вышеуказанного Контакта, ФИО2 обязалась не увольняться из АО «ГРПЗ» без уважительных причин в течение трех лет с момента получения диплома. Диплом <данные изъяты> по направлению подготовки «<данные изъяты>» № был получен ФИО2 дд.мм.гггг. АО «ГРПЗ» свои обязательства, предусмотренные Контрактом, исполнило надлежащим образом, оплатив ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет» имени В.С, Черномырдина стоимость обучения в общей сумме 131400 рублей на основании платежных поручений от дд.мм.гггг. № на сумму 30000 руб., от дд.мм.гггг. № на сумму 28200 руб., от дд.мм.гггг. № на сумму 25200 руб., от дд.мм.гггг. № на сумму 24000 руб., от дд.мм.гггг. № на сумму 3000 руб., от дд.мм.гггг. № на сумму 21000 руб. Приказом АО «ГРПЗ» № от дд.мм.гггг. трудовые отношения с ФИО2 прекращены с дд.мм.гггг. на основании п.3 ч.1 мт.77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). В связи с расторжением трудового договора до истечения сроков отработки, предусмотренных условиями вышеуказанного Контракта, у должника возникло обязательство по возврату истцу суммы выплаченной Университету в течение двух месяцев с момента прекращения трудовых отношений. дд.мм.гггг. между ним и ответчиком было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки по уплате задолженности, в соответствии с которым, должник признает задолженность перед АО «ГРПЗ» в размере 49800 руб. с предоставлением рассрочки по её выплате в течение шести месяцев в следующем порядке: дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб. В настоящий момент долг ФИО2 погашен не в полном объеме. Должником оплачена задолженность в размере 7000 руб. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости обучения в размере 42800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1484 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» ФИО1, имеющая надлежащие полномочия, уточнила заявленные исковые требования, с учетом внесенных ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности денежных средств, окончательно просила суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» задолженность по оплате стоимости обучения в размере 42605 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» ФИО1 заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковой заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно судебной повесткой по адресу места жительства, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области – <адрес>, которая не была вручена адресату и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, что в силу ст165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ФИО3 (после вступления в брак сменила фамилию на ФИО2) Дианой Николаевной (работником) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный Рязанский приборный завод (сокращенное наименование – ФГУП ГРПЗ, (работодателем)) дд.мм.гггг. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО3 принималась на работу в ФГУП ГРПЗ по основному месту работы.

дд.мм.гггг. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный открытый университет имени В.С. Черномырдина» (далее по тексту – Университет) и Кузиной Д.Н (далее по тексту – студент) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный Рязанский приборный завод» (далее по тексту заказчик) был заключен договор № предоставления образовательных услуг на возмездной основе, в соответствии с которым Университет предоставляет на возмездной основе студенту платные образовательные услуги, необходимые для обучения студента по специальности (направлению) экономика предприятий и организаций машиностроения на факультете экономика по заочной форме обучения. Оплату услуг Университета осуществляет заказчик.

дд.мм.гггг. между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный Рязанский приборный завод» (именуемое «Организация») и ФИО2 (именуемая «<данные изъяты>») был заключен контракт №, в соответствии с которым, организация приняла на себя обязательства оплатить стоимость обучения <данные изъяты> в ФГБОУ ВПО «Московский государственный открытый университет» имени В.С, Черномырдина с момента заключения контракта в размере и сроки, установленные договором на обучение № от дд.мм.гггг. ФИО2 приняла на себя обязательства не увольняться из организации без уважительных причин в течение трех лет с момента получения диплома.

дд.мм.гггг. ФИО2 был получен диплом об освоении программы <данные изъяты> по направлению <данные изъяты>.

На основании приказа Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» № от дд.мм.гггг., прекращено действие трудового договора от дд.мм.гггг. №, ФИО2 уволена дд.мм.гггг. на основании личного заявления, трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела документам, общая стоимость расходов на обучение ФИО2 составила 131400 рублей.

дд.мм.гггг. между ФИО2 (должником) и АО «Государственный Рязанский приборный завод» (кредитором) заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в соответствии с которым, стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором, образовавшуюся на основании контракта со <данные изъяты>, направляемым на обучение № от дд.мм.гггг. Должник признает, что на момент заключения Соглашения его задолженность перед кредитором по указанному соглашению составляет 49800 руб. Сторонами был предусмотрен следующий вариант реструктуризации – рассрочка погашения задолженности в сумме 49800 рублей сроком на шесть месяцев по следующему графику: дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб., дд.мм.гггг. – 8300 руб. Указанным соглашением также была определена подсудность рассмотрения споров, связанных с исполнением Соглашения, по месту нахождения Кредитора. Моментом исполнения обязательства должника по внесению очередного платежа в соответствии с Графиком погашения долга считается факт поступления денежных средств на расчетный счет АО «ГРПЗ» либо внесения наличных в кассу предприятия.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 было осуществлено погашение задолженности по оплате расходов за обучение в общей сумме 7195 руб.

В соответствии со справкой АО «ГРПЗ» № от дд.мм.гггг., по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ФИО2 перед АО «ГРПЗ» составляет 42605 руб. Задолженность образовалась за период с апреля 2019 г. по декабрь 2020 г.

Таким образом, исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами контракта, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о возмещении затрат на обучение ответчика, в связи с тем, что ответчик ФИО2 без уважительных причин не выполнила условия заключенного Контракта об обязанности отработать в АО «ГРПЗ» в течение трех лет с момента получения диплома, в связи с чем, обязана возместить затраты истца на обучение пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.

В обоснование требований о взыскании расходов на обучение истцом представлен расчет, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

При этом расходы, понесенные работодателем на обучение работником, исчислены пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Сведений о возмещении ответчиком вышеуказанной денежной суммы истцу ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Государственный Рязанский приборный завод» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на обучение в размере 42605 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1484 руб. на основании платежного поручения № от дд.мм.гггг..

В силу разъяснений, содержащихся 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с учетом их уточнения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Государственный Рязанский приборный завод» денежные средства в счет возмещения расходов на обучение в размере 42605 (Сорок две тысячи шестьсот пять) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478 (Одна тысяча четыреста семьдесят восемь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья / подпись / М.В, Турова