Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Премиум Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум Лизинг» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство Хонда Civic, VIN №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет белый. Стоимость транспортного средства составила 228 000 рублей. На регистрационный учет истец транспортное средство поставить не смог в связи с наличием запрета на регистрационные действия в исполнительных производствах. Аресты на транспортное средство наложены в рамках исполнительных производств, в которых истец стороной не является. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника имущества, препятствует реализации полномочий собственника. Транспортное средство в настоящее время находится у истца по адресу: <адрес>. В связи с указанным, ООО «Премиум Лизинг» просит освободить автомобиль Хонда Civic, VIN №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет белый, от ареста, наложенного по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Премиум Лизинг» ФИО4 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против иска.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО6 в судебном заседании с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители ПАО Сбербанк, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просят в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится собственником транспортного средства Хонда Civic, VIN №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Информацией ГИБДД подтверждено, что в отношении вышеуказанного транспортного средства наложены ограничения – запрет на регистрационные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО2, не окончены, находятся на исполнении.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в частности, вправе совершать следующие исполнительные действия: накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу положений ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Из материалов дела следует, что 26.12.2019 года между ФИО2 (Продавец) и ООО «Премиум Лизинг» (Покупателя) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю транспортное средство: Хонда Civic, VIN №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет белый.

Стоимость автомобиля определена сторонами в 228 000 рублей (п. 2.1 договора).

Платежным поручением № от 26.12.2019 года ООО «Премиум Лизинг» перечислило продавцу ФИО2 денежные средства в сумме 228 000 рублей по договору купли-продажи от 26.12.2019.

На основании акта приема-передачи от 26.12.2019 года транспортное средство передано продавцом покупателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, а также с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу, что собственником транспортного средства Хонда Civic, VIN №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет белый, с 26.12.2019 года является ООО «Премиум Лизинг».

В судебном заседании установлено, что ООО «Премиум Лизинг» стороной исполнительных производств, в рамках которых произведен арест имущества (запрет на регистрационные действия), не является. На момент наложения ареста на транспортное средство (запретов на регистрационные действия) указанное имущество должнику ФИО2 не принадлежало.

Таким образом, наложение ареста на вышеуказанное имущество как на имущество должника ФИО2 в рамках исполнительных производств нарушает права истца как собственника имущества, так как ограничивает права по распоряжению транспортным средством.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что имущество, подвергнутое аресту (запрету на совершение регистрационных действий) в соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, должнику не принадлежит, а принадлежит ООО «Премиум Лизинг», данное имущество подлежит освобождению от арестов. Исковые требования ООО «Премиум Лизинг» следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 218, 223, 454 ГК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 4, 12, 56, 67, 98, 194-199, 442 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Премиум Лизинг» удовлетворить.

Освободить транспортное средство Хонда Civic, VIN №, номер кузова №, 2012 года выпуска, цвет белый, от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий), наложенного:

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Копия верна.

Судья О.С. Блохина