Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО9 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области обратилась Луганская ФИО11 с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО14ФИО13 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свое заявление Луганская ФИО12 мотивирует тем, что гражданское дело в архиве суда утрачено, о чем заявителю стало известно из ответа суда, что восстановление утраченного дела необходимо для получения копии судебного акта, которым окончилось рассмотрение дела по существу, для нотариального удостоверения сделки купли-продажи.

В судебном заседании участники по делу отсутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о восстановлении утраченного производства подлежит удовлетворению.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 315 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, т.е. являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. ст. 209, 221 ГПК после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. ст. 210, 428 ГПК являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах. Например, это может быть необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК), оспаривания решения суда в порядке надзора (ст. 376 ГПК), пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК). В связи с этим по общему правилу судебное производство по каждому делу хранится в архиве суда (срок хранения зависит от категории дела),

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, действительно, в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по которому постановлено решение с резолютивной частью следующего содержания

«Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО16 право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - не установлена, с кадастровым номером №;

- жилой дом инвентарный № в составе литер: №-этажный жилой дом), площадью № кв.м., а (веранда), площадью № кв.м., № веранда), площадью № кв.м.; служебных построек: Г (гараж), Г1 (сарай); и сооружений: 1 (забор), 2 (печь), расположенный по адресу: <адрес>, 6 на земельном участке с кадастровым №.»

Суду истцом представлена, надлежащим образом, заверенная копия указанного решения Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В решении суда отражено, что Луганская ФИО17 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома в составе литер: А (1-этажный жилой дом), площадью № кв.м, а (веранда), площадью № кв.м, а 1 (веранда), площадью №.м; служебных построек: Г (гараж), Г 1 (сарай); и сооружений: № (забор), № (печь), и земельного участка под ним площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> и о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Согласно свидетельству о рождении серии ПА № истица Луганская ФИО20в девичестве ФИО6) приходится дочерью ФИО3 Согласно свидетельству о заключении брака серии №ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на Луганскую ФИО21

Из текста решения видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО22 — ФИО3, который являлся владельцем испрашиваемого земельного участка и жилого дома. Юридический факт владения и пользования ФИО3 указанным недвижимым имуществом был установлен решением Наро-Фоминского городского суда. На момент его смерти наследниками по закону к его имуществу являлась его дочь — Луганская ФИО23 и сын — ФИО4. Дочь является единственной наследницей по завещанию.

Фактически после смерти отца во владение наследственным имуществом вступила только дочь и подала заявление нотариусу, сын от наследства по закону отказался в пользу дочери. Дочь фактически пользовалась и пользуется указанным земельным участком и жилым домом, несет расходы по их содержанию.

Кроме того, истцом ФИО1 ФИО24. были представлены следующие документы: копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о смерти, копия домовой книги, копия справки «МОСЛЕСПРОЕКТА» (ФГУП «Рослесинфорг»), копия технического паспорта и сведений о земельном участке. Все вышеперечисленные документы в виде копий приобщены к материалам данного гражданского дела. Как видно из материалов, представленных суду решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО25 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы подтверждают принятие решения НароФоминским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО26 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

С учетом представленных документов по утраченному производству суд считает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства. Отсутствие утраченных документов препятствует заявителю получить копию судебного акта, которым окончилось рассмотрение по существу – решения суда для представления в нотариальную контору для сов решения сделки. При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 ФИО29 подлежит удовлетворению, а утраченное судебное производство восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,316,319 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО30 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО32 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО31 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Восстановить решение Наро-Фоминского городского суда, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судьей Наро-фоминского городского суда Московской области ФИО7 по гражданскому делу гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО33 об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в резолютивной части которого указано:

«Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО34 право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом инвентарный № в составе литер: А (1-этажный жилой дом), площадью № кв.м, а (веранда), площадью № кв.м, № веранда), площадью № кв.м; служебных построек: Г (гараж), Г1 (сарай); и сооружений: № (забор), № (печь), расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2022 года.