Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к Региональной общественной организации «Мурманский центр «Дианетика» о признании незаконным бездействия по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Региональной общественной организации «Мурманский центр «Дианетика» (далее РОО «МЦ «Дианетика») о признании незаконным бездействия по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию в срок до Дата.

В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства о труде и об охране труда в РОО «МЦ «Дианетика».

В ходе проверки установлено, что в нарушение статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, аттестация рабочих мест по условиям труда в РОО «МЦ «Дианетика» по состоянию на Дата не проведена.

В результате бездействия РОО «МЦ «Дианетика» по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда нарушается право неопределенного круга лиц на охрану труда (безопасные условия труда) в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку аттестация не связана со штатными мероприятиями и деятельностью конкретных работников организации. Аттестация проводится по условиям труда, что призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.

Просит признать незаконным бездействие РОО «МЦ «Дианетика» по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию в срок до Дата.

В судебном заседании помощник прокурора Бугреева К.С. на удовлетворении требований настаивала, изменила требования в части сроков проведения аттестации, просила обязать РОО «МЦ «Дианетика» провести аттестацию рабочих мест в срок до Дата.

Представитель ответчика РОО «МЦ «Дианетика» - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 212 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

В целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 569 от 31.08.2007 года утвержден Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда (Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

В силу пункту 5 Порядка сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет.

Пунктом 9 Порядка установлено, что для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации издается приказ, в соответствии с которым создается аттестационная комиссия, определяется ее состав и, при необходимости, состав аттестационных комиссий в структурных подразделениях организации, утверждается председатель аттестационной комиссии, а также определяются сроки и графики проведения работ по аттестации рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанного требования закона аттестация рабочих мест по условиям труда в РОО «МЦ «Дианетика» по состоянию на Дата не проведена.

Вышеуказанные нарушения подтверждаются актом проверки прокуратуры Октябрьского округа города Мурманска от Дата, что позволяет признать требование истца к РОО «МЦ «Дианетика» обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Определяя срок исполнения решения, суд учитывает мнение представителя истца, объяснения представителя ответчика и полагает возможным установить срок до Дата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к Региональной общественной организации «Мурманский центр «Дианетика» о признании незаконным бездействия по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Региональной общественной организации «Мурманский центр «Дианетика» по проведению мероприятий по аттестации рабочих мест по условиям труда.

Обязать Региональной общественной организации «Мурманский центр «Дианетика» в срок до Дата провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

Взыскать с Региональной общественной организации «Мурманский центр «Дианетика» государственную пошлину в доход государства 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г.В.Дорошенко