Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, указав, что спорная квартира была приобретена на денежные средства с продажи дома ее родителей. В последнее время ответчик стал агрессивным, совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен путем направления извещения в лечебное учреждение. Ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ и статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после приобретения ФИО1 указанной квартиры по договору купли-продажи данное имущество в соответствии с требованиями статьи 256 ГК РФ и статьи 34 СК РФ поступило в общую совместную собственность супругов. Данных о том, что договором между ними установлен иной режим этого имущества, суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что раздел общего имущества Ш-выми не производился. Оснований полагать, что полученное ФИО2 право собственности на вышеуказанную квартиру прекращено иным образом, не имеется. ФИО2 продолжает оставаться собственником данной квартиры.

В силу правил статьи 209 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом. Способ владения квартиры ответчиком определен самостоятельно, прав истца, как зарегистрированного титульного собственника квартиры это не нарушает.

Допустимых и относимых доказательств приобретения <адрес> в <адрес> за личные денежные средства ФИО1 не представила.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что стороны проживали в доме, приобретенном от продажи квартиры родителей истца. Затем истец продала дом и приобрела спорную квартиру. В тоже время свидетель указала, что продукты питания стороны приобретали совместно, ответчик отдавал в семью пенсию.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 по обстоятельствам приобретения спорной квартиры пояснить ничего не смогли.

Из договора купли-продажи <адрес> в <адрес> следует, что спорная квартиры приобретена за 1 миллион рублей. При этом истец ФИО1 указала, что квартира приобретена за 2 миллиона 700 тысяч рублей, что подтверждается предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время из договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом продан ФИО1, а также ФИО10, ФИО11, ФИО12 за 2 миллиона рублей.

При таких обстоятельствах, ФИО2, являясь сособственником <адрес> в <адрес>, не может быть лишен этого имущества, в том числе права пользования им (проживания в жилом помещении) ввиду прекращения семейных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Гладских