Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы неосновательного обогащения, указав, что ... г. между ним и ОАО ... ... был заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в сумме ... рублей сроком на ... лет, до ... г. Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от ... г. в пользу ответчика взыскана сумма срочной задолженности по основному долгу в размере ... рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... номер двигателя ... начальная продажная стоимость которого составляет ... рублей. ... г. согласно квитанции ... от ... г. судебным приставом ... от него была принята сумма ... рублей, из которых ... рублей сумма взысканная по заочному решению суда, оставшаяся сумма ... рубля сумма исполнительского сбора. В тот же день им на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в размере ... рублей для получения ПТС на автомобиль. В ответе на заявление о возврате излишне уплаченной суммы, ответчик указал причиной взыскания дополнительной суммы- ежемесячные начисления процентов на основной и просроченный долг, а также пени. Наличие задолженности на указанную сумму ответчик ничем не подтверждает. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ... ФИО2 .... требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО ...»- ФИО3 ... в судебном заседании иск не признал, просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку во исполнение решения Советского районного суда г. Астрахани от ... г. в отношении ФИО1 ... было возбуждено два исполнительных производства о взыскании ... рублей, состоящий из основного долга по кредиту-... руб., просроченного долга- ... руб., процентов за пользование кредитом - ... руб., пени за просрочку уплаты долгов- ... руб. и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль, приобретенный на денежные средства банка по кредитному договору № ... от ... г. В результате исполнительных действий судебного пристава- исполнителя в банк .... поступили денежные средства в сумме ... руб., которые были направлены на погашение основного долга- ... рублей, просроченного долга ... рублей, процентов за пользование кредитом ... руб., пени- ... руб. В результате долг по кредитному договору на день вынесения судом решения от ... г. был погашен лишь ... г. в сумме ... рублей. За период с ... г. по ... г. в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно начислялись проценты и на основной долг, на просроченный, а также пени. Всего задолженность по кредитному договору № ... г. составила ... руб. При обращении истца в банк за выдачей ПТС ему было разъяснено, что оно будет ему выдано после погашения долга в полной сумме, а не только той суммы, что отражена в решении суда от ... г. В решении суда сумма, взыскиваемая с ФИО1 ... указана по состоянию на ... г., а за период с ... г. по ... г. сумма долга ФИО1 увеличилась до ... руб... г. был сделан расчет долга ФИО1 .... по указанному кредитному договору с учетом тех денежных средств, которые он внес судебному приставу-исполнителю, но которые в банк на ... г. еще не поступили. Долг составил ... рублей. Согласно приходного кассового ордера № ... от ... г. ФИО1 внес в кассу ... рублей, которые были направлены на погашение госпошлины- ... руб., пени по решению суда- ... руб., процентов за пользование за просроченный кредит- ... руб., просроченных процентов- ... руб. Кроме того с истцом был составлен акт приема -передачи ПТС ФИО1 и акт исполнения обязательств, в котором отражено, что стороны по кредитному договору претензий не имеют. Считает, что ответчик, получив от истца денежную сумму в размере ... рублей не обогатился за его счет, поскольку указанная сумма пошла на полное погашение долга истца за пользование кредитом. Излишне уплаченных сумм по кредиту ФИО1 не вносил, в связи, с чем иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ... г. между ФИО1 ... и ОАО ... заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в сумме ... рублей сроком на ... лет, до ... г.

Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от ... г. с ФИО1 ... в пользу ОАО ... взыскана сумма срочной задолженности по основному долгу, имевшему место на момент вынесения решения суда ... г. в размере ... рублей.

Между тем вышеназванный кредитный договор между сторонами не был расторгнут и продолжал действовать.

За период с ... г. по ... г., то есть до момента обращения ФИО1 ... за ПТС на автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., номер двигателя ... по кредитному договору задолженность истца увеличилась на сумму ... руб.. Из них проценты составили ... руб. и пеня ... руб. за период с ... г. по ... г.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № ... г. на ... г. составила ... рубля.

... г. ФИО1 ... внес кассовым ордером № ... на свой текущий счет ... рублей, до момента поступления основных денежных средств в рамках исполнительного производства.

Эта сумма была направлена на погашение текущих обязательств заемщика: госпошлина- ... руб., пени- ... руб., просроченных процентов ..., в том числе ... руб., пени ... начисленной с ... г. по ... г.

...

Как установлено в судебном заседании ФИО1 получил ПТС на автомобиль только после полного погашения задолженности, которая состояла из суммы отраженной в решении суда от ... г. и из суммы сложившейся за период с ... г. по ... г., то есть до момента фактического поступления денежных средств от судебного пристава-исполнителя и полного погашения долга по кредитному договору.

Кроме того, согласно акту приема-передачи ФИО1 ... была предана ПТС, а также составлен акт исполнения обязательств, где было отражено, что стороны претензий по кредитному договору не имеют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 ... о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья