Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины за подачу мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО2 договор займа, по которому передала последнему в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., которые ответчик в установленный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвратил. Претензия истца о добровольном погашении ответчиком суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга ответчик оспорен и отмене мировым судьей. Ответчик уклоняется от возврата долга по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег, в соответствии с которым, ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской ФИО3 в получении указанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено, что истец ФИО1 обязательства по договору займа исполнила, передав ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик ФИО2 обязательства нарушил, в установленный договором займа срок деньги ФИО1 не вернул, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку срок возврата денежных средств ответчиком ФИО2 был нарушен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО2 претензию о возврате денежных средств, уплате процентов за просрочку их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Претензия оставлена ответчиком ФИО2 без ответа.

В связи с неисполнением ФИО2 договора займа, истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскании с ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.12).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитровскому муниципальному району УФССП по МО возбуждено исполнительное производство (л.д.13).

Вышеуказанный судебный приказ мирового судьи был оспорен ФИО2 Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области отменил судебный приказ (л.д.15). В связи с чем, исполнительное производство, которое было возбуждено на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем окончено, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя (л.д.14).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах дела, на основании вышеперечисленных норм закона, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Истцом в дело представлен расчет процентов (л.д.9), сомнений данный расчет у суда не вызывает.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения последней судебных расходов по оплате госпошлины необходимо взыскать <данные изъяты>. Взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы истца по отправке в адрес ответчика телеграммы в сумме <данные изъяты> данные расходы истца документально подтверждены.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей на основании заявления ФИО2 о несогласии с судебным приказом. Мировым судьей было совершено юридически значимое действие – вынесение судебного приказа, уплаченная госпошлина, при отмене судебного приказа, не возвращается и не идет в зачет при оплате госпошлины в связи с подачей в суд иска, поскольку это не предусмотрено нормами действующего НК РФ. В связи с этим, данные судебные расходы истца, в связи с удовлетворением требований истца, также подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 309-310, 807,810-811 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> почтовые расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: