Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 об оспаривании действия (бездействия) прокуратуры <адрес> и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что прокурор ФИО3 нарушила его право на своевременное рассмотрение жалобы. Кроме того, не рассмотрела жалобу по существу, а перенаправила ее для рассмотрения в иной орган, в связи с чем, просит взыскать с ФИО3 100000 рублей в его пользу.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Истец ФИО6 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Оснований для конвоирования истца в судебное заседание не имеется.

Представитель третьего лица ФИО5, действует по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Так, в судебном заседании установлено, что обращение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, на неправомерные действия медицинских работников в ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-5 направлено для рассмотрения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО6 направлено Генеральной прокуратурой Российской Федерации для рассмотрения в пределах компетенции в прокуратуру <адрес>, о чем было сообщено ФИО6, и получена прокуратурой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение ФИО6 было направлено прокуратурой <адрес> (начальником отдела общего и особого делопроизводства организационного управления ФИО3) в Красноярскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в ИУ, о чем было сообщено ФИО6

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

В соответствии с п.3.4. Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200, обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в 7-дневный срок с момента регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя.

Таким образом, учитывая, что осуществление надзора за соблюдением законов в исправительных учреждения относится к компетенции Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, то прокуратурой <адрес> обоснованно, в соответствии с требованиями указанного Закона, в предусмотренный Законом срок обращение ФИО6 направлено для рассмотрения в Красноярскую прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, при этом нарушения прав и законных интересов ФИО6 допущено не было.

Оснований для взыскания в пользу истца денежных средств, в ходе судебного заседания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований искового заявления ФИО6 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО6 об оспаривании действия (бездействия) прокуратуры <адрес> и взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья А.В. Жуль