Гражданский кодекс часть 1

ответчиков – представителей государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.07.2018 года, ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решений об отказе в назначении пенсии ФИО1. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о страховых пенсиях, в ходе которой в деятельности УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области выявлены нарушения. 07.07.2016 года ФИО1 обратился в УПФР в Новоаннинском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 06.10.2016 года УПФР в Новоаннинском районе вынесено решение об отказе в назначении пенсии, в связи с отсутствием соответствующего специального стажа. Однако, при расчете специального стажа ФИО1 сотрудниками УПФР в Новоаннинском районе необоснованно не зачтены периоды работы с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод». Согласно решениям об отказе в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 от 06.10.2016 года, от 31.01.2017 года, от 03.10.2017 года, от 09.11.2017 года основанием незачета данных периодов работы в специальный стаж ФИО1 является отсутствие документального подтверждения уплаты страховых взносов в УПФР. В части практики, сложившейся в РФ относительно вопросов зачета стажа работы при отсутствии сведений об их уплате в пенсионный фонд, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.07.2007 года № 9-П указал, что положения п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, следовательно и Закона № 400, признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Следовательно, указанные периоды работы ФИО1 в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод» подлежат включению в страховой стаж (3 года 7 месяцев 15 дней). Согласно последнему решению об отказе в назначении пенсии от 09.11.2017 года льготный стаж ФИО1 без учета периодов работы в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод» составил 5 лет 9 месяцев 3 дня (требуемый не менее 7 лет 6 месяцев). Следовательно, право на досрочное назначение пенсии возникло у ФИО1 еще 03.10.2017 года, однако, вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками УПФР страховая пенсия по старости ФИО1 до настоящего времени не назначена. Также, сотрудниками УПФР в Новоаннинском районе при определении продолжительности общего трудового стажа ФИО1 не учтен период его обучения в Волгоградском техническом училище с 01.09.1981 года по 01.07.1982 год и период осуществления им предпринимательской деятельности с 01.04.1999 года по 02.08.1999 год. Кроме того, согласно объяснению ФИО1 заявление о назначении и выплаты пенсии согласно законодательству РФ без применения положений договора между РФ и Республикой Беларусь написано его супругой, при отсутствии документов, подтверждающих полномочия ее действий от его имени. Просит суд: признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 06.10.2016 года №, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод», а также период работы с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год в должности волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе; признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 31.01.2017 года №, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод», а также период работы с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год в должности волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе; признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 03.10.2017 года, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод», а также период работы с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год в должности волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе; признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 09.11.2017 года №, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод»; обязать ответчика зачесть в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.10.2017 года; обязать ответчика произвести перерасчет и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости за период с 03.10.2017 года по настоящее время.

Истец – помощник прокурора Просвирова О.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит иск прокурора удовлетворить в полном объеме. Считает, что пенсионным фондом незаконно было отказано ему в назначении пенсии, поскольку работа истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с отсутствием продолжительности стажа на соответствующих видах работ, который составляет 7 лет 6 месяцев и отсутствие страхового стаж – 25 лет. ФИО1 своим письменным заявлением сам выбрал реализацию пенсионного права на основании законодательства РФ. В связи с этим, периоды страхового стажа, приобретённые на территории Республики Беларусь до 01.01.1991 года, рассматриваются как периоды работы на территории бывшего СССР, после 01.01.1991 года – как периоды работы за границей. При этом, периоды работы после 01.01.1991 года могут быть включены в страховой стаж только в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку данных отчислений со стороны р. Белоруссия не было, включить спорные периоды работы истца в специальный стаж не представляется возможным. Таким образом, у Управления Пенсионного фонда не имеется правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право истцу на назначение страховой пенсии по старости. Просит в иске отказать

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с отсутствием продолжительности стажа на соответствующих видах работ, который составляет 7 лет 6 месяцев и отсутствие страхового стаж – 25 лет.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с отсутствием продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Свидетель О.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вместе со своей супругой действительно приходили в УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области и обращались к ней за помощью для подачи заявления об установлении пенсии. Она им разъяснила положения пенсионного законодательства и предоставила бланк заявления. ФИО1 с супругой взяли данный бланк и сели за стол, однако, кто именно заполнял заявление об установлении пенсии, она не видела. Согласно письменного заявления ФИО1 он выбрал способ реализации своего пенсионного права по законодательству РФ.

Свидетель Г.А. в судебном заседании пояснила, что 07.07.2018 года она, без своего супруга ФИО1 обратилась в УПФР в Новоаннинском районе за помощью, чтобы ей разъяснили, как правильно заполнить заявление об установлении пенсии супругу. Она пояснила специалисту ФИО5, что часть периода её супруг работал в Республике Белоруссия. На что специалист ей дала бланк заявления и продиктовала текст заявления. Когда она ей пояснила, что супруг находится за пределами города, специалист УПФР ей сказала, что это только формальность и она может сама за него написать заявление, что она и сделала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С 01.01.2015 года страховые пенсии по старости устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закона № 400-ФЗ).

Статьей 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определённой категории лиц.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости ранее достижения общеустановленного возраста назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста, на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Кроме того, Законом № 400-ФЗ для досрочных страховых пенсий по старости введено дополнительное условие назначения пенсии – наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, в 2017 году необходимая величина ИПК – 11,4).

Таким образом, обязательным условием назначения досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам является наличие страхового стажа не менее 25 лет.

В соответствии с постановлением № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года может применяться Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Юридическим основанием для определения работникам права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1956 года и от 1991 года является документальное подтверждение их постоянной занятости в профессиях и должностях, а также тех производствах, на работах или условия, которые предусмотрены указанными Списками.

В соответствии с разделом VII «Производство метизов» Списка № 2 от 1956 года и с разделом VI «Производство метизов» Списка № 2 от 1991 года, правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются волочильщики проволоки. При этом, на предприятии должен быть полный цикл производства проволоки.

На основании пунктов 4 и 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Наравне с периодами работы, дающей право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии по старости, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Включение в стаж работы, дающей право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного возраста периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона № 400-ФЗ, в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации и Республики Беларусь урегулированы Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006 года.

Статья 23 указанного Договора предусматривает, что назначение и выплата трудовой пенсии по возрасту (по старости) после вступления в силу настоящего Договора осуществляются в следующем порядке: за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до 13.03.1992 на территории бывшего СССР, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором. За периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после 13.03.1992 на территориях России и Белоруссии, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Договора, по желанию и на основании заявлений граждан Договаривающихся сторон им может назначаться и выплачиваться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит. В этом случае, назначение пенсии осуществляется без применения норм Договора, исключительно в соответствии с положениями пенсионного законодательства соответствующего государства.

Статьей 10 Договора предусмотрено, что каждая Договаривающаяся Сторона назначает и исчисляет пенсию на основании страхового (трудового) стажа, приобретённого на её территории с применением положений Договора и своего законодательства.

При этом подсчёт и подтверждение страхового (трудового) стажа для определения права на пенсию и исчисления её размера осуществляется согласно законодательству Договаривающейся стороны, назначающей пенсию.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 07.07.2016 года обратился в УПФР в Новоаннинском районе за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Согласно заявлению истцом выбран вариант пенсионного обеспечения по законодательству РФ без применения положений Договора. Решением УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области от 06.10.2016 года № ФИО1 в назначении пенсии было отказано /л.д. 32-35/. ФИО1 23.01.2017 года вновь обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии. Решением УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области от 31.01.2017 года № ФИО1 в назначении пенсии было отказано, пенсионным фондом не были зачтены в специальный стаж периоды работы с 02.09.1983 по 26.01.1984 год – ученик волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе, так как должность «ученик волочильщика проволоки» не предусмотрена Списком № 2, утверждённым Постановлением Советом Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 и Списком № 2 производств и профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утверждённым Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991 года № 10., с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год – волочильщик проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе, так как отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы; с 01.12.1987 года по 28.12.1989 год – волочильщик проволоки в сталепроволочном цехе на Белорусском металлургическом заводе; с 01.01.1990 года по 12.12.1990 год – волочильщик проволоки в сталепроволочном цехе на Белорусском металлургическом заводе; с 01.01.1991 года по 12.12.1991 год – волочильщик проволоки в сталепроволочном цехе на Белорусском металлургическом заводе; с 01.01.1992 года по 09.12.1992 год – волочильщик проволоки в сталепроволочном цехе на Белорусском металлургическом заводе; с 01.01.1993 года по 08.11.1993 год – волочильщик проволоки в сталепроволочном цехе на Белорусском металлургическом заводе; с 01.01.1994 года по 04.10.1994 год – волочильщик проволоки в сталепроволочном цехе на Белорусском металлургическом заводе с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год – волочильщик проволоки в сталепроволочном цехе на Белорусском металлургическом заводе /л.д. 36-37/. ФИО1 снова обратился в УПФР в Новоаннинском районе с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением УПФР № от 03.10.2017 года в специальный стаж ФИО1 зачтен период работы истца с 01.12.1987 года по ДД.ММ.ГГГГ год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод» и период с 01.01.1990 года по 11.12.1990 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод». Поскольку у ФИО1 имелся стаж 3 года 8 дней, а требуемый стаж составляет 7 лет 6 месяцев, ему снова было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа необходимого для назначения страховой пенсии по старости /л.д. 38-39/. 23.08.2017 года ФИО1 обратился в УПФР в Новоаннинском районе с заявлением о назначении пенсии, решением № от 09.11.2017 года ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа /л.д. 41-43/.

Периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территории Республики Беларусь до 01.01.1991 года, рассматриваются как периоды работы на территории бывшего СССР, после 01.01.1991 года как периоды работы за границей. При этом периоды работы после 01.01.1991 года могут быть включены в страховой (общий трудовой) стаж только в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что в Пенсионный фонд Российской Федерации поступали страховые взносы, суду не представлено.

Поскольку с учетом правил подсчета стажа, предусмотренного пунктом 8 статьи 13 закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», у ФИО1 отсутствует требуемый страховой стаж для назначения пенсии, оснований для удовлетворения требования истица о назначении пенсии не имеется.

Принимая во внимание, что период работы ФИО1 с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год в должности волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе решением УПФР в Новоаннинском районе Волгоградской области № от 03.10.2017 года включен ответчиком в страховой стаж ФИО1 суд приходит к выводу о нецелесообразности заявленных истцом требований в части признания незаконным решений УПФР от 06.10.2016 года, от 31.01.2017 года, от 03.10.2017 года о не включении в специальный стаж данного периода работы.

Руководствуясь Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления прокурора Новоаннинского района Волгоградской области, действующего в интересах ФИО1, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 06.10.2016 года №, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод», а также период работы с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год в должности волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе; о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 31.01.2017 года №, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод», а также период работы с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год в должности волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе; о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 03.10.2017 года, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод», а также период работы с 27.01.1984 года по 21.10.1986 год в должности волочильщика проволоки в Волгоградском сталепроволочноканатном заводе; о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 09.11.2017 года №, в части незачета в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод»; об обязании ответчика зачесть в специальный стаж периоды работ с 01.01.1991 года по 30.11.1991 год, с 01.12.1991 года по 11.12.1991 год, с 01.01.1992 года по 08.12.1992 год, с 01.01.1993 года по 07.11.1993 год, с 01.01.1994 года по 03.10.1994 год, с 01.01.1995 года по 16.02.1995 год в должности волочильщика проволоки ОАО «Белорусский металлургический завод» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03.10.2017 года; об обязании ответчика произвести перерасчет и выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости за период с 03.10.2017 года по настоящее время – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ Р.П. Захаров