Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику, в котором просили:

- возложить на ответчика, осуществляющую деятельность по розничной торговле продуктами питания по <адрес>, обязанность не допускать в реализацию пищевую продукцию без документов, обеспечивающих прослеживаемость пищевой продукции от изготовителя к продавцу в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 5 ст. 4, п. 1, 4 ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»;

- возложить на ответчика обязанность уведомить потребителей любым доступным способом о судебном решении в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований ссылаются на то, что при проведении плановой проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 выявлены нарушения технического регулирования и защиты прав потребителей. В торговом зале магазина «Для вас» ИП ФИО2 выставлены в реализацию с указанием цены продажи мясные полуфабрикаты без документов, обеспечивающие прослеживаемость пищевой продукции от изготовителя к продавцу, и в свою очередь, подтверждающих их происхождение, безопасность и качество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление о получении судебной повестки, искового заявления и искового материала лично.

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 10 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» установлено, что изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации в том числе прослеживаемость пищевой продукции.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания в магазине «Для вас», расположенного по <адрес> /л.д. 22/.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что в торговом зале магазина «Для вас» выставлены в реализацию с указанием цены продажи (с ценником) мясные полуфабрикаты в ассортименте: голубцы в упаковке, изготовитель цех «Крестьянское подворье» ИП ФИО3 в количестве 1,01 кг, цена 220 рублей за упаковку, на сумму 220 рублей, полуфабрикат категории «Г»; фрикадельки на положке, изготовитель ИП ФИО4 в количестве 0,3 кг, цена 109 рублей 50 копеек за упаковку, на сумму 109 рублей 50 копеек без документов, обеспечивающих прослеживаемость пищевой продукции от изготовителя к продавцу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продавец магазина ИП ФИО2 – ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку реализация пищевой продукции без документов, обеспечивающих ее прослеживаемость от изготовителя к продавцу, и в свою очередь, подтверждающих их происхождение, безопасность и качество, является недопустимым в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза.

В соответствие со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

На ответчика следует возложить обязанность довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в доступном для свободного обозрения месте торгового зала магазина «Для вас».

В соответствие с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд приходит к выводу, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющую деятельность по розничной торговле продуктами питания в магазине «Для вас» по <адрес>, обязанность не допускать в реализацию пищевую продукцию без документов, обеспечивающих ее прослеживаемость от изготовителя к продавцу.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность довести до сведения потребителей решение суда путем его размещения в доступном для свободного обозрения месте торгового зала магазина «Для вас» по <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина