Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 марта 2019 года гражданское дело по иску Чижовой А. М. к нотариусу Соболеву Ю.И., Чижовой Р. Н. об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Чижова А.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Соболеву Ю.И. об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство, в обоснование заявленных требований указала, что в связи с вступлением ею и ее дочерью в наследство обратилась к нотариусу, ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду допущенной ошибки государственного нотариуса Дмитрачковой Т.А. в свидетельстве о праве на наследство по закону от __.__.__, были неправильно указаны доли наследников: Чижова Н.В. 1/8, Чижов А.В. 1/8, Чижова Р.Н. 2/8, следовало указать: Чижова Н.В. 1/4, Чижов А.В. 1/4, Чижова Р.Н. 2/4. Просит внести исправление в свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: РК, ____ выданное __.__.__ по реестру №__, указав правильные доли в наследстве.

Определением от __.__.__ по делу №__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чижова Р.Н.

В дополнении к иску истец указала, что __.__.__ государственным нотариусом Интинской государственной нотариальной конторы Дмитрачковой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Чижова В.В. Из указанного свидетельства следует, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из одной второй доли двухкомнатной приватизированной квартиры, находящейся по адресу: ____ Наследниками являются жена - Чижова Н.В. в 1/8 доле, несовершеннолетний сын Чижов А.В., __.__.__ года рождения, в 1/8 доле, мать Чижова Р.Н. в 2/8 долях наследственного имущества, поскольку наследник Чижов В.Г. отказался от своей доли в наследстве в пользу Чижовой Р.Н. Истец состояла в браке с Чижовым А.В., от брака у них родилась дочь Чижова О.А.__.__.__ г.р. Чижов А.В. умер __.__.__. После его смерти истица приняла наследство за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Чижову О.А. Её свекровь Чижова Н.В. умерла __.__.__, после ее смерти истица приняла наследство за свою несовершеннолетнюю дочь Чижову О.А., приходившуюся внучкой умершей Чижовой Н.В. Таким образом, на настоящий момент из наследников, принявших наследство после смерти Чижова В.В., умершего __.__.__, осталась только Чижова Р.Н., которая проживает по адресу: ____. Остальные наследники умерли, истица и её дочь являются наследниками умерших наследников Чижова В.В.Чижова Р.Н. не заинтересована в своей доле в квартире по адресу: ____9, поскольку с момента принятия наследства в 1996 г. она указанной квартирой не интересовалась, не вселялась в нее, не уплачивала за нее имущественный налог, не оплачивала ЖКУ. Чижова Р.Н. проживает в Украине, родственников в ____, кроме правнучки Чижовой О.А., не имеет. С 1996 г. в квартире проживала Чижова Н.В. с сыном Чижовым А.В., затем также проживала истица со своей дочерью. Считает, что Чижова Р.Н. фактически отказалась от права собственности на долю в квартире по адресу: ____9, поскольку никоим образом в течение длительного времени не реализует полномочия собственника. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: ____9 за собой и несовершеннолетней дочерью Чижовой О. А. в следующих долях: за Чижовой О.А. - 15/16 долей; за собой, Чижовой А.М. - 1/16 доля.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, в судебное заседание не явились.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что __.__.__ государственным нотариусом Интинской государственной нотариальной конторы Дмитрачковой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Чижова В.В. Из копии указанного свидетельства следует, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из одной второй доли двухкомнатной приватизированной квартиры, находящейся по адресу: ____ - 9. Наследниками являются жена - Чижова Н.В. в 1/8 доле, несовершеннолетний сын Чижов А.В., __.__.__ года рождения, в 1/8 доле, мать Чижова Р.Н. в 2/8 долях наследственного имущества, поскольку наследник Чижов В.Г. отказался от своей доли в наследстве в пользу Чижовой Р.Н.

Из материалов дела усматривается, что Чижова Н.В. умерла __.__.__, после ее смерти наследство приняла истица за свою несовершеннолетнюю дочь Чижову О.А., приходившуюся внучкой умершей Чижовой Н.В.Чижов А.В. умер __.__.__. После его смерти наследство приняла истица за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Чижову О.А., поскольку они приходились супругой и дочерью умершему Чижову А.В. (л.д. 20,60).

Нотариус Интинского нотариального округа Республики Коми Соболев Ю.И. постановлением от __.__.__ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: ____ – 9, ввиду допущенной ошибки государственного нотариуса Интинской Государственной нотариальной конторы Дмитрачковой Т.А. в свидетельстве о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры (л.д. 8).

Таким образом, на настоящий момент доли в праве собственности на указанную квартиру распределяются следующим образом: У Чижовой Н.В. было в собственности 5/8 долей (1/2 ей принадлежала на основании договора приватизации от __.__.__ и 1/8 по наследству от умершего мужа Чижова В.В.). Указанные 5/8 долей унаследовала несовершеннолетняя Чижова О.А. 1/8 долю, принадлежавшую Чижову А.В., унаследовали в равных долях истица и Чижова О.А., то есть по 1/16 доле. На настоящий момент Чижовой О.А. принадлежит 11/16 долей (5/8 (= 10/16) + 1/16). Истице принадлежит 1/16 доля. 1/4 доля (= 4/16) принадлежит Чижовой Р.Н. по наследству после смерти Чижова В.В.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из материалов дела усматривается, что, приняв наследство после смерти Чижова В.В., Чижова Р.Н. фактически в права владения своей долей в квартире по адресу: ____ не вступала, свидетельство о праве на наследство по закону не получала, право собственности на свою долю не регистрировала, в указанную квартиру никогда не вселялась и не прописывалась, никаких расходов по ее содержанию, оплате налогов, ЖКУ не несла. Чижова Р.Н. проживает на Украине и является гражданкой Украины.

Суд полагает, что фактически своими действиями Чижова Р.Н. отказалась от права собственности на свою долю в квартире. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на указанную квартиру за истицей и ее несовершеннолетней дочерью.

Нотариус Соболев Ю.О. в данном споре являлся ненадлежащим ответчиком, поскольку он не является лицом, имеющим какой-либо интерес в данном споре, не является участником гражданско-правовых отношений, связанных с правами на спорную квартиру. Исковые требования к нему подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ____, кадастровый №__, за Чижовой О. А. - 15/16 долей; за Чижовой А. М. - 1/16 доли.

Чижовой А. М. в иске к нотариусу Соболеву Ю. И. об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 07.05.1996 № 2-228, отказать.

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019.

Судья Л.В. Махнева