Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя и представителя командира войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира роты эвакуации и ремонтного фонда (далее - Э и РФ) войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении ему дополнительных суток отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Проходящий военную службу по контракту в войсковой части № ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в период с 12 мая по 27 июня 2012 года он находился в командировке в войсковой части №, где обучался по программе интенсивной общевойсковой подготовки и привлекался к выполнению служебных обязанностей в течение 24 часов в сутки, участвовал в полевом выходе с 18 по 22 июня того же года. 29 июня 2012 года он обратился к своему непосредственному начальнику - командиру роты Э и РФ войсковой части № с просьбой о предоставлении дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения еженедельного служебного времени, однако в предоставлении отдыха ему было отказано.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просит суд возложить на командира роты Э и РФ войсковой части № обязанность предоставить ему дополнительные сутки отдыха за участие в мероприятиях, проводимых без ограничения еженедельного служебного времени при нахождении в командировке.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в соответствии с распорядком дня войсковой части № при нахождении в командировке он привлекался к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в связи с чем за нахождение в командировке в период с 14 мая по 24 июня 2012 года ему должно быть предоставлено время отдыха из расчета двое суток отдыха за трое суток нахождения в командировке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал предъявленные требования, а представитель командира роты ФИО1 их не признал, пояснив, что ФИО2 в период с 14 мая по 24 июня 2012 года находился в командировке, которая не отнесена к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, а поэтому оснований для предоставления ему дополнительного отдыха не имеется.

Согласно исследованным в судебном заседании документам - контракту, справке командира войсковой части № от 16 июля 2012 года №, выписке из приказа командующего войсками Военного округа от 14 мая 2009 года №, ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности старшины ремонтной роты.

Согласно копии командировочного удостоверения от 11 мая 2012 года, копиям выписок из приказов командира войсковой части № от 11 мая 2012 года №, приказов командира войсковой части № от 14 мая 2012 года № и от 25 июня 2012 года №, заявитель в период с 14 мая по 24 июня 2012 года находился в командировке в войсковой части №, где обучался по программе интенсивной общевойсковой подготовки с курсом "выживание".

Из справок командира войсковой части № от 23 июня 2012 года № следует, что ФИО2 при нахождении в командировке в указанной воинской части привлекался к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, с 18 по 22 июня 2012 года участвовал в полевом выходе. Весь период обучения находился безвыездно в воинской части, в выходные дни предоставлялся отдых.

Из рапорта заявителя от 29 июня 2012 года следует, что Глушков обратился в установленном порядке с рапортом о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за время обучения в войсковой части № в удовлетворении которого командиром роты Э и РФ было отказано, в связи с отсутствием командировки в перечне мероприятий, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

В соответствии с утвержденной Главнокомандующим Сухопутными войсками 05 марта 2012 года программой интенсивной общевойсковой подготовки с курсом "выживания", продолжительность подготовки составляет 6 недель, занятия проводятся 6 дней в неделю, 6 учебная неделя - полевой выход. Продолжительность учебного дня 8 часов. При проведении полевых занятий продолжительность учебного времени может быть увеличена, без ограничения по времени.

Согласно распорядку дня войсковой части №, на период обучения по программе интенсивной общевойсковой подготовки с курсом "выживания", подъём личного состава производился в 6 часов, отбой в 22 часа, продолжительность занятий составляла 8 часов 50 минут, свободное время в течение дня -7 часов 10 минут. Таким образом, общее время отдыха с учётом сна составляло 15 часов 10 минут.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ФИО2 по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", боевое дежурство (боевая служба), учения, походы кораблей и другие мероприятия, перечень которых определяется министром обороны Российской Федерации (руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Дополнительные сутки отдыха, компенсирующего военнослужащим участие в указанных мероприятиях, в счет основного и дополнительных отпусков не засчитываются и предоставляются в порядке и на условиях, которые определяются Положением о порядке прохождения военной службы.

Установленный приложением № 2 к названному Положению Порядок учёта служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха регламентирует раздельно порядок учёта времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также времени привлечения таких военнослужащих к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 того же Федерального закона, и соответствующий этим случаям порядок предоставления дополнительных суток отдыха.

Перечень мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих, утвержден приказом министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 1998 г. № 492 (в редакции приказа Министра обороны РФ от 14.02.2010 г. N 80). Нахождение военнослужащего в служебной командировке не входит в этот перечень.

Вместе с тем, согласно 4 абзацу пункта 2 названного приказа, привлечение военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени осуществляется на основании приказов соответствующих должностных лиц с обязательным указанием в них необходимости проведения мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

Как видно из материалов дела ФИО2 в период с 14 мая по 24 июня 2012 года находился в командировке в войсковой части №, при этом и в период с 18 по 22 июня 2012 года привлекался к мероприятиям, проводимым без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Необходимость проведения полевого выхода без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени предусмотрена программой интенсивной общевойсковой подготовки с курсом "выживания".

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд приходит к убеждению, что участвовавший в период с 18 по 22 июня 2012 года (4 суток) в полевом выходе ФИО2 имеет право на предоставление ему двух суток отдыха, а поэтому отказ командира роты Э и РФ в их предоставлении является незаконным. Вместе с тем требование заявителя о предоставлении дополнительных суток отдыха за всё время нахождения в командировке является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку в силу приведенных нормативных правовых актов командировка не входит в перечень мероприятий, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в связи с чем, учёт сверхурочного времени привлечения ФИО2 при нахождении в командировке к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени и предоставление им времени отдыха должен производится в порядке, предусмотренном пунктом 1 приложением № 2 к Положению.

Между тем представленные заявителем документы, подтверждающие его право на дополнительный отдых, сведений о сверхурочном времени не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об оспаривании действий командира роты Э и РФ войсковой части №, связанных с отказом в предоставлении ему дополнительных суток отдыха, удовлетворить частично.

Возложить на командира роты Э и РФ обязанность предоставить заявителю 2 суток отдыха за участие в период с 18 по 22 июня 2012 года в мероприятиях, проводимых без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени.

В удовлетворении заявления ФИО2 в части требования о возложении на командира роты Э и РФ войсковой части № обязанности предоставить заявителю сутки отдыха за нахождение в командировке в период с 14 мая по 24 июня 2012 года, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу К.Г. Ершов