Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Моргунове О.В., с участием представителя истца Ханхасаева Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ханхасаева Д.К., действующего в интересах Худякова И.Н., к Саидову С.Ш. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ханхасаев Д.К., действующий в интересах Худякова И.Н. обратился в Заиграевский районный суд РБ с иском к Саидову С.Ш. о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым Д.К. и Саидовым С.Ш. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно п.1.1 данного соглашения инвестор Худяков И.Н. предоставляет трейдеру Саидову С.Ш. в управление торговый счет с имеющимися денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс. В п.3 соглашения указано, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 40 % от текущего депозита (<данные изъяты> долларов США). Также трейдер обязуется не допускать снижение денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, в случае превышения рискового капитала трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения рискового капитала. В ДД.ММ.ГГГГ г. трейдер допустил снижение денежных средств на сумму, превышающую размер рискового капитала. Таким образом, трейдер нарушил существенные условия соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора составлен протокол, согласно которому ответчик обязан вернуть истцу <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ г., данная сумма до настоящего времени истцу ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Ханхасаев Д.К. исковое заявление поддержал.

На судебное заседание истец Худяков И.Н., будучи извещенным надлежащим образом, не явился.

Ответчик Саидов С.Ш. на судебное заседание, будучи извещенным судебными повестками не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика Саидова С.Ш.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, извещенного о дне, времени, месте рассмотрения дела, то находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии по правилам заочного судопроизводства. Представитель истца Ханхасаев Д.К. согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч.1 ст.998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение, находящегося у него имущества комитента.

ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым Д.К. и Саидовым С.Ш. было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером. Согласно п.1.1 данного соглашения инвестор Худяков И.Н. предоставляет трейдеру Саидову С.Ш. в управление торговый счет с имеющимися денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс. В п.3 соглашения указано, что максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 40 % от текущего депозита (<данные изъяты> долларов США). Также трейдер обязуется не допускать снижение денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, в случае превышения рискового капитала трейдер обязан возместить инвестору сумму превышения рискового капитала.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ч.1 ст.998 ГК РФ, ст.307-308 ГК РФ, пришел к выводу, что поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. трейдер допустил снижение денежных средств на сумму, превышающую размер рискового капитала (<данные изъяты> долларов США), тем самым нарушив существенные условия агентского договора, иск подлежит удовлетворению. Цену иска суд определяет из протокола, составленного между сторонами вышеуказанного договора, согласно которому ответчик обязан вернуть истцу <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ханхасаева Д.К., действующего в интересах Худякова И.Н., удовлетворить.

Взыскать с Саидова И.Н. в пользу Худякова И.Н.<данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма долга, <данные изъяты> руб.- уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.