Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011г. по основному долгу в размере 00 рублей; по процентам в размере 00 рублей с последующим доначислением на сумму основного долга 00 рублей (ее части в случае частичного гашения) на дату фактического погашения задолженности по ставке 40% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ; по комиссии в размере 00 рублей с последующим доначислением на дату фактического погашения задолженности по 00 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.08.2011г. по основному долгу в размере 00 рублей; по процентам в размере 00 рублей с последующим доначислением на сумму основного долга 00 рублей (ее части в случае частичного гашения) на дату фактического погашения задолженности по ставке 40% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ; по комиссии в размере 00 рублей с последующим доначислением на дату фактического погашения задолженности по 00 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей.

В обоснование своих требований указали, что Приказом Банка России № ОД-212 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Экопромбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17399/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экопромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Экопромбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1

Между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» (Банк) ИП ФИО2 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 00 рублей (в соответствии с дополнительным соглашением №-И от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи увеличен до 00 рублей; в соответствии с дополнительным соглашением №-И от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи уменьшен до 00 рублей); процентная ставка 18% годовых; срок пользования денежными средствами не более 90 дней.

В рамках Кредитного договора Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства на сумму 00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением № 36-И от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата транша установлен до ДД.ММ.ГГГГ).

ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение ссудной задолженности в размере 00 рублей со своего текущего счета, открытого в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» направил в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании недействительными сделками платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17399/2014 от ДД.ММ.ГГГГ сделка по перечислению денежных средств со счета ИП ФИО2 в счет погашения его задолженности перед ОАО АКБ «Экопромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 рублей признана недействительной.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ИП ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 рублей, а также восстановления права требования ИП ФИО2 к ОАО АКБ «Экопромбанк» по договору на расчетно-кассовое обслуживание в аналогичной сумме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Заемщика составляет 00 рублей, из них: 00 рублей - задолженность по основному долгу; 00 рублей - задолженность по процентам; 00 рублей - задолженность по оплате комиссионного вознаграждения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-1517/2016 производство по делу по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» к ИП ФИО2 прекращено в связи с прекращением деятельности последнего в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изложенными обстоятельствами дело направлено по подсудности в суд общей юрисдикции по правилам ст. 28 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал суду пояснил, что с решением Арбитражного суда № А50-17399/2014 от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель и следовательно дело было неподсудно Арбитражному суду.

Указал, что возвращенные денежные средства на его расчетный счет, до сих пор находятся на этом счете и банк, имея право безакцептного списания, этого не сделал.

В случае удовлетворения исковых требований банка просит применить положения ст.333 ГК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» (Банк) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 00 рублей, под 18 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11),

дополнительным соглашением №-И от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи увеличен до 00 рублей (л.д. 25об.),

в соответствии с дополнительным соглашением №-И от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи уменьшен до 00 рублей (л.д.40).

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дополнительными соглашениями №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, №-И от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи уменьшен до 00 рублей. В связи с чем заемщику предоставлен кредит в указанной сумме с процентной ставкой за пользование кредитом, установленной в соответствии с условиями Кредитного договора, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55,56).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком произведено гашение ссудной задолженности в размере 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей (л.д.57).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д.56 об.).

Определением Арбитражного суда Пермского края (дело № А50-17399/2014) от ДД.ММ.ГГГГ, платеж совершенный Заемщиком ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 рублей в погашение ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительной сделки. Восстановлена задолженность ФИО2 перед ОАО АКБ «Экопромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 00 рублей. Восстановлено право ОАО АКБ «Экопромбанк», вытекающее из договора ипотеки № З 1096 от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановлена задолженность ОАО АКБ «Экопромбанк» перед ФИО2 по договору банковского счета, в общей сумме 00 рублей (л.д.99-103).

ДД.ММ.ГГГГ письмом №исх–157507 ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в адрес ФИО2 направили требование о погашении задолженности (л.д.104).

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке какого-либо платежа в рамках указанного Кредитного договора (будь то основная сумма кредита, проценты, комиссии или иное) до даты ее устранения Заемщиком включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 40 % годовых за весь период просрочки (л.д. 12 об.)

Согласно п.3.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ведение и обслуживание кредитного договора Банк взимает с Заемщика комиссионное вознаграждении в размере, установленном «Тарифами комиссионного вознаграждения ОАО АКБ «Экопромбанк».

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет - 00 рублей, задолженность по процентам – 00 рублей, задолженность по повышенным процентам – 00 рублей, комиссия за ведение и обслуживание кредитного договора – 00 рублей (л.д.57).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что с решением Арбитражного суда № А50-17399/2014 от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель и следовательно дело было неподсудно Арбитражному суду, суд считает несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела в арбитражном суде присутствовал представитель ответчика по доверенности определение Арбитражного суда вступило в законную силу.

Доводы ответчика о необходимости применения к нему положений ст.333 ГК РФ, являются несостоятельными, поскольку требований о взыскании неустойки к ответчику не заявлено.

Доводы ответчика о том, что возвращенные денежные средства находятся на его расчетном счете и банк, имея право безакцептного списания, обязан был это сделать в погашение задолженности по кредиту, суд считает не состоятельными, поскольку в силу ч.1 ст.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», банк не мог применить безакцептное списание со счета клиента в погашение задолженности по кредитному договору, так как находится в процедуре банкротства и данная операция могла быть оспорена, в то время как ответчик не предпринимал действий по погашению задолженности по кредиту, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что ответчиком производилась оплата по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу - 00 рублей, задолженность по процентам – 00 рублей, комиссию за ведение и обслуживание кредитного договора – 00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 00 рублей 00 копеек (л.д.7).

Сумму госпошлины, подлежащую взысканию с ответчика, следует исчислять от взысканной с него суммы 00 рублей, которая составит 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2011г. по основному долгу в размере 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по процентам в размере 00 рублей с последующим доначислением на сумму основного долга 00 рублей (ее части в случае частичного гашения) на дату фактического погашения задолженности по ставке 40% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по комиссии в размере 00 рублей с последующим доначислением на дату фактического погашения задолженности по 500 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 рублей

Мотивированная часть решения изготовлена 14.06.2016 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья: Шестакова Н.В.

Дело № 2-280/2016

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 09 июня 2016 года

при секретаре судебного заседания Крыловой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по комиссии в размере 00 рублей с последующим доначислением на дату фактического погашения задолженности по 00 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена 14.06.2016 года.

Судья: Шестакова Н.В.