ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-281-2022 от 11.07.2022 Павловского районного суда (Воронежская область)

№ 2-281-2022

36RS0027-01-2022-000456-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 11 июля 2022 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 21.06.1999г. ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: . По данному адресу также был зарегистрирован ФИО2, так как с 27.07.1999г. он являлся ее супругом.

10.10.2006г. ее брак с ФИО2 расторгнут, однако они проживали совместно по указанному адресу до января 2017 года.

С 15.01.2017г. ФИО2 не проживает по адресу: , личные вещи вывез, бремя оплаты коммунальных платежей не несет.

Она предлагала ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 ответил отказом, сославшись на отсутствие у него иного жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция почтой возвращена за истечением срока хранения. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 21.06.1999г., удостоверенному нотариусом Павловского нотариального округа Воронежской области 1, приобрела жилой дом, находящийся по адресу: , расположенный на земельном участке 2613 кв.м. (л.д.7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации прав от 03.03.2000г. ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: (л.д. 6).

По данным администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области по адресу: , зарегистрированы - ФИО1, года рождения, ФИО2, года рождения, 2, рождения, 3, рождения. (л.д. 11).

10.10.2006г. брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 расторгнут отделом ЗАГС Павловского района Воронежской области (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для сохранения права пользования жилым домом, расположенным по адресу: , ответчиком не представлено. Членом семьи истца он не является, совместного хозяйства с ФИО1 не ведет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, его регистрация приводит к ущемлению прав собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, года рождения, уроженца прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12.07.2022г.

Председательствующий Л.В. Самойлова