Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гасилиной ФИО7 к ООО «ФИО8» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гасилина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд с иском к ООО «ФИО9» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 142 726 руб. 50 коп., суммы, уплаченной ею за проведение оценочного исследования и составление заключения в размере 3 000 руб., суммы госпошлины, уплаченной ею за подачу искового заявления в суд в размере 4054 руб. 53 коп., а также расходов, оплаченных за услуги адвоката размере 8 000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на 37 км автодороги , Токмаков В.Л., управляя автомобилем ВАЗ №, допустил столкновение с автомобилем Ниссан №, под управлением водителя Гасилиной М.М., принадлежащим на праве собственности Гасилиной Т.В. Виновным в произошедшем ДТП, признан водитель Токмаков В.Л., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «ФИО8

Для получения страхового возмещения, она обратилась в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП. Страховая компания приняла поступившие документы и для определения величины причиненного от ДТП ущерба обратилась в ООО «ФИО11». После проведения исследования истице был предоставлен акт о страховом случае №, согласно которому размер причиненного ей ущерба составил 71 000 руб.

Не согласившись с таким расчетом оценки причиненного ущерба, Гасилина Т.В. была вынуждена самостоятельно обратиться в ООО «ФИО12», в соответствии с заключением которого, стоимость материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, составила 142 726, 50 коп. За составление данного заключения она заплатила 3 000 руб. Кроме того она оплатила услуги адвоката: за составление искового заявления ею было уплачено 4 000 руб., а за участие в судебном заседании - 4 000 рублей.

До настоящего момента сумма страхового возмещения в полном объеме ей не выплачена.

С учетом выплаченной части страхового возмещения Гасилина Т.В. уточнила свои требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения, недостающего до полного объема, т.е. в размере 71 726 руб. 50 коп., сумму, уплаченную за проведение экспертного исследования и составление заключения в размере 3 000 руб., сумму госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд в размере 4054 руб. 53 коп., сумму, уплаченную за услуги адвоката в размере 12 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом произведена замена ответчика ООО «ФИО9» его правопреемником ООО «ФИО8».

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, извещена надлежаще. В заявлении, поступившем в суд, просила рассматривать дело в её отсутствие с участием её представителя Гасилиной М.М.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гасилина М.М., и адвокат Чуриков М.И., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, указывая, что до настоящего времени истцу ответчиком не перечислены сумма страхового возмещения в полном объеме. С исковыми требованиями о взыскании компенсации материального ущерба к Токмакову В.Л. обратиться не пожелали, несмотря на то, что судом было разъяснено им данное право.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах настоящего гражданского дела.

Третье лицо Токмаков В.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, заявленных истцом.

Выслушав объяснения явившихся в суд участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 37 км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ № под управлением Токмакова В.Л. и автомобиля, принадлежащего Гасилиной Т.В. Ниссан №, под управлением водителя Гасилиной М.М. (л.д. 13, 14, 17, 18, 19).

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) виновным в ДТП признан Токмаков В.Л, управлявший автомобилем ВАЗ №.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д.13), отраженные, в том числе, в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «ФИО11» (л.д. 9, 20).

Судом установлено, что гражданская ответственность Токмакова В.Л. застрахована в ООО «ФИО9» (в настоящее время ООО «ФИО8»), о чем свидетельствует страховой полис по ОСАГО серия № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Судом установлено, что истец, в связи с наступлением страхового случая, обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «ФИО9», реализуя свое право на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для урегулирования причиненного убытка (л.д.8).

Страховая компания документы приняла, и признав повреждение автомобиля Ниссан № в результате ДТП, страховым случаем, актом № – 001 от ДД.ММ.ГГГГ определила в выплате истцу страховое возмещение в размере 71000 руб. Как следует из объяснений стороны истца и подтверждается материалами дела (л.д.8), данные денежные средства были перечислены Гасилиной Т.В.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ст.15 названного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст.13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Таким образом, исходя из положений вышеназванных норм Закона, а также установленных по делу обстоятельств, истец, являясь собственником автомобиля Ниссан № и потерпевшей при дорожно-транспортном происшествии обоснованно и на законных основаниях обратилась к страховщику с требованием о страховой выплате.

Однако, несмотря на то, что ответчиком не оспаривалось наступление страхового случая, были приняты необходимые документы на урегулирование размера убытка, в том числе, подтверждающие размер ущерба, страховая выплата, в нарушение требований законодательства, была произведена страховщиком не в полном размере.

Судом установлено, что истцу выплачено страховое возмещение в размере 71000 рублей, на основании акта о страховом случае (л.д.8), документов, каким – либо образом обосновывающих размер данной выплаты ответчиком не представлено. Напротив, в материалах настоящего гражданского дела имеется заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «ФИО11» по заказу ООО «ФИО8» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей и скидок составляет 120022, 84 руб. (л.д.39-40).

Таким образом, исходя из сопоставления установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о необходимости выплаты страхового возмещения в полном размере.

При определении размера страхового возмещения, суд руководствуется имеющимися в материалах дела заключениями ООО «ФИО11» (л.д.39-40) и ООО «ФИО22» № (л.д.20-28), согласно которым стоимость материального ущерба причиненного истице в результате ДТП составляет более 120000 рублей.

Поскольку ответчиком истице уже выплачено 71 000, 00 руб., то оставшаяся сумма страхового возмещения будет составлять – 49000 рублей (120 000 руб. - 71000руб.)

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «ФИО8» в её пользу недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме 49000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца указанные денежные средства с ООО «ФИО8», как с надлежащего ответчика, являющегося юридическим лицом.

В то же время, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы, недостающей до 142 726 руб. 50 коп. в требуемом истицей размере - 71726 руб. 50 коп., поскольку лимит страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей установлен названным выше федеральным законом, а требования истицы в данной части противоречат ему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размер убытков подлежащих возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего включается, в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что истица понесла убытки в связи с проведением независимой оценки причиненного ущерба в сумме 3000 руб. (л.д.34). Указанные расходы в силу ст.15 ГК РФ также подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Представленные истцом доказательства понесенных судебных расходов, подтвердили обоснованность заявленных ею требований о взыскании с ответчика судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме, пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 1760 руб. (л.д.4), а также за участие в деле адвоката по ордеру в размере 8000 рублей, что соответствует установленным Адвокатской палатой размерам вознаграждения за день занятости адвоката.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения об оплате истцом услуг представителя по составлению искового заявления, не приложены квитанции, чеки, договор на оказание юридических услуг, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований в данной части (в размере 4000 рублей) отказать, в связи с их недоказанностью.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61760 рублей (49000 + 3000 + 1760 + 8000)

Требования истца рассмотрены Ленинским районным судом , поскольку в силу п. 2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, каковым для филиала ООО «ФИО8 является адрес: , расположенный на территории .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасилиной ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу ФИО7:

в счет недоплаты страхового возмещения – 49000 рублей;

в счет понесенных убытков – 3000 рублей;

в счет уплаты государственной пошлины – 1760 рублей;

в счет оплаты услуг адвоката – 8000 рублей;

а всего 61760 рублей (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят рублей)

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья: Е.Г. Щербатых