Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к Швайчук Анне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Швайчук Анне Васильевне о взыскании задолженности в размере 65 994,56 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 49 242,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 505 руб.

В обоснование требований указано, что Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС», истец) является теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.

Условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на теплоснабжение между МУП «ЧКТС» и Швайчук Анной Васильевной не урегулированы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по МУП ЧКТС поставило на объекты принадлежащие ответчику тепловую энергию на сумму 65 994,56 руб.

Швайчук Анна Васильевна является собственником в праве собственности согласно выписки ЕГРН: нежилое помещение №, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 272,3 кв.м., период владения с ДД.ММ.ГГГГ г. Ссылаясь на ст.ст. 309, 322, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца МУП «ЧКТС» Галимова Ф.Т. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика Швайчук А.В. - Зызаров Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Швайчук А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ДЕЗ Калининского района» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС», истец) является теплоснабжающей организацией осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в РФ утв. ПП РФ № 808 от 08.08.2012 г., потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет. В настоящее время Швайчук А.В. имеет перед истцом дебиторскую задолженность в сумме 65 994,56 руб. за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. тепловую энергию.

В нарушение требований ст. ст. 486, 544 ГК РФ ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвела, имеющийся долг в сумме 65 994,56 руб. не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № №.

По данному судебному приказу взысканы денежные средства в размере 68 320,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ года г. судебный приказ № отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесено определение о повороте судебного акта по гражданскому делу по заявлению МУП «ЧКТС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Швайчук А.В. задолженности. Поворот исполнения судебного приказа на сумму 68 320,92 руб.

Согласно части 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ теплоснабжении» - собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных: домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 49 242,09 руб.

Расчет суммы произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст.544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи, с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Что касается довода ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом положений статей 314, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик воспользовался своим правом и заявил о пропуске срока исковой давности.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или поступил за пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней.

Поскольку в силу положений абз. 4, 7 ст. 132 ГПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки истец обязан направить ему претензию, следовательно, в период соблюдения корпорацией обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

МУП «ЧКТС» направило почтой России ДД.ММ.ГГГГ г. к мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № №

По данному судебному приказу взысканы денежные средства в размере 68 320,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ года г. судебный приказ № № отменен.

Ответчик была уведомлена о задолженности соответствующим образом о имеющейся задолженности. Заявление в адрес МУП «ЧКТС» о регулировании задолженности не поступало.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности прерывается с момента обращения кредитора за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в случае отмены которого, неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев. Поскольку с требованием о вынесении судебного приказа банк обратился в суд в течение срока исковой давности в ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах срока исковой давности, поскольку, срок исковой давности прерывался с момента обращения кредитора за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик не исполняет свою обязанность по оплате оказанных ей коммунальных услуг в виде тепловой энергии, имеет задолженность по предоставленным истцом коммунальным услугам.

На основании изложенного, со Швайчук А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 65 994,56 руб., пени в размере 22 120,86 руб. (с учетом ключевой ставки в размере 7,5%).

Доводы ответчика о том, что проведены работы по демонтажу элементов системы отопления в спорном помещении, что подтверждается представленным в дело заключением специалиста № № от ДД.ММ.ГГГГ г. судом отклоняются, поскольку указанные работы были выполнены в ДД.ММ.ГГГГ года, когда как задолженность выставлена ответчику по ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 843,46 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ЧКТС» к Швайчук Анне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать со Швайчук Анны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность в размере 65 994,56 руб., пени в размере 22 120,86 руб., государственную пошлину в размере 2 843,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Андреев