Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 31 октября 2019 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО2 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Магаданэлектросеть» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Указав в обоснование, что ФИО2 является потребителем услуг, предоставляемых АО «Магаданэлектросеть» по адресу: <адрес> (лицевой счет № и пользуется электроэнергией.

В период с 31 августа 2016 г. по 29 июня 2017 г. абонентом потреблено 8 708 кВт/ч на сумму 41 499 руб. 36 коп. по тарифам на электроэнергию, действовавшим в период образования задолженности. На основании договора поставки электроэнергии и дополнительного соглашения к нему сумма задолженности в расчетный период на общедомовые нужды составила 560 руб. 22 коп.

Просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 42 059 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 461 руб. 79 коп.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что в производстве мирового судьи имеются два гражданских дела по исковым заявлениям АО «Магаданэлектросеть» к ФИО2, являющемуся потребителем услуг, предоставляемых АО «Магаданэлектросеть» по адресу: <адрес> (лицевой счет №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29 августа 2015 г. по 30 августа 2016 г., по которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 48 463 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 653 руб. 90 коп., и за период с 30 июня 2017 г. по 24 июня 2018 г., по которому истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 22 676 руб.13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 880 руб. 28 коп.

Определением мирового судьи от 15 августа 2019 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство и переданы по подсудности для рассмотрения в Магаданский городской суд Магаданской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства г. <адрес>

Руководствуясь положениями статьи 119, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 29 августа 2015 г. по 24 июня 2018 г. в размере 113 199 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995 руб. 97 коп.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктами 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры <адрес> в период с 6 июля 2005 г. по 24 июня 2018 г. являлся ФИО2, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

<адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, подключен к сетям АО «Магаданэлектросеть», а ответчик, будучи собственником квартиры <адрес>, являлся потребителем услуг по электроснабжению, предоставляемых АО «Магаданэлектросеть» и обязан был производить оплату электроэнергии.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги истцом суду предоставлен расчет задолженности по оплате за электроэнергию за период с 29 августа 2015 г. по 24 июня 2018 г., тарифы по оплате электроэнергии в многоквартирных домах, утвержденные постановлениями приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области. Из представленного истцом расчета следует, что оплата за услуги в спорный период не производилась, задолженность за электроэнергию составляет 113 199 руб. 15 коп.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком суду не представлено. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся за период с 29 августа 2015 г. по 24 июня 2018 г. задолженность по оплате услуг АО «Магаданэлектросеть» подлежит взысканию с ответчика в размере 113 199 руб. 15 коп.

В соответствии со статьями 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений от 8 июля 2019 г. № 191, 192, 193 следует, что при подаче настоящих исков в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 653 руб. 90 коп., 1 461 руб. 79 коп., 880 руб. 28 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО2 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Магаданэлектросеть» долг за период с 29 августа 2015 г. по 24 июня 2018 г. в размере 113 199 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995 рублей 97 копеек, а всего взыскать 117 195 (сто семнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 5 ноября 2019 г.

Судья Т.В. Волкова