Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг. Требования мотивированы тем, что в 00.00.0000 года года между истцом и ответчиком было заключено два договора возмездного оказания услуг с целью маркетингового продвижения на рекламных площадках, а также социальных сетях компании по ремонту помещений, принадлежащих ФИО3 По договору на возмездное оказание услуг от 00.00.0000 годаУ-ОД, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), на условиях, согласованных сторонами, в приложения. На основании заявки У от 00.00.0000 года истец обязан оказать следующие услуги:

- разработка позиционирования (2 блока) стоимостью 16 000,0 руб.;

- настройка рекламы (1 блок), стоимостью 15 000,0 руб.;

- smm (1 аккаунт) (аудит аккаунта, полный разбор, ведение аккаунта, таргет, создание визуального контента для социальных сетей), стоимостью 22 000,0 руб.;

- дизайн Инстаграмм: индивидуальный дизайн шаблонов для сторис, стоимостью 900,0 руб.;

- дизайн шапки в социальных сетях (vk.ok), стоимостью 1 200,0 руб.

Общая стоимость услуг по Заявке № 1 составляла 55 100,0 руб.

Согласно заявке № 2 от 00.00.0000 года истец обязан был оказать следующие услуги:

- размещение на информационных досках: 2 Гис, Яндекс карты, Google карты, доски объявлений – Avito, Юла, Tiu, Из рук в руки, Пульс цен, AU.ru, UniBo, GDE, UBU, Doski. ru, Новосел; стоимостью 5 500,0 руб.;

- составление текста и размещение объявлений о поиске работников стоимостью 1 500,0 руб.;

- настройка рекламы стоимостью 10 000,0 руб.;

- составление таблицы для ведения входящих звонков стоимостью 600,0 руб.;

- разработка рекламных баннеров стоимостью 6 000,0 руб.;

-подготовка надписи на униформу стоимостью 1 200,0 руб.

Общая стоимость услуг по заявке У составляла 24 800,0 руб.

На основании заявки № 3 от 00.00.0000 года истец обязан был оказать следующие услуги:

- маркетинг стоимостью 9 000,0 руб.;

- дизайн стоимостью 8 300,0 руб.

Общая стоимость услуг по заявке У составляла 17 300,0 руб.

Общая стоимость услуг по всем трем заявкам составляла 97 200,0 руб.

Фактически исполнитель оказал следующие услуги:

На основании заявки № 1 от 00.00.0000 года:

- разработка позиционирования (2 блока) стоимостью 16 000,0 руб.;

- настройка рекламы (1 блок), стоимостью 15 000,0 руб.;

- smm (1 аккаунт) (аудит аккаунта, полный разбор, ведение аккаунта, таргет, создание визуального контента для социальных сетей), стоимостью 11 000,0 руб.;

Общая стоимость фактически оказанных услуг по Заявке У составила 42 000,0 руб.

Согласно заявке № 2 от 00.00.0000 года:

- составление текста и размещение объявлений о поиске работников стоимостью 1 500,0 руб.;

- настройка рекламы стоимостью 10 000,0 руб.;

- составление таблицы для ведения входящих звонков стоимостью 600,0 руб.;

- разработка рекламных баннеров стоимостью 6 000,0 руб.;

-подготовка надписи на униформу стоимостью 1 200,0 руб.

Общая стоимость фактически оказанных услуг по заявке У составила 24 800,0 руб.

На основании заявки № 3 от 00.00.0000 года:

- маркетинг стоимостью 7 000,0 руб.;

- дизайн стоимостью 8 300,0 руб.

Общая стоимость услуг по заявке № 3 составила 15 300,0 руб.

Таким образом, общая стоимость фактически оказанных услуг по всем трем заявкам составила 82 100,0 руб.

Письменных замечаний по оказанным услугам от ответчика не поступало. Свои обязательства истец исполнил в предусмотренные договором сроки, однако ответчиком услуги оплачены лишь частично, а именно, 00.00.0000 года ответчик внёс два платежа: 5 500 руб. и 1 000 руб., а также 00.00.0000 года внёс платеж 26 5000 руб. Всего ответчик оплатил по договору У от 00.00.0000 года сумму в размере 33 000 руб. Таким образом, по договору У-У от 00.00.0000 года ответчик имеет задолженность перед исполнителем в размере 49 100,0 руб.

По договор на оказание услуг У от 00.00.0000 года истец за установленную плату оказывает услуги организации и проведении фото-съемки. Стоимость услуг по настоящему договору составляла 10 000,0 руб. В настоящее время обязательства истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных услуг от 00.00.0000 года. Ответчик пользуется отснятым материалом, но оплату по настоящему договору ответчик не произвел. Таким образом, по договору У-У от 00.00.0000 года ответчик имеет задолженность перед исполнителем в размере 10 000,0 руб. 00.00.0000 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность по обоим договорам с приложением актов оказанных услуг от 00.00.0000 года по договору У от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года по договору У-У от 00.00.0000 года, а также акты сверок по платежам. Однако, до настоящего времени от ответчика ответа либо оплаты не получено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг У-У от 00.00.0000 года в размере 87 372 руб., сумму задолженности по договору оказания услуг У-У от 00.00.0000 года в размере 12 100,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности 24 АА 4631418 от 16.10.2021 года, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 06.04.2020 года заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого услуги оказываются по заявкам на оказание услуг, в которых формулируется задание заказчика на оказание услуг. Заявка оформляется по форме, согласованной сторонами в приложении к договору (п.1.1. договора). По итогам оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт выполненных работ (оказанных услуг). Заказчик обязан подписать и вернуть акт в течение 3 рабочих дней с момента получения либо предоставить мотивированный отказ от подписания акта. В случае, если по истечении 3 рабочих дней, заказчиком не будет предоставлен мотивированный отказ, акт считается принятым и подписанным заказчиком (п. 2.4 договора). Услуги оказанные надлежащим образом и в согласованный срок, оплачиваются заказчиком в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг), если иное не оговорено договором (п. 2.7 договора). Оплата услуг производится путем безналичного расчета или по согласованию сторон иным способом, указанном в дополнительных соглашениях к договору (п. 2.9. договора).

Согласно заявке № 1 от 06.04.2020 года истец обязался оказать следующие услуги:

- разработка позиционирования (2 блока) стоимостью 16 000,0 руб.;

- настройка рекламы (1 блок), стоимостью 15 000,0 руб.;

- дизайн Инстаграмм: индивидуальный дизайн шаблонов для сторис, стоимостью 900,0 руб.;

- дизайн шапки в социальных сетях (vk.ok), стоимостью 1 200,0 руб.

Согласно заявке № 2 от 16.04.2020 года истец обязался оказать следующие услуги:

- составление текста и размещение объявлений о поиске работников стоимостью 1 500,0 руб.;

- настройка рекламы стоимостью 10 000,0 руб.;

- составление таблицы для ведения входящих звонков стоимостью 600,0 руб.;

- разработка рекламных баннеров стоимостью 6 000,0 руб.;

-подготовка надписи на униформу стоимостью 1 200,0 руб.

На основании заявки № 3 от 24.04.2020 года истец обязался оказать следующие услуги:

- маркетинг стоимостью 9 000,0 руб.;

- дизайн стоимостью 8 300,0 руб.

Сроки оказания услуг и сроки оплаты стороны согласовали в заявках.

Согласно акту оказанных услуг от 00.00.0000 года к договору возмездного оказания услуг У-У от 00.00.0000 года истцом оказано услуг на общую сумму 82 100 руб., услуги оказаны в соответствии с условиями договора и заявками У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг У-У согласно которого исполнитель за установленную плату оказывает услуги фотосъемки, ее организации и проведении по заказу заказчика (п.2.1. договора).

Согласно заявке на оказание услуг ФИО3 просит предоставить услуги по логистике, планированию, разработке визуального образа, гриму на 1 человека, фотосъемку 1 человека, стоимость услуг сторонами согласована в размере 10 000 руб. Ответчик обязалась произвести оплату по договору в размере 3 000 руб. до 31.04.2020 года, 7 000 руб. до 07.05.2020 года.

Согласно справкам по операциям ответчик перечислила 00.00.0000 года 5 500 руб., 1 000 руб., 00.00.0000 года 26 500 руб.

Истцом акт оказанных услуг от 00.00.0000 года и претензия с требованием оплатить оказанные услуги, посредством почты России направлены ответчику 00.00.0000 года, письмо ответчиком не получено.

На основании п. 4.3 договора на возмездное оказание услуг У от 00.00.0000 года за нарушение срока оплаты заказчик оплачивает пеню в размере 2% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составит 12 650 руб.

В соответствии с п. 8.2 договора возмездное оказание услуг У-У от 00.00.0000 года при несовременной оплате выполненных услуг заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составит 12 100 руб.

Поскольку услуги истцом оказаны, претензий к качеству и объему оказанных услуг со стороны ответчика не высказаны, в связи с чем, такие услуги подлежат оплате. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом по оплате услуг, последним в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года в размере 87 372 руб. из которых неоплаченные услуги – 74 722 руб., неустойка – 12 650 руб., сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года – неустойку в размере 12 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года в размере 87 372 руб., сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг У от 00.00.0000 года в размере 12 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 184,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Копия верна Е.А. Полынкина