Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 01.01.2007г. между обществом и ответчиком был заключен договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии т/д « Зумурские ключи», Рождественское лесничество, Выползово. Сетевая организация ООО « Энерго» осуществляет передачу электрической энергии, а ООО «Сбыт- Энерго» осуществляет куплю – продажу электрической энергии по указанному договору. 18.07.2016г. ООО «Энерго» был введен в эксплуатацию прибор учета РиМ 384.02/2 заводской №,000527 решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.03.2010г. 04.07.2017г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору № от 01.01.2007г., которым была согласована разрешенная мощность составляющая 69, 5 кВт. В виду того, что прибор учета РиМ вышел из строя, считает, что расчет за потребленную электрическую энергию должен производится исходя из мощности 69, 5 кВт. 31.05.2018г. ООО « Энерго» предоставило в адрес ООО «Сбыт- Энерго» акт о расходе по электрической энергии, рассчитанной исходя из разрешенной мощности 39, 5 кВт. Поскольку своевременно ответчик оплату за потребленную энергию не производит, его задолженность за май 2018г. составила 369 059 руб. 31 коп. Ответчику была выставлена счет- фактура. ФИО1 произвел частичную оплату в размере 45 322 руб., в связи с чем, остаток его задолженности составляет 323 737 руб. 31 коп. Поскольку оплата своевременно не была внесена, в настоящее время имеется задолженность, считает, что с ФИО1 подлежат взысканию пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Сбыт- Энерго» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за май 2018г. в размере 323 737 руб. 31 коп., пени в размере 6 824 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования по приведенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении требований, при этом пояснил, что в п. 4.1 договора от 01.01.2007г. указано, что расчет электроэнергии производится на основании прибора учета электроэнергии ЦЭ680ЗВ. Данный прибор в настоящее время является работоспособным, срок его эксплуатации не истек, какие – либо изменения в договор в части исключения из него п. 4. 1 с указанием расчетного прибора ЦЭ680ЗВ не вносились, в связи с чем, ответчик вносит оплату за потребленную электроэнергию на основании сведений данного прибора учета. Расчет задолженности за электроэнергию по максимальной мощности производится не должен, поскольку данный расчет производится лишь в случае потери работоспособности прибора учета, истечения межповерочного интервала либо демонтажа имеющегося электроприбора. Поскольку данных обстоятельств не имеется, считает, что какие – либо нарушения по оплате не допускались. Также ФИО1 для составления и подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии не приглашался, об этом уведомлен не был, в связи с чем не мог представить свои возражения. В связи с этим, считает, что безучетного потребления электроэнергии не имелось. Кроме того, считает, что пени подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель 3 – его лица ООО «Сбыт- Энерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержал требования истца, считая их законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007г. между сторонами был заключен договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии, предметом которого является возмездное оказание услуг ООО « Сбыт - Энерго» ФИО1 по купле – продажи электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов- обязательным требованиям государственных стандартов на условиях предусмотренных данным договором.

Согласно п. 1.3 договора, ФИО1 оплачивает фактически полученное за расчетный период количество электроэнергии в порядке установленным п. 5 указанного договора, а также оказание услуги по передаче электроэнергии по ценам (тарифам) установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Из п. 1. 4 договора следует, что годовой объем электрической энергии приобретаемый ФИО1 у ООО « Сбыт- Энерго» по регулируемой цене (тарифу) в размере 71, 244 тысячи кВтч; ориентировочно на сумму 185, 12 тысяч руб., годовой объем электрической энергии приобретаемый ФИО1 у ООО « Сбыт- Энерго» по свободной не регулируемой цене в размере 3, 756 тыс. кВтч ориентировочно на сумму определенную администратором торговой сети оптового рынка, со следующей разбивкой потребления электрической энергии по месяцам: объем электроэнергии по регулируемой цене в тыс. кВтч сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь по 5,937; объем электроэнергии по свободной ( не регулируемой) цене в тыс. кВтч за указанные месяцы составляет 0,313 за каждый месяц.

Согласно п. 3.1.1 договора, ФИО1 обязан установить прибор учета, вызвать на опломбировку представителей ООО « Сбыт- Энерго». При отсутствии прибора учета объем потребления электроэнергии определяется расчетом по установленной ( разрешенной к применению) мощности электроприемников п. 2.1.1 договора из расчета использования энергии 24 часа в сутки по тарифам, действующим на момент платежа.

Из п. 3. 1. 6 следует, что ФИО1 обязался оплачивать ООО « Сбыт- Энерго» оказанные в соответствии с п. 1. 2 договора услуги по ценам ( тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленным п. 5 договора.

Из п. 3. 1. 7 договора следует, что ФИО1 обязался ежемесячно с 25 по 277 число предоставлять в ООО « Сбыт- Энерго» информацию о фактическом потреблении электроэнергии по показаниям электросчетчика в письменном виде, приведенному на 30 ( 31) число каждого месяца. При не предоставлении прибора учета более одного периода платежа расчет производится по установленной ( разрешенной к применению) мощности указанной в п. 2. 1. 1 договора из расчета использования электроприемников 24 часа в сутки. В этих случаях перерасчет не производится.

П. 4.1 договора установлено, что объем фактически полученной ФИО1 за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств изменений. Класс точности прибора должен быть 2,0, в случае выбытия его из эксплуатации либо при иных условиях по соглашению сторон он должен быть заменен на прибор учета того же или более высокого класса точности. Величины отпущенной электрической энергии за расчетный период определяется в соответствии с договорной величиной электропотребления по показаниям расчетных электросчетчиков ЦЭ 6803В №, установленного на щите учета трансформатор тока 200/5.

Из п. 4.4 договора следует, что стороны устанавливают следующий порядок определения количества переданной ФИО1 электроэнергии: в период с 25 по 27 числа каждого месяца ФИО1 обязан в письменной форме способом, позволяющим достоверно установить, что информация исходит от ФИО1 И,Ю, предоставить ООО « Сбыт- Энерго» показания всех приборов коммерческого учета, по состоянию приведенному на 30 ( 31) число и час текущего месяца. Показания должны быть переданы по форме приложения № и подписаны ФИО1 либо уполномоченным им лицом на основании доверенности.

Согласно п. 4.5 договора, ООО « Сбыт- Энерго» вправе отказать в согласовании предоставленных ФИО1 показаний прибора учета при условии выявления в ходе контрольной проверки случаев безучётного потребления электрической энергии ( искажение данных о фактическом потреблении, неисправность прибора учета, истечение сроков гос. поверки, вмешательство ФИО1 в работу прибора учета и другие случае, предусмотренные действующим законодательством).

Из п. 4.6 договора следует, что в случае искажения ФИО1 данных о фактическом потреблении электроэнергии, а также при выявлении неисправности или утраты расчетного прибора учета определения объема потребления электроэнергии осуществляется по разрешенной к применению мощности электроприемников с учетом режима работы ФИО1 24 часа в сутки.

П. 4.8 договора предусмотрено, что использование ФИО1 в текущем месяце электрической энергии в количестве меньшем, чем установлено условиями договора признается не выборкой товара в смысле ст. ст. 515 и 523 ГК РФ и служит основанием для оплаты ФИО1 не выбранного количества электроэнергии в силу п. 2 ст. 416, п. 4 ст. 486, п. 3 ст. 484 ГК РФ. Неоднократная не выборка товара признается существенным нарушением договора электроснабжения.

04.07.2017г. между сторонами было заключено соглашение № к договору от 01.01.2007г., которым были внесены изменения в п. 2.1.1 договора в части изложения его в следующей редакции: ООО « Сбыт - Энерго» обязуется отпускать ФИО1 электрическую энергию в пределах установленной ( или разрешенной к применению) мощности, равной 69, 5 кВт. Также были внесены изменения в Приложение № в части изменения разрешенной мощности с 9, 9 кВт до 69, 5 кВт.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. с учетом внесенной истцом суммой оплаты в размере 45 322 руб. составляет 323 737 руб. 31 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенным дополнительным соглашением № к договору от 01.01.2007г., которым была согласована разрешенная мощность составляющая 69, 5 кВт.; актом № от 31.05.2018г., составленным в связи с неисправностью прибора учета №, 000527, установленного в акте осмотра и проверке технического состояния прибора учета от 12.07.2017г.; расчетом задолженности от 31.05.2018г. №, из которого следует, что объем задолженности ФИО1 за обозначенный период составляет 369 059 руб. 31 коп. ( с учетом оплаченной истцом задолженность составляет 323 737 руб. 31 коп.); счетом фактурой № от 31.05.2018г., претензией ООО « Сбыт- Энерго»; приходно- кассовым ордером от 25.06.2018г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик свои обязательства по внесению оплаты за потребленную электрическую энергию в полном объеме в обозначенный выше месяц не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 323 737 руб. 31 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет электроэнергии должен производится исходя из показаний счетчика электроприборов ЦЭ680ЗВ, безосновательны, поскольку вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 22.03.2010г. установлено, что имеющийся у ответчика прибор учета электроэнергии ЦЭ 6803В не соответствует действующим нормам и необходимо установить новый прибор учета на границе балансовой принадлежности, соответственно принимать показания данного прибора учета невозможно. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что расчет электроэнергии должен производится исходя из показаний счетчика электроприборов ЦЭ680ЗВ. Вместе с тем, поскольку установленный на основании решения суда прибор учета РиМ работоспособным не является, что подтверждается заключением эксперта Ассоциация судебных экспертов, суд считает, что истец правомерно в соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к нему произвел расчет потребленной истцом электрической энергии исходя из установленной согласованной разрешенной мощности 69, 5 кВт с учетом потребления электроэнергии 24 часа в сутки.

Утверждения представителя истца о том, что ФИО1 не был приглашен на составление акта, следовательно, не мог представить свои возражения, не могут быть приняты судом во внимание. Как указано выше, приборы учета, в соответствии с которыми возможно рассчитать объем потребленной электроэнергии не имеется. Таким образом, согласно условий договора от 01.01.2007г. и дополнительного соглашения № к нему, расчет объема потребленной энергии производится по установленной ( разрешенной к применению) мощности указанной в п. 2.1.1 договора из расчета использования электроприемников 24 часа в сутки. Перерасчет в этих случаях не производится. Таким образом, суд считает, что расчет потребленной истцом электрической энергии был произведен истцом верно, иным способом установить объем потребленной электроэнергии не возможно. В связи с этим, отсутствие подписи истца в указанном выше акте не освобождает последнего от обязанности по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта. Порядок расчётов за электроэнергию определяется согласно пункту 5.3. договора.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» приняты поправки, сводящиеся к изменению порядка исчисления пеней, которые потребители энергетических ресурсов обязаны платить поставщикам в случае нарушения срока оплаты поставки, а также к установлению обязанности отдельных категорий потребителей предоставлять обеспечение исполнения обязательств перед поставщиками ресурсов в виде банковской гарантии.

Для потребителя пеня установлена начиная со дня, следующего за наступлением срока оплаты, в размере 1/130 ставки рефинансирования. Расчет производится по формуле:

П=С (сумма долга) х ДН. (дни)х СР цб (ставка рефинансирования)х1/130

Поскольку истец исполнил свои обязательства, обеспечил поставку потреблённой ответчиком электроэнергии, однако ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату потребленной электроэнергии не внес, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 6 824 руб. 62 коп. Указанный размер пени является соразмерным последствиям неисполненного ответчиком обязательства, рассчитан в соответствии с положениями действующего законодательства и снижению не подлежит.

Доводы представителя ответчика о том, что данный размер пени подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку каких – либо оснований к этому судом не усматривается. Данный размер пени был рассчитан в соответствии с требованиями закона, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО « Сбыт- Энерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Сбыт- Энерго» задолженность за фактически потребленную электроэнергию за май 2018г. в размере 323 737 руб. 31 коп., пени в размере 6 824 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 506 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018г.

Судья Ю.В. Косенко