Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Государственного учреждения - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово- Полянском муниципальном районе Республики Мордовия"- главного специалиста - эксперта отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к Государственному Учреждению -"Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" о признании решения в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда незаконным о досрочном назначении трудовой пенсии с уменьшением общего пенсионного возраста, о включении в специальный стаж незасчитанного периода работы на работах с тяжелыми условиями труда суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово- Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" о признании решения в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда незаконным о досрочном назначении трудовой пенсии с уменьшением общего пенсионного возраста, о включении в специальный стаж незасчитанного периода работы на работах с тяжелыми условиями труда

В обоснование требований истец указывает, что в связи с достижением пенсионного возраста -18 марта 2013года, 11 февраля 2013 года обратился в ГУ - "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово- Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тем, что имеет специальный стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда с уменьшением возраста.

11 июня 2013года истец обратился с заявлением в ГУ - "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово- Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, вторично.

Однако согласно решению Пенсионного фонда №77 от 20 июня 2013г. и протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" № 77 от 20 июня 2013г., в досрочном назначении трудовой пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ -173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

27 августа 2013года истец, по указанию Пенсионного органа, в третий раз обратился в ГУ - "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово- Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста.

Однако согласно решению Пенсионного фонда № от __.__.____г. и протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском районе Республики Мордовия" № 130217/13 от 05 сентября 2013г., в досрочном назначении пенсии истцу вновь было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ -173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В специальный стаж истцу по решению Управления ПФР №130217/13 от 05 сентября 2013г. был засчитан период его работы: с 28 августа по 12 октября 1978 года; с 06 ноября 1978 года по 13 мая 1979год; с 04 июля по 15 августа 1979 года; с 08 октября 1979 года по 05 февраля 1980 год - работа в должности матроса в плавсоставе Латвийского пароходства, что составляет - 1год 01 месяц 03 дня.

В специальный стаж по решению Управления ПФР №130217/13 от 05 сентября 2013г. истцу не засчитаны периоды работы: отвлечения от основной работы с 06 февраля по 04 мая 1980года; с 02 июня по 20 июня 1980 года - временное откомандирование в РСЗ ММФ, как не предусмотренные п.п. 4-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. ст. 27,28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 11.07.2002года №516. Не засчитан период работы: с 01декабря 1987 года по 31 мая 1995 год (за исключением отпусков без сохранения заработной платы в 1990г. февраль -1день, март - 1 день; в 1991г. январь -1 день, октябрь -1день, ноябрь - 1 день, декабрь - 1 день; в 1992г. апрель -1день, июль - 5дней, август - 4 дня, сентябрь - 4 дня, октябрь -9 дней, ноябрь - 5 дней, декабрь - 5 дней; в 1993г. январь - 4 дня, февраль - 4 дня, март - 7 дней, апрель -9 дней, июнь - 21 день, июль - 5 дней, август - 4 дня, сентябрь 4 дня, октябрь - 11 дней, ноябрь - 4 дня; в 1994г. январь - 3дня, февраль - 4 дня, март - 4 дня, апрель- 5 дней, май - 4 дня, июнь - 4 дня, июль - 5 дней, август - 4 дня, сентябрь -5 дней, октябрь 4 дня, ноябрь - 4 дня, декабрь -6 дней; в 1995г. февраль - 3 дня, март - 5 дней, апрель- 6 дней, май - 7 дней) в должности травильщика прецизионного травления в ОАО "Радиодеталь".

Разделом XVI категория 21701100 а - 19190 Списка №2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются травильщики прецизионного травления, однако согласно записи в трудовой книжке ФИО1 с 01.12. 1987г. переведен травильщиком 5 разряда, по акту документальной проверки не подтверждается характер работы и полный рабочий день в должности травильщика прецизионного травления.

С решением Пенсионного органа истец не согласен, просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Зубово -Полянском муниципальном районе Республики Мордовия в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии с уменьшением возраста незаконным, обязать Пенсионный орган досрочно назначить трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с уменьшением возраста, с момента обращения за её назначением, а именно с момента наступления 55 летнего возраста -18.03.2013г., обязать Пенсионный фонд зачесть для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период работы на работах с тяжелыми условиями труда: с 01 декабря 1987 года по 31 мая 1995год в должности травильщика.

В судебном заседании ФИО1 требования свои поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. А также в порядке уточнения в суде показал, что характер выполняемых им работ в качестве травильщика в период с 01декабря 1987 года по 31 мая 1995 год на заводе радиодеталей п. ФИО3 Поляна, Зубово -Полянского района, связана с изготовлением роликовых клише для маркировки изделий на стеклянном корпусе, то есть он занимался травлением металлических клише при помощи хлорного железа, приготовление травильного раствора производил он сам. В состав травильного раствора входили треххлористое железо и дистиллированная вода. Таким образом, он работал травильщиком на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности и данная профессия предусмотрена Списком №1 производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. О том, что в его трудовой книжке занимаемая им профессия с 01.12.1987года по 31 мая 1995год, записана не полным наименованием, а впоследствии 28.02.2013г. была исправлена на профессию - травильщик прецизионного травления, его вины нет.

Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Зубово -Полянском муниципальном районе Республики Мордовия в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии с уменьшением возраста незаконным, обязать Пенсионный орган досрочно назначить трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с момента обращения за её назначением, то есть с момента наступления 55 летнего возраста, с 18.03.2013г., обязать Пенсионный фонд зачесть для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период его работы на работах с тяжелыми условиями труда с 01 декабря 1987 года по 31 мая 1995год.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия - главный специалист - эксперт, ФИО2 действующая по доверенности, требования истца не признала, в суде показала, что ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости правильно, поскольку на момент обращения с заявлением в ГУ - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда у истца нет специального стажа работы.

Истцу не засчитан в специальный стаж период работы с 01 декабря 1987 года по 31 мая 1995 года в должности травильщика прецизионного травления в заводе "Радиодеталь" переименованного в ОАО "Радиодеталь", в Зубово -Полянском района Республики Мордовия, поскольку разделом ХУ1 категория 21701100а -19190 Списка №2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются травильщики прецизионного травления, тогда как согласно трудовой книжки, ФИО1 с 01.12.1987 года переведен травильщиком 5 разряда, по акту документальной проверки не подтверждается характер работы и полный рабочий день в должности травильщика прецизионного травления.

Согласно заключения судебной экспертизы условий труда истца, от 03.12.2013г., проведенного экспертами Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения, характер выполняемых работ ФИО1 в качестве травильщика в период с 01декабря 1987 года по 31 мая 1995 год на заводе радиодеталей п. ФИО3 Поляна, соответствует характеристике работ по профессии "травильщики, занятые на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности или канцерогены", предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10., однако по акту документальной проверки не подтверждается полная занятость истца, не менее 80% рабочего времени, работой по занимаемой им должности.

В специальный стаж истцу по решению Управления ПФР №130217/13 от 05 сентября 2013г. засчитан период его работы: с 28 августа по 12 октября 1978 года; с 06 ноября 1978 года по 13 мая 1979год; с 04 июля по 15 августа 1979 года; с 08 октября 1979 года по 05 февраля 1980 год, в должности матроса в плавсоставе Латвийского пароходства, что составляет - 1год 01 месяц 03 дня.

В случае включения истцу в льготный стаж период работы с 01декабря 1987 года по 31 мая 1995год, за исключением дней нахождения в отпусках без сохранения заработной платы -192 дня, специальный стаж работы истца составит - (1год 1 месяц 3 дня + 07 лет06 месяцев -192 дня ) -8 лет 00 месяцев 21 день.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно записей в трудовой книжке серии МТ - 1 № 0255191 ФИО1 в периоды: с 28 августа 1978 года по 01 августа 1980 год работал в должности матроса в ММФ Латвийское морское пароходство; с 01декабря 1987 года по 31 мая 1995 год работал в должности травильщика в Зубово - Полянском заводе радиодеталей (ОАО "Радиодеталь"), в трудовую книжку за №17 внесены изменения в наименовании должности, указана должность - травильщик прецизионного травления, по приказу №10 от 28.02.2013г.

Из решения Пенсионного фонда №77 от 20 июня 2013г. и протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" № 77 от 20 июня 2013г. следует, что в досрочном назначении трудовой пенсии ФИО1 было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ -173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из решения Пенсионного фонда №130217/13 от 05 сентября 2013 года и протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №130217/13 от 05 сентября 2013 года следует, что в досрочном назначении трудовой пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж истцу, согласно решению ГУ - "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово- Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" от 05 сентября 2013 года включен период работы с 28 августа по 12 октября 1978 года; с 06 ноября 1978 года по 13 мая 1979 год; с 04 июля по 15 августа 1979 года; с 08 октября 1979года по 05 февраля 1980 год - 1 год 01 месяц 03 дня - работа в должности матроса плавсостава Латвийского пароходства.

Не засчитан в специальный стаж период работы с 01 декабря 1987 года по 31 мая 1995 года в должности травильщика прецизионного травления в заводе "Радиодеталь" переименованного в ОАО "Радиодеталь", п. ФИО3 Поляна Зубово -Полянского района Республики Мордовия, поскольку разделом ХУ1 категория 217011000а -19190 Списка №2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются травильщики прецизионного травления, согласно трудовой книжки ФИО1 с 01.12.1987 года переведен травильщиком 5 разряда, по акту документальной проверки не подтверждается характер работы и полный рабочий день в должности травильщика прецизионного травления.

Специальный стаж ФИО1 на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии составляет - 01год 01 месяц 03 дня.

По материалам дела установлено, что истец в первый раз обратился с письменным заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в Управление ПФР Зубово- Полянского района Республики Мордовия - 11.02.2013года.

Судом установлено, что причиной отказа в досрочном назначении трудовой пенсии истцу в соответствии с подпунктом 2, пункта 1 ст.27 ФЗ -173 от 17.12.2001 года " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", явилось то, что разделом XVI категория 21701100 а - 19190 Списка №2 производств, работ, профессии, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются травильщики прецизионного травления, тогда как согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 с 01.12. 1987г. переведен травильщиком 5 разряда, кроме того, в трудовую книжку внесены изменения в наименовании должности, указана должность - травильщик прецизионного травления, по приказу №10 от 28.02.2013г. Однако по акту документальной проверки не подтверждается характер работы и полный рабочий день в должности травильщика прецизионного травления.

Из показаний свидетеля Н.В., проработавшего 1985-1995годы в должности главного инженера завода радиодеталей переименованного в ОАО "Радиодеталь", следует, что с 1 декабря 1987года по май 1995 год в цехе №2 завода в должности травильщика 5 разряда работал ФИО1 Его работа была связана с изготовлением роликовых клише для маркировки изделий на стеклянном корпусе, то есть он занимался травлением металлических клише при помощи хлорного железа, приготовление травильного раствора производилось самим ФИО1 и работы связанные с травлением металлов при помощи хлорного железа, по степени воздействия на организм относятся к веществам второго класса опасности, поскольку в состав хлорного железа входил треххлористое железо и дистиллированная вода. ФИО1 работал полный рабочий день, однако начиная с 1990 года по 1995 год, в связи с сокращением объемов производства, работали в режиме неполной рабочей недели, тем не менее работа выполнялась в течение полного рабочего дня, в том числе и в цехе №2 завода радиодеталей, где работал ФИО1

Свидетель Т.А. в суде показала, что в 1987 -1995г.г. работала на заводе радиодеталей п. ФИО3 Поляна в должности инженера технического отдела, ФИО1 работал в цехе №2 завода в должности травильщика. В его обязанности входили изготовление роликовых клише, для маркировки изделий на стеклянном корпусе. Технологический процесс изготовления роликовых клише начинался с написания на обратной стороне фотографической бумаги чёрной тушью текста следующего содержания: товарный знак предприятия, год изготовления, условное обозначение группы вставок, номинальный ток. Далее следовало изготовление негатива, вставление нарезанной пленки в рамку увеличителя и включение осветительного устройства на 15с. Проявление экспонированной плёнки, время проявления 80-100с, промывание негатива, высушивание его, изготовление позитива, копирование позитива на пигментную бумагу. Перевод текста с пигментной бумаги на поверхность заготовки ролика - клише. Травление текста маркировки на ролике, для чего одевался ролик на ось станка и травился сначала в одном травильном растворе, а затем в другом травильном растворе. Промывание ролика в водопроводной воде, высушивание марлевым тампоном, отполирование с помощью шлифовальной шкурки. Приготовление травильного раствора производилось самим исполнителем работ. Работы, связанные с травлением металлов при помощи хлорного железа, по степени воздействия на организм относятся к веществам второго класса опасности и соответствуют коду 12100000 -19182 по общим профессиям как травильщики, занятые на травлении металла в растворах, содержащие вредные вещества 1-2 классов опасности. Действительно, начиная с 1990 года по 1995 год, в связи с сокращением объемов производства, рабочие завода радиодеталей работали в режиме неполной рабочей недели, тем не менее, работа выполнялась в течение полного рабочего дня, в том числе и в цехе №2 завода радиодеталей, где работал ФИО1

Из показаний свидетеля А.В., следует, что запись №17 в трудовой книжке ФИО1 произвела она, указав, что запись за №15 недействительна. Переведен травильщиком прецизионного травления 5 разряда с 1 декабря 1987 года приказ №370 от 01.12.1987г., согласно приказа №10 от 28.02.2013года. Основанием внесения данной записи в трудовую книжку ФИО1 является инструкция изготовления роликовых клише методом глубокой фотопечати СНКЖ 25000.00010, утвержденного 17.12.1985г.

Запись №15 в трудовой книжке ФИО1, что он переведен травильщиком 5 разряда, писала не она.

Справкой, уточняющий характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда выданной ОАО "Радиодеталь", ФИО1 работал в сборочном цехе №2 в должности травильщика 5 разряда (в справке от 28.02.2013г. должность указана - травильщик прецизионного травления) в Зубово - Полянском заводе радиодеталей, переименованный в 1994 г. в АО "Радиодеталь" в 1996г. ОАО "Радиодеталь", занятость на работах: полный рабочий день с 01.12.1987г. приказ №370 от 01.12.1987г. по 31.05.1995г. приказ №59 от 18.05.1995г., за исключением следующих периодов - отпуска без сохранения заработной платы:

в 1990г. февраль -1день, март - 1 день;

в 1991г. январь -1 день, октябрь -1день, ноябрь - 1 день, декабрь - 1 день;

в 1992г. апрель -1день, июль - 5дней, август - 4 дня, сентябрь - 4 дня, октябрь -9 дней, ноябрь - 5 дней, декабрь - 5 дней;

в 1993г. январь - 4 дня, февраль - 4 дня, март - 7 дней, апрель -9 дней, июнь - 21 день, июль - 5 дней, август - 4 дня, сентябрь 4 дня, октябрь - 11 дней, ноябрь - 4 дня;

в 1994г. январь - 3дня, февраль - 4 дня, март - 4 дня, апрель- 5 дней, май - 4 дня, июнь - 4 дня, июль - 5 дней, август - 4 дня, сентябрь -5 дней, октябрь 4 дня, ноябрь - 4 дня, декабрь -6 дней;

в 1995г. февраль - 3 дня, март - 5 дней, апрель- 6 дней май - 7 дней.

Согласно акта проверки льготной работы ФИО1 от 28.02.2013г. в Зубово -Полянском заводе радиодеталей, АО "Радиодеталь", по книгам приказов с 1987 г. по 1995г., лицевым счетам за 1987г. по 1995г, должностной инструкции, личной карточки формы Т-2, табеля учета рабочего времени за 1987г. по 1995г., ФИО1 по приказу №370 от 01.12.1987г. инженер - фотохимик цеха №2 переведен с 01 декабря 1987 года травильщиком 5 разряда, условия труда - вредные, надбавка к заработной плате за вредность в размере 12%. Приказом №59 от 18.05.1995г. ФИО1 уволен по ст. 33п.1 КЗоТ РФ (сокращение численности) с 31 мая 1995года. Согласно проверенным лицевым счетам за проверяемый период заработная плата ФИО1 начислялась ежемесячно с 01 декабря 1987 года по май 1995год, кроме дней без сохранения заработной платы:

в 1990г. февраль -1день, март - 1 день;

в 1991г. январь -1 день, октябрь -1день, ноябрь - 1 день, декабрь - 1 день;

в 1992г. апрель -1день, июль - 5дней, август - 4 дня, сентябрь - 4 дня, октябрь -9 дней, ноябрь - 5 дней, декабрь - 5 дней;

в 1995г. февраль - 3 дня, март - 5 дней, апрель- 6 дней май - 7 дней.

Должность в лицевых счетах за период с 1987г. по 1995г. отражена - травильщик. Согласно личной карточки формы Т-2 ФИО1 значится с 01.12.1987г. цех №2 травильщик 5разряда пер.370.

Согласно дополнения к акту проверки льготной работы ФИО1 от 28.02.2013г., от 19.06.2013г. по инструкции изготовления роликовых клише методом глубокой фотопечати СНКЖ 25000.000 10, утвержденной 17.12.85г., характеристики работ травильщика прецизионного травления, утвержденной Генеральным директором ОАО "Радиодеталь" 28.02.2013г. установлено, что ФИО1 в Зубово -Полянском заводе радиодеталей, согласно характеристики работ травильщика прецизионного травления, утвержденной Генеральным директором ОАО "Радиодеталь" 28.02.2013г. и составленной на основании инструкции изготовления роликовых клише методом глубокой фотопечати СНКЖ 25000.000 10, в перечень выполняемых работ отражено: глубинное травление роликов и полирование с помощью синтетических материалов, приготовление травильного раствора и определение скорости и времени травления текста на роликовом клише. Обслуживание станка травления и всего оборудования, применяемого для изготовления роликовых клише. Предварительный контроль качества и глубины травления текста на ролике с помощью лупы и пробного маркирования на стеклянном корпусе.

По представленной для проверки инструкции изготовления роликовых клише методом глубокой фотопечати СНКЖ 25000.000 10, утвержденной 17.12.85г., процесс травления деталей заключает:

- подготовка ролика к травлению,

- травление роликов при постоянном вращении в травильном растворе,

- замена травильного раствора и продолжение травление роликов при постоянном вращении,

- промывка ролика после травления,

- полирование ролика с помощью шлифовальной шкурки.

Из вышеуказанной инструкции изготовления роликовых клише методом глубокой фотопечати СНКЖ 25000.000 10, не усматриваются операции по осветлению и травлению платиновых выводов, кристаллов, переходов и пластин германия или кремния, которые должны выполнять травильщики прецизионного травления.

Из заключения для назначения досрочной трудовой пенсии ФИО1, подготовленного и.о. начальника технического отдела Т.А., утвержденного 12.02.2013г. техническим директором ОАО "Радиодеталь" Н.В., следует, ФИО1 в период с 01.12.1987г. по 31.05.1995г. работал травильщиком роликовых клише на заводе радиодеталей, затем в ОАО "Радиодеталь". Данная профессия связана с изготовлением роликовых клише для маркировки изделий на стеклянном корпусе.

Технологический процесс изготовления роликовых клише начинается с перевода текста маркировки на поверхность заготовки металлического диска - клише (ролика) при помощи пигментной бумаги. Затем производится весь процесс подготовки ролика к травлению: обежиривание, отмывка пигментного слоя на ролике, сушка ролика, нанесение краски для маркировки на поверхность ролика. Затем травление печатной формы на ролике последовательно в 2-х ваннах с травильными растворами, в состав которых входит треххлористое железо и дистиллированная вода.

Приготовление травильного раствора производилось самим исполнителем работ. Затем тщательная промывка ролика в водопроводной воде и полирование ролика шлифовальной шкуркой или при помощи полировального круга с пастой ГОИ.

Работы, связанные с травлением металлов при помощи хлорного железа, по степени воздействия на организм относятся к веществам второго класса опасности и соответствуют коду 12100000 -19182 по общим профессиям как травильщики, занятые на травлении металла в растворах, содержащие вредные вещества 1-2 классов опасности.

В выводах заключения №80- С/13 Государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения от 03.декабря 2013года следует, что согласно проведенной государственной экспертизе представленных документов, характер выполняемых работ ФИО1 работ в качестве травильщика в период с 01.12.1987 года по 31 мая 1995 год на заводе радиодеталей (ОАО"Радиодеталь") п. ФИО3 Поляна, соответствует характеристике работ по профессии "травильщики, занятые на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены", предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26января 1991г. №10 (Раздел XXIII "Общие профессии", позиция 12100000 - 19182).

В соответствии с пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996г. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996г. № 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

По материалам дела: актом проверки льготной работы ФИО1 от 28.02.2013г., дополнением к этому акту от 19.06.2013г., справкой, уточняющий характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, заключением от 12.02.2013г., утвержденным техническим директором ОАО"Радиодеталь", заключением №80- С/13 Государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения от 03.декабря 2013года, установлено, что характер и условия труда ФИО1 соответствуют характеру работ по профессии "травильщики, занятые на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены".

В связи с чем суд приходит к выводу, что досрочное назначение трудовой пенсии истцу подлежит по Списку № производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26января 1991г. №10 (Раздел XXIII "Общие профессии", позиция 12100000 - 19182) и довод представителя ответчика о том, что у ФИО1 не доказана полная занятость работой, не менее 80% рабочего времени, по занимаемой им должности, судом признается несостоятельным, как опровергнутый указанными доказательствами.

Кроме того, определение и подтверждение полной занятости, не менее 80% рабочего времени, работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец в период: с 01 декабря 1987 года по 31 мая 1995 год работал на заводе радиодеталей (переименованный в АО "Радиодеталь", а впоследствии в ОАО "Радиодеталь") в должности травильщика, занятого на травление металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены и право ФИО1 на досрочное назначение трудовой пенсии, следует считать возникшим из самого факта непосредственного осуществления им трудовой деятельности, по фактическому отработанному времени, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, по профессии "травильщик, занятый на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены", предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессии, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26января 1991г. №10 (Раздел XXIII "Общие профессии", позиция 12100000 - 19182).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с уменьшением возраста, как проработавшего на работах с тяжелыми условиями труда, что составляет - (1 год 01месяц 03 дня + 7 лет 6 месяцев -192дня - отпуска без сохранения заработной платы) - 08 лет 21 день.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью пенсии) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

По материалам дела установлена, что истец обратился с письменным заявлением о досрочном назначении пенсии - 11 февраля 2013года, тогда как право на льготную пенсию истца возникает с момента достижения возраста -55 лет. Согласно записи в трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста подлежит ФИО1 с 18 марта 2013года.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по сво_ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объектив_ном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным истцом основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению -"Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда, с уменьшением общего пенсионного возраста, о включении в специальный стаж незасчитанного периода работы на работах с тяжелыми условиями труда - удовлетворить.

Признать решения Государственного Учреждения -"Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" №77 от 20.06.2013г. и №0130217/13 от 05.09.2013г. в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии ФИО1 незаконными и отменить.

Обязать Государственное Учреждение - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" досрочно назначить ФИО1, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда трудовую пенсию по старости с уменьшением общего пенсионного возраста - с 18 марта 2013 года.

Обязать Государственное Учреждение - "Управление Пенсионного фонда РФ в Зубово - Полянском муниципальном районе Республики Мордовия" включить в специальный стаж ФИО1, для досрочного назначения трудовой пенсии с уменьшением общего пенсионного возраста, на работах с тяжелыми условиями труда, период работы: с 01 декабря 1987 года по 31 мая 1995 год, за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в должности травильщика, занятого на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 классов опасности или канцерогены, завода радиодеталей, переименованного в 1994 г. в АО "Радиодеталь", в 1996г. в ОАО "Радиодеталь", в р.п. ФИО3 Поляна, Зубово - Полянского района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий, судья: Н.Е. Заренкова.