Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дайбовой Ружены Валентиновны к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дайбова Ружена Валентиновна обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным исковым заявлением к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права 1/4 доли собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что Дата умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество: 1/4 доли собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 47:01:0701001:3393.

В соответствии с завещанием, удостоверенным 25.06.2012 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Катышевой А.А. истица является наследником имущества ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинградской области от 11.05.2005 за ФИО3 признано право собственности: 1/4 доли собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства истец получил отказ, так как переход права собственности по решению суда за ФИО3 не был зарегистрирован в ЕГРН, в связи с чем, истец просит суд установить право собственности на указанное имущество.

Истец и её представитель по доверенности Алексеева М.А. в судебное заседание не явилась, иск поддерживали, просили его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Ответчик представитель администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Катышева А.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о разрешении иска на усмотрение суда в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата наступила смерть ФИО3, Дата года рождения.

Согласно завещания, удостоверенного 25.06.2012 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Катышевой А.А., ФИО3 завещала все свое имущество истцу Дайбовой Ружене Валентиновне.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: 1/4 доли собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Указанное право собственности за ФИО3 установлено Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата.

Постановлением от 04.06.2021 нотариусом Рахматовой Т.Ю., исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Катышевой А.А., отказано в совершении нотариального действия выдачи свидетельства о праве 1/4 доли собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием регистрации данной собственности за ФИО3 в ЕГРН.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дайбовой Ружены Валентиновны к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Дайбовой Руженой Валентиновной, Дата года рождения, место рождения: <адрес>, гражданкой РФ, паспорт №, выдан отделением <адрес>Дата, в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 1/4 доли собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.