Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2813/13 по иску Пак ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, третьему лицу ОСП <данные изъяты> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Пак В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и третьему лицу об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указывая на следующие обстоятельства: в производстве ОСП <данные изъяты> находились следующие исполнительные производства:

№, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Самара по гражданскому делу №;

№, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по гражданскому делу №;

№, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом Самарской области по гражданскому делу №;

№, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по гражданскому делу №.

По всем возбужденным исполнительным производствам взыскателем являлась Пак ФИО7 должником - Пак ФИО8

Кредитор Пак ФИО9 обратилась в Волжский районный суд Самарской области об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № на стадии исполнительного производства. Мировое соглашение утверждено судом. Данное мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> Определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года разъяснено определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Постановлено: «Разъяснить, что определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об утверждении мирового соглашения по указанному гражданскому делу является основанием для прекращения следующих исполнительных производств:

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Самара по гражданскому делу №;

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по гражданскому делу №;

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом Самарской области по гражданскому делу №;

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по гражданскому делу №». Определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства на истца - Пак ФИО10 судебным приставом-исполнителем была возложена обязанность по взысканию исполнительского сбора в сумме 101 219 руб. 20 коп. и 6 911,17 руб., а всего 108 130 руб. 37 коп. в пользу ОСП <данные изъяты>, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

Однако Пак ФИО11 являясь должником по исполнительному производству, не имел возможности добровольно уплатить в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в связи со своим тяжелым материальным положением: заработная плата составляла всего 5 000 руб., что ниже прожиточного уровня по Самарской области. Удержание в максимально возможном размере 50 % производились из моей заработной платы, которую я не скрывал. Коммерческой деятельностью истец не занимался. Каких-либо доходов и сбережений, позволяющих исполнить требования исполнительных документов в установленные сроки, он не имел. Имущество, продав которое, возможно было погасить задолженность по исполнительному производству, было арестовано, о чем

имелся спор. Задолженность образовалась в результате раздела совместно нажитого имущества со взыскателем, которое продолжало оставаться в общем пользовании и владении. Возможность погасить образовавшуюся задолженность у меня появилась лишь после заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Сумма долга была погашена мной фактически в добровольном порядке. После чего исполнительное производство было прекращено на основании определения суда.

Учитывая характер и размер требований исполнительных документов, а также тот факт, что все исполнительные производства в отношении истца были прекращены в результате фактического исполнения, заключения мирового соглашения и отказа взыскателя от взыскания задолженности, считает, что его вина отсутствует в неисполнении требований исполнительных документов в пятидневный срок, что является основанием для освобождения его от исполнительского сбора. На основании изложенного, просит суд освободить Пак ФИО12 от уплаты исполнительского сбора в сумме 108 130 руб. 37 коп., подлежащего взысканию при исполнении следующих исполнительных производств, возбужденных Отделом судебных приставов <данные изъяты>:

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по гражданскому делу №.

Приостановить названные выше исполнительные производства в части взыскания с Пак ФИО13 исполнительского сбора.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд произвести уменьшение суммы исполнительского сбора на максимально возможную сумму, поскольку он находится в тяжелом материальном положении, заработная плата составляет 5 000 рублей.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, сослалась на ч. 7 ст. ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 данного закона. Кроме того истец не представил в суд, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> в судебное заседание не явился. Извещены правильно и своевременно, причину неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменного отзыва или возражения на иск не представили.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.2 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Волжского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Пак ФИО14 и Пак ФИО15. согласно которому: «Решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Пак ФИО16 к Паку ФИО17 о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества в натуре, признании права собственности, по встречному иску Пака ФИО18 к Пак ФИО19 о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества в натуре, признании права собственности - исполнению не подлежит. Пак ФИО20 регистрирует в Управлении Росреестра по Самарской области свою ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 32,9 кв.м. и земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> согласно решению Железнодорожного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в течение тридцати дней с момента подписания мирового соглашения и вступления его в силу. Вышеуказанное имущество: земельный участок площадью 4000 кв.м., жилой дом, площадью 32,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства - жилой дом площадью 82,13 кв.м., а также строительные материалы, расположенные на земельном участке (беседка и гараж недостроенные) продается по цене и на условиях Пак ФИО21 Сделку купли-продажи Пак ФИО22 обязуется заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Все обязательства и расходы по продаже и отчуждению данного имущества возлагаются на Пак ФИО23. С продажи вышеуказанного имущества Пак ФИО24 получает 500 000 руб., оставшаяся часть суммы с продажи ? доли Пака ФИО26 идет Пак ФИО25 в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденному ОСП <данные изъяты>. После утверждения судом настоящего мирового соглашения исполнительное производство по взысканию задолженности с Пак ФИО27 в пользу Пак ФИО28 возбужденное ОСП <данные изъяты> прекратить. После заключения настоящего мирового соглашения Пак ФИО29 не имеет права предъявлять к Паку ФИО30 какие-либо материальные и имущественные претензии, в том числе требования об уплате иных сумм, ранее не оговоренных, а также обращаться в любые правоохранительные и другие государственные органы, в том числе судебные, с любыми заявлениями, жалобами, претензиями по поводу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Данное мировое соглашение является основанием для прекращения исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты>. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных Волжским районным судом Самарской области по гражданскому делу № по исковому заявлению Пак ФИО31 к Паку ФИО32 о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества в натуре, признании права собственности, по встречному иску Пака ФИО33 к Пак ФИО34. о прекращении права общей долевой собственности, разделе имущества в натуре, признании права собственности прекратить». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 18-20).

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Промышленным районным судом г. Самара по гражданскому делу №

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по гражданскому делу №

№, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом Самарской области по гражданскому делу №

№ возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г. Самара по гражданскому делу №

Определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16-17).

В ходе исполнительного производства на истца - Пак ФИО35 судебным приставом-исполнителем была возложена обязанность по взысканию исполнительского сбора в сумме 101 219 руб. 20 коп. и 6 911,17 руб., а всего 108 130 руб. 37 коп. в пользу ОСП <данные изъяты>, что постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15.49).

В соответствии с ч.7 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 Федерального закона РФ № 229 «Об исполнительном производстве».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданной ОСП <данные изъяты> по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Пак ФИО36 в пользу Пак ФИО37 взысканы денежные суммы (л.д. 12), что свидетельствует о не уклонении должника Пак ФИО38. от исполнения по исполнительным производствам.

Учитывая характер и размер требований исполнительных документов, размер заработной платы истца, которая составляет 5 000 рублей, а также тот факт, что все исполнительные производства в отношении истца были прекращены в результате заключения мирового соглашения и отказа взыскателя от взыскания задолженности, суд считает необходимым уменьшить размер исполнительского сбора на 25%, то есть по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №, №, №, № со 101 219 руб. 20 коп. до 75 914 руб. 40 коп., по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному сбору № с 6 911 руб. 17 коп. до 5 183 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

По постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам № №, №, № с Пак ФИО39. произвести уменьшение суммы исполнительского сбора до 75 914 рублей 40 копеек, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному сбору № Пак ФИО40 произвести уменьшение суммы исполнительского сбора до 5 183 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2013 года.

Председательствующий: И.Н.Вельмина