Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаченного аванса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченного по договору об оказании юридических услуг аванса в размере 125 тыс. руб.

В обоснование указано, что 08.08.2016 года истец выплатил ответчику в качестве аванса 120 тыс. руб. по договору об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался подготовить претензии, исковые заявления и представлять интересы ООО «АРВИК» в суде по спору с контрагентами Общества по внешнеторговым контрактам. Поскольку договор ответчиком исполнен не был, просит взыскать оплаченный аванс.

В судебное заседание истец ФИО1, также представляющий интересы третьего лица ООО «АРВИК», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру ФИО3 просил иск удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично в размере 50 тыс. руб., пояснив, что условия договора им частично исполнены на сумму 75 тыс. руб., т.к. он провел анализ документов, для чего обращался за услугами переводчика, подготовил проект исковых требований, осуществлял консультирование.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 08 августа 2016 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ООО «АРВИК» юридические услуги по спору о невыполнении обязательств контрагентами Общества по внешнеторговым контрактам, в частности, исполнитель обязался подготовить претензии и исковые заявления о взыскании задолженности по контрактам, подготовить правовую позицию по спору, представлять интересы Общества в судебных органах Российской Федерации и в международном арбитраже.

Договор заключен сроком на 12 месяцев, т.е. до 08.08.2017 года.

При этом в п.3.1, 3.2 предусмотрено поэтапное оказание услуг: 1 этап – претензионный порядок (в течение 2 месяцев, т.е. до 08.10.2016 года), 2 этап – подача иска и представление интересов в суде (арбитраже) (в течение 10 месяцев, т.е. до 08.08.2017 года), 3 этап – исполнение судебного акта (срок по дополнительному согласованию).

Общая стоимость услуг определена в сумме 800 тыс. руб., в том числе претензионный порядок – 250 тыс. руб., представление интересов Общества в суде (арбитраже) – 350 тыс. руб., исполнение судебного акта – 200 тыс. руб. (п.4.1 договора).

Истец оплатил ответчику аванс в размере 125 тыс. руб., что подтверждается представленной распиской и никем не оспаривается.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение достигнутого с истцом соглашения.

Возражения ответчика о частичном исполнении обязательств, в связи с анализом документов и консультированием, не могут быть приняты во внимание, поскольку договором такие услуги не предусмотрены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что переданные истцом во исполнение соглашения денежные средства в сумме 125 тыс. руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченный аванс в размере 125000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова