Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герб В.И,, Герб И.В., Герб Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Герб В.И,, в котором просил взыскать с ответчика Герб В.И, в свою пользу задолженность в размере 21 075,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 832,25 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Герб Т.В. заключен кредитный договор (кредитная карта) .

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения.

По состоянию на *** общая задолженность заемщика перед Банком составляет 21 075,03 руб., из которых просроченная задолженность 19 907,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 167,52 руб.

*** заемщик Герб Т.В. умерла.

Наследником первой очереди после ее смерти, по мнению истца, является ее супруг Герб В.И,

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать задолженность заемщика Герб Т.В. с ее наследника - Герб В.И,, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 832,25 руб.

Протокольным определением суда от *** в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершей Герб Т.В. - Герб И.В., Герб Е.В.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Герб В.И,, Герб И.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Герб Е.В. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика Герб Е.В. не установлено, интересы ответчика представлял адвокат Тупиков И.В., который исковые требования не признал.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков Герб В.И,, Герб И.В., представителя ответчика Тупикова И.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между истцом ПАО «Совкомбанк» и Герб Т.И. был заключен договор потребительского кредита на получение карты «Халва» (л.д. 45-46), в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк» для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 20 000 руб. Срок действия карты по ноябрь 2022, срок возврата кредита *** (120 месяцев), процентная ставка 0% годовых, страховая премия 0% от суммы кредита.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (пункт 4.1.1 Общих условий), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (п. 4.1.2 Общих условий).

При подписании договора, Герб Т.В. была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязалась неукоснительно соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий договора).

По условиям п. 6.1 Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Герб Т.В. задолженности по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 21 075,03 руб., из которых просроченная задолженность 19 907,51 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 167,52 руб.

На основании п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительного кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что после смерти Герб Т.В., истец обратился к нотариусу с претензией, поскольку требования заемщика не были исполнены наследниками Герб Т.В.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Располагая на стадии заключения договора полной информацией об условиях договора, Герб Т.В. добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором.

Банку стало известно, что *** заемщик Герб Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ПАО «Совкомбанк», полагая наследником умершей Герб Т.В. ее супруга Герб В.И,, предъявило в суд настоящее исковое заявление о взыскании с последнего суммы задолженности.

Протокольным определением суда от *** в качестве соответчика по делу привлечен сын умершей - Герб И.В.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 14), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с актовой записью о смерти от ***Герб Т.В. умерла ***.

По запросу суда нотариусом Рубцовского нотариального округа Блинковой Г.В. представлена копия наследственного дела к имуществу Герб Т.В.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследниками, заявившими о своих правах после смерти Герб Т.В., являются: супруг Герб В.И,, принявший наследство путем подачи заявления ***, и сын Герб И.В., принявший наследство путем подачи заявления ***. Наследником первой очереди является также сын Герб Е.В., который с заявлением о принятии наследства не обращался.

Герб В.И, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/6 (1/8 + 1/24) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., расположенный на земельном участке площадью 550 кв.м., состоящий из основного одноэтажного строения общей площадью 40,1 кв.м.

Сыну умершей Герб Т.В. - Герб И.В. также выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/6 (1/8 + 1/24) доли на это же имущество.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела, умершей Герб Т.В. ко дню смерти принадлежала 1/14 доли земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в ..., северная часть поля 4-1 кук с/о, кадастровый номер .

В силу норм гражданского законодательства Российской Федерации, в случае, если наследник принял часть наследства, следовательно, принял его полностью, где и в каком виде оно бы не находилось (п. 1 ст. 1110, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключения могут быть предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Наследственное имущество считается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя независимо от того, когда наследник его фактически принял и проведена ли государственная регистрация перехода права (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021)). Наследник, который принял наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества независимо от способа принятия наследства (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021)).

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти должника Герб Т.В., являются Герб И.В. и Герб В.И,, обратившиеся с соответствующими заявлениями к нотариусу, фактически принявшие наследство, что не отрицалось ими в ходе рассмотрения дела, которые отвечают по долгам наследодателя Герб Т.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по проезду Кольцевому, 42А в ... по состоянию на *** (дату смерти Герб Т.В.) составила 642 363,10 руб., стоимость земельного участка, расположенного в ..., северная часть поля 4-1 кук с/о, кадастровый номер на дату смерти Герб Т.В. составила 3 342 976 руб.

Исходя из определенных нотариусом долей в праве собственности каждого наследника на жилой дом по ..., а также, исходя из принадлежавшей умершей Герб Т.В. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимость наследственного имущества в общей сумме составляет 452 905 руб. 04 коп., по 226 452 руб. 52 коп. за каждым из наследников (по 1/6 от 642 363,10 руб., по 1/2 от 238 784 руб. (1/14 от 3 342 976 руб.)).

Ответчики Герб В.И,, Герб И.В. своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представили, что в силу положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчиков Герб В.И,, Герб И.В. задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** общая задолженность заемщика перед банком составляет 21 075,03 руб., из которых просроченная задолженность 19 907,51 руб. неустойка на просроченную ссуду 1 167,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке, исходя из объема удовлетворенных исковых требований должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 832,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Герб В.И,, Герб И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герб В.И,, Герб И.В. задолженность по договору от *** по состоянию на *** в сумме 21 075,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 832,25 руб.

В удовлетворении исковых требований к Герб Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***.