ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2813/2022 от 29.08.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 2-2813/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто М4» к Моргачеву Сергею Александровичу о взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто М4» обратилось с иском к Моргачеву С.А. о взыскании арендных платежей. В обоснование исковых требований указывая на то, что осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся в договоре присоединения М4-1 от 29.07.2019 года. Арендатор присоединяется к договору и принимает его условия путем подписания соглашения о присоединении к договору. 22.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем подписания соглашения №0401. По условиям договора ответчику было предоставлено транспортное средство «Киа Стингер», г/н . Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 23.06.2020 года. Ответчик был обязан вернуть автомобиль 27.06.2020 года. Стоимость аренды 35000 руб. 27.06.2020 года подписано дополнительное соглашение, срок аренды продлевался до 04.09.2020 года, стоимость аренды – 300000 руб., стоимость услуги по доставки автомобиля из г.Королев -10000 руб. ответчиком оплачено 120600 руб. Задолженность за пользование автомобилем составляет 224400 руб., истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5444 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 83 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – адвокат Попова О.А. требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что истец осуществляет деятельность по сдаче транспортных средств в аренду. Условия договора аренды содержатся в договоре присоединения М4-1 от 29.07.2019 года. Арендатор присоединяется к договору и принимает его условия путем подписания соглашения о присоединении к договору.

22.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем подписания соглашения №0401.

По условиям договора ответчику было предоставлено транспортное средство «Киа Стингер», г/н .

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 23.06.2020 года. Ответчик был обязан возвратить автомобиль 27.06.2020 года. Стоимость аренды - 35000 руб. 27.06.2020 года сторонами подписано дополнительное соглашение, срок аренды продлевался до 04.09.2020 года. Общая стоимость по дополнительному соглашению 345000 руб. Ответчиком оплачено 120600 руб.

Таким образом, задолженность за пользование автомобилем составляет 224400 руб.

Ответчику была направлена претензия, в которой истец просил погасить задолженность. Ответа на претензию истец не получил.

В связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5444 руб., расходы за оказание помощи представителем в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Моргачева Сергея Александровича (паспорт серия ) в пользу ООО «Авто М4» (ИНН 4826128900) задолженность по арендной плате в сумме 224 400 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5444 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 83 руб., всего 239 927 руб.

Возвратить ООО «Авто М4» (ИНН 4826128900) из бюджета г.Липецка (ИФНС по Октябрьскому району г.Липецка) излишне уплаченную по п/п №625 от 22.04.2022 года государственную пошлину в размере 169 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года