Гражданский кодекс часть 1

с участием ответчиков Алёхина С.А., Алёхиной Н.В. и её представителя на основании доверенности Лукичева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. о взыскании выплаченных сумм пенсии, -

у с т а н о в и л:

П. обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Алёхиной Н.В., Алёхину С.А. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2003 года Алёхин С.А. признан безвестно отсутствующим. С +++ на основании вынесенного решения Алёхиной Н.В. П. назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца по +++. +++ Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2003 года отменено в связи с обнаружением места пребывания Алёхина С.А. За период с +++ по +++ образовалась переплата необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. возращены на расчетный счет истца. остаток задолженности по переплате за период с +++ по +++ у ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые и просит взыскать с ответчиков.

Ответчики Алёхин С.А., Алёхина Н.В. заявленные исковые требования не признали.

Представитель ответчика Алёхиной Н.В. на основании доверенности Лукичев А.Н. представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал на необходимость оставления исковых требований удовлетворении, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец П. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давно устанавливается в три года.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается и рассматривается судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Представителем ответчика Алёхиной Н.В. на основании доверенности Лукичевым А.Н. заявлено ходатайство о применении срока давности, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, так как истцу П. о предполагаемом нарушении их прав стало известно в +++. Доказательств того, что истцу стало известно о предполагаемом нарушении его права не позднее +++, а не в +++ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2011 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.13 Закона от 15.12.2011 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовых пенсий или о прекращении ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2003 года исковые требования Алёхиной Н.В. удовлетворены, Алёхин С.А., +++, уроженец /// признан безвестно отсутствующим с +++. Решение вступило в законную силу 30 декабря 2003 года.

По заявлению Алёхиной Н.В., являющейся законным представителем <данные изъяты>А.+++, П. назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца с +++.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 27 апреля 2011 года заявление П. удовлетворено, решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2003 года о признании безвестно отсутствующим Алёхина С.А., +++, уроженца ///, отменено.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение о приостановлении выплаты пенсии Алёхиной Н.В. с +++ до выяснения обстоятельств, влияющих на выплату пенсии, запросе излишне перечисленных денежных средств с +++, так как на +++ факт нахождения в живых Алёхина С.А. установлен, что подтверждается протоколом заседания Комиссии от +++ №... п. <данные изъяты>

Согласно справки УПФР в г. Барнауле Алтайского края от +++ №... за Алёхиной Н.В. числится переплата необоснованно полученной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с +++ по +++, в счет погашения переплаты на расчетный счет Отделения по запросу П. из С. №... поступил возврат денежных средств платежным поручением №... от +++ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с +++ по +++, остаток задолженности на +++ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с +++ по +++.

Таким образом, суд полагает, что требования заявленные истцом к Алёхину С.А. не подлежат удовлетворению, так как он прав и законных интересов истца не нарушал, действий направленных на получение неосновательного обогащения за счет П. не совершал.

Требования, заявленные истцом к Алёхиной Н.В., также не подлежат удовлетворению. Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивалась ей П. на законных основаниях, решение об отмене решения о признании безвестно отсутствующим Алёхина С.А. вынесено 27 апреля 2011 года, тогда как требования истцом заявлены о взыскании необоснованно полученной пенсии за период с +++ по +++.

Уже с момента установления местонахождения Алёхина С.А., Алёхина Н.В. пенсию не получала. Перечисленные средства за период с +++ по +++П. возвращены. С +++ по +++ пенсия Алёхиной Н.В. выплачивалась на законных основаниях и никаких злоупотреблений со стороны Алехиной Н.В. нет, оснований возврата перечисленных Алёхиной Н.В. средств не имеется.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений ответчиками, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

П. в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2012 года.

Судья В.А. Завертайлов. Решение вступило в законную силу 05.02.2013 г.