Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО4, представителя заинтересованного лица Региональной общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта Волгоградской области» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по жалобе ФИО6 на действия (решения) общественного объединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с жалобой о признании незаконным протокола ... общего собрания Волгоградского регионального отделения Мотоциклетной федерации России РОО «Федерация мотоциклетного спорта Волгоградской области» в части запрета на участие спортсмену ФИО1 в соревнованиях, проводимых на весь ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с 2006г. ее сын, ФИО1, является членом РОО «Федерация мотоциклетного спорта Волгоградской области». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил уведомления о том, что общим голосованием членов федерации, согласно протоколу ... от ДД.ММ.ГГГГ, за «неспортивное поведение в течение всего 2010 года», запрещено принимать участие в соревнованиях, проводимых РОО «Федерация мотоциклетного спорта Волгоградской области» на весь ДД.ММ.ГГГГ..

Однако ни о времени, ни о месте проведения собрания членов федерации, ни о самом факте проведения такого собрания, ни ее сын, ни его тренер ФИО2 не уведомлялись, и соответственно участия в нем не принимали. Кроме этого, с протоколом ... от ДД.ММ.ГГГГ никто ознакомлен не был.

В течение всего ДД.ММ.ГГГГ мой сын принимал участие практически во всех соревнованиях, проводимых на территории ... и занимал на них призовые места. За все время участия в соревнованиях в адрес моего сына ни разу не поступало каких-либо устных или письменных претензий ни со стороны спортсменов, ни со стороны судей, ни со стороны других участников соревнований, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отстранения от участия в соревнованиях, а также неспортивном, недостойном и недопустимом поведении. Более того, физкультурно-спортивным объединением общероссийской общественной организации «Мотоциклетная Федерация России» решение об отстранении спортсмена ФИО1 от участия в соревнованиях не принималось.

ДД.ММ.ГГГГ она в интересах ФИО1 обращалась к Председателю Комитета по физической культуре и спорту администрации .... ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по физической культуре и спорту администрации ... был дан ответ, из которого следует, что решение РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» о запрете участия ФИО1 в спортивных мероприятиях вынесено в отсутствии полномочий на принятие решений о дисквалификации спортсмена.

ДД.ММ.ГГГГ 48-ом Традиционном мотоциклетном кроссе «Битва на Волге» к участию в соревнованиях ФИО1 допущен не был.

Просит признать незаконным протокол ... общего собрания Волгоградского регионального отделения Мотоциклетной федерации России РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» в части запрета на участие спортсмену ФИО1 в соревнованиях проводимых РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» на весь ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить, несмотря на то, что заинтересованным лицом была представлена выписка из протокола ... от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решение запрета на участие спортсмену в соревнованиях, проводимых РОО «ФМСВО», ФИО1 на один год. Пояснили, что данное решение было отменено после их обращения в суд, кроме того, о данном заседании не знали, приглашены не были.

Представитель заинтересованного лица Региональной общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта ...» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы заявителя. Пояснила, что на сегодняшний день решение о запрете отменено.

Представитель третьего лица Комитета по физической культуре и спорту ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) общественных объединений нарушены его права и свободы.

При этом к действиям (решениям) общественных объединений, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные или единоличные действия (решения), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 27 апреля 1993г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» гражданина вправе обратиться с жалобой в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.

Как усматривается из материалов дела, на основании протокола ... собрания Волгоградского регионального отделения Мотоциклетной федерации России РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о запрете участие спортсмену ФИО1 в соревнованиях проводимых РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» за неспортивное поведение сроком один год (л.д. 10-12).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ собранием Волгоградского регионального отделения МФР РОО «ФМСВО» решение о запрете спортсмену ФИО1 в соревнованиях проводимых РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» за неспортивное поведение сроком один год, принятое ДД.ММ.ГГГГ отменено. Однако учитывая то обстоятельство, что на основании этого решения ФИО1 не был допущен к участию в соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение его прав, и то обстоятельство, что изначально оно было принято в нарушение действующего законодательства, законность и обоснованность его вынесения подлежит рассмотрению судом.

В соответствии с п. 14 ст. 2 ФЗ от 04.12.2007г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» отстранение спортсмена от участия в спортивных соревнованиях (спортивная дисквалификация спортсмена) осуществляется общероссийской спортивной федерацией за нарушение правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, за использование запрещенных в спорте средств (допинга) и (или) методов, нарушение норм, утвержденных международными спортивными организациями, и норм, утвержденных общероссийскими спортивными федерациями.

Пунктом 1 ст. 3 данного ФЗ определено, что обеспечение права каждого на свободный доступ к физической культуре и спорту как к необходимым условиям развития физических, интеллектуальных и нравственных способностей личности, права на занятия физической культурой и спортом для всех категорий граждан и групп населения, является законодательно установленной нормой и деятельность в области физической культуры и спорта не должна противоречить данному принципу.

Таким образом, РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» решение о запрете участие спортсмену ФИО1 в соревнованиях проводимых РОО «Федерация мотоциклетного спорта ...» за неспортивное поведение сроком один год было вынесено в отсутствии у РОО полномочий на принятие решения о дисквалификации спортсмена, чем нарушены требования законодательства, в связи, с чем подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба заявителя является законной и обоснованной, подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО6 на действия (решения) общественного объединения, удовлетворить.

Признать незаконным протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания Региональной общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта Волгоградской области» в части запрета на участие спортсмену ФИО1 в соревнованиях, проводимых на весь ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья –