Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 465 937,5 рублей, в том числе 393 750 рублей - сумма основного долга по договору, 72 187,5 - рублей проценты за пользование денежными средствами, а именно путем обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Ford Focus, тип: легковой седан; год изготовления: 2017; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова: серый, регистрационный знак: <***>, а также взыскании денежный средств в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 7 859 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был заключен договор денежного займа с залоговым обеспечением на сумму 450 000 рублей. За пользование займом установлены проценты в размере 20% в год. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, ответчик предоставила в залог свое имущество – транспортное средство Ford Focus. Согласно указанного договора денежные средства были переданы ФИО1 Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не были исполнены надлежащем образом.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования по основаниям и в объеме иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что частично погасила долг по договору в размере 77 000 рублей, транспортное средство, являющееся предметом залога, находится в ее собственности, задолженность не оспаривает, готова выплачивать.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком, добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п.4.2 Договора усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения за счет Имущества, служащего исполнением обязательств Заемщика, в том числе путем передачи Имущества в натуре в собственность займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа с залоговым обеспечением на сумму 450 000 рублей. За пользование займом устанавливаются проценты в размере 20% в год. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6 произведена регистрация уведомления о залоге движимого имущества - автомобиля Ford Focus, тип: легковой седан; год изготовления: 2017; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова: серый, регистрационный знак: <***>. Денежные средства были переданы ФИО1 Ответчиком были оплачены только первые три платежа на общую сумму 77 8120,5 рублей, в дальнейшем исполнение обязательств было прекращено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, письменными материалами дела, не оспариваются ответчиком. С расчетом размера процентов, предоставленным истцом, ответчик согласился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7 859 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 393 750 рублей, проценты 72 187,50 рублей, возврат госпошлины 7 859 рублей, всего 473 796,50 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Ford Focus, тип: легковой седан; год изготовления: 2017; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет кузова: серый, государственный регистрационный знак: <***>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.О. Корендясева