Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-АКТИВ», акционерному обществу «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Практика ЛК» обратился в суд с указанным иском к ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ», АО «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 В обоснование требований указал, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» были заключены 28 договоров финансовой аренды (лизинга), согласно которыи лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязалось приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование лизингополучателю определеннное имущество. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя истцом с ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответсвии с которыми поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» обязательств по договорам финансовой аренды. Так же договоры поручительства были заключены с ООО «ГЕОЛАД-ГИС». Истец свои обязательства по договорам выполнил, приобрел вышеупомянутое имущество и передал его ответчику, а ответчик (лизингополучатель) принял его во временное владение и пользование. Лизингополучатель выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения лизинговых платежей. Пунктом 11.2.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,5% за каждый день просрочки внесения лизинговых платежей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13549 696 рублей 33 копейки. С учетом ходатайства об уточнении требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 508 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях указал, что с заявленными требованиями несогласны. По данным бухгалтерского учета, задолженность ответчика по основному долгу погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Считает заявленный размер неустойки завышенным и несоразмерным. Просила снизить ее на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики АО «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии абз. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется также выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):

1. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный, модель 7296, 2019 года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1186 709 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами в размере 32000 рублей (кроме первого и последнего). Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

2. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является установка промысловая паровая передвижная ******, тип ****** года выпуска. Общий размер лизинговых платежей составляет 5377 293 рубля Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

3. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является Каток Дорожный ****** года выпуска. Согласно графику платежей, общий размер лизинговых платежей составляет 9395 390 рубля, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами в размере 230000 рублей (кроме первого и последнего).Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

4. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является Каток Дорожный ****** года выпуска. Согласно графику платежей, общий размер лизинговых платежей составляет 9438 342 рубля, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами в размере 230000 рублей (кроме первого и последнего). Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

5. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный ******, модель ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1862 615 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

6. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный ******, модель ******ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1862 615 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

7. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный ******, модель ******ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1927 067 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

8. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный ****** модель ******, ****** года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1927 067 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

9. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является кран автомобильный № ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей, общий размер лизинговых платежей составляет 9763 075 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами в размере 260000 рублей (кроме первого и последнего). Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

10. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный ****** года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1265625 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

11. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является кран автомобильный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 8229 181 рубль, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

12. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является скважинное оборудование КарСар, 2019 года выпуска. Согласно графику платежей общий размер лизинговых платежей составляет 2228 669 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

13. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1200 203 рубля, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

14. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является скважинное оборудование ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей общий размер лизинговых платежей составляет 1877 431 рубль, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

15. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прицеп тракторный ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер лизинговых платежей составляет 1247 969 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

16. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является скважинное оборудование ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 2559 883 рубля, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

17. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является скважинное оборудование ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 1480 855 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

18. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является скважинное оборудование ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 1929 685 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

19. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является скважинное оборудование ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 2682 376 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

20. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является полуприцеп бортовой ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 1742 202 рубля, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

21. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является экскаватор-погрузчик № ****** года выпуска. Согласно графику платежей общий размер лизинговых платежей составляет 6435 233 рубля, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

22. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является экскаватор-погрузчик № ****** года выпуска. Согласно графику платежей общий размер лизинговых платежей составляет 6435 233 рубля, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

23. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль бортовой специализированный, 2019 года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 14137 237 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

24. № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является дизельная генераторная установка № ****** года выпуска. Согласно графику платежей общий размер лизинговых платежей составляет 3199 381 рубль, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

25. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является дизельная генераторная установка № ****** года выпуска. Согласно графику платежей общий размер лизинговых платежей составляет 3199381 рубль, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

26. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является дизельная генераторная установка № ****** года выпуска. Согласно графику платежей общий размер лизинговых платежей составляет 512 657 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

27. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является бульдозер № ****** года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 7211 801 рубль, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

28. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является установка насосная для кислотной обработки скважин № ****** года выпуска. Согласно графику платежей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ общий размер лизинговых платежей составляет 6425 150 рублей, порядок оплаты установлен ежемесячными платежами. Имущество передано лизингополучателю по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что имущество было приобретено истцом у соответствующих продавцов и передано и актам приемки-передачи предмета лизинга в лизинг АО «ГЕОЛАД-АКТИВ».

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком ООО «ГЕОЛАД-ГИС» заключены договоры поручительства, аналогичные договоры поручительства заключены с ФИО2

Так, применительно к договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 14060134 рубля.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 3199 381 рубль.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № № ****** г., с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ г.. Срок действия поручительства – до 10.07.2023 г., сумма обеспеченная каждым поручительством – 7211 801 рубль.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 5377 293 рубля.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 9395 390 рублей.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства ФИО2– до ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГЕОЛАД-ГИС» - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 1233569 рублей.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 8074934 рубля.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ******-Т/ДПОР2 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 1191802 рубля.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия поручительства - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 1239585 рублей.

По договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «ГЕОЛАД-ГИС» - договор поручительства № ******<адрес> действия поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма обеспеченная каждым поручительством – 1929 117 рублей.

По условиям договоров поручительства ответчики ФИО2 и АО «ГЕОЛАД-ГИС» обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» соответствующих договоров финансовой аренды (лизинга), всех его обязательств, возникших из договоров лизинга, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 договоров поручительства).

Пунктами 1.4, 1.5 договоров предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, компенсацию убытков при утрате предмета лизинга, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

По общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным (п.14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики являются солидарными должниками перед истцом.

Порядок уплаты лизинговых платежей согласован сторонами в разделе 3 договоров лизинга, а так же в графиках платежей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению лизинговых платежей.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» по основному долгу составляет в общей сумме 9 373 338 рублей.

Ответчиком в свою очередь заявлены возражения об уплате основного долга по договорам лизинга в полном объеме. Между тем, оценив представленные ответчиком платежные поручения, суд приходит к выводу, что ответчиком погашена лишь часть суммы основного долга. Доказательств уплаты оставшейся части основного долга в размере 9 373 338 рублей стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» обязательств по договорам лизинга либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом. Следовательно, требования истца о взыскании с него задолженности законные, обоснованные, и подлежат удовлетворению. В связи с этим, суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга (основной долг) в сумме 9 373 338 рублей.

В то же время, стороной истца в обоснование своих требований о солидарном взыскании с ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» и ООО «ГЕОЛАД-ГИС» о взыскании задолженности по договору лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ представлен договор поручительства, заключенный между ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» и ООО «ГЕОЛАД-СТ» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

Соответственно, солидарно с ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ», ООО «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 за вычетом задолженности по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 8803418 рублей.

В пользу истца солидарно с ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ», ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору № ******-Т/ДПОР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 569920 рублей (основной долг).

Разрешая требования о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в договорах лизинга согласована обязанность лизингополучателя в случае несвоевременного внесения лизинговых платежей уплатить пени за каждый день просрочки на неуплаченную сумму лизингового платежа. При этом договорами установлены разные размеры пени.

Так, договорами № ****** согласовано взыскание пени в размере 0,1%, что следует из протоколов разногласий от ДД.ММ.ГГГГ По договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 0,1% согласно соответствующих протоколам разногласий. В договорах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составляет 0,3%. А в договорах № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ******-Т от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пени предусмотрены в размере 0,5%. В договорах лизинга № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 0,01%, согласно протоколу разногласий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» по пени составляет 4176 358 рублей 33 копейки. Представленный расчет ответчиком не оспорен и не опорочен.

Ответчиком ООО «ГЕОЛАД-АКТИВ» в свою очередь заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

Из правовой позиции, приведенной в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Взыскание пени в заявленном размере суд считает несоразмерным нарушению заемщиком обязательств по договору. Размер предусмотренной договором и рассчитанный истцом пени многократно превышает установленный Центральным банком Российской Федерации размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание необходимость соблюдения принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие задолженности по основному долгу, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2 000000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 46 508 рублей по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 508 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Кроме того, на основании ст. 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13492 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-АКТИВ», акционерному обществу «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-АКТИВ», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» сумму задолженности по уплате основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569920 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-АКТИВ», акционерного общества «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» сумму задолженности по уплате основного долга по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 8803418 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-АКТИВ», акционерного общества «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» сумму неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) в размере 2000000 (два миллиона) рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОЛАД-АКТИВ», акционерного общества «ГЕОЛАД-ГИС», ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13492 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Практика ЛК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова