Решение № 2-2817/13 от 08.10.2013 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Дело № 2-2817/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 08 » октября 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Калининой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... ответчик ФИО2 взял у него в долг 400000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 100000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 80000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 110000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 110000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 200000 рублей на срок 2 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 200000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 100000 рублей на срок 1 месяц и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 230000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 110000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 110000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 300000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 300000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

... ответчик ФИО2 взял у истца в долг 100000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить долг до .... В подтверждение договора займа и его условий, заемщиком дана расписка, удостоверяющая получение им предмета займа.

В указанные в расписках сроки возврата займа, ответчик долг не уплатил. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2450000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20450 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав объяснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные истцом требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснив при этом, что делает это добровольно, последствия признания им иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчиком требования иска признаны в полном объеме.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 20450 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20450 рублей

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженца ... сумму долга в размере 2450000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20450 рублей, всего 2470450 рублей (два миллиона четыреста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

СУДЬЯ