Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по заявлению ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Курскэнерго» о признании объектов бесхозяйными и признании права собственности на эти объекты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Курскэнерго» обратился в Ленинский районный суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными объекты движимого имущества: ТП 160, по адресу: , ТП 002, по адресу: , , признать за ПАО «Россети Центр» право собственности на бесхрзяйные объекты движимого имущества: ТП 160, по адресу: , ТП 002, по адресу: , .

В обоснование заявленного требования в иске указано, что Общество оказывает услуги по передаче электрической энергии с использование принадлежащего имущества (ВЛ, КЛ, ТП, КТП, ПС и др. объектов электросетевого хозяйства) классом напряжения 0,4-110 кВ. В соответствии с приказом ПАО «Россети Центр» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ЦА «Об отражении в бухгалтерской отчетности результатов инвентаризации активов ПАО «Россети Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.», на забалансовый учет филиала поставлено электросетевое имущество не имеющего собственника или собственник которого неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которое собственник отказался, далее бесхозяйные объекты, а именно:

№ п/п	Наименование	Адрес объекта	РЭС
1	ТП 160		Беловский РЭС
2	ТП 002	,	Беловский РЭС

В заявлении указано, что постановка на забалансовый учет электросетевого имущества обусловлена необходимостью признания затрат заявителя на содержание имущества в нормативном техническом состоянии, а также целесообразностью признания прав собственности на объекты, так как ответственность за надежностью обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Данные бесхозяйнфе объекты присоединены к сетям ПАО «Россети Центр» и в силу п.4 ст. 28 ФЗ-35 от 26.03.2033г. «Об электроэнергетике» сетевая организация несет бремя содержания таких объектов. Объекты являются движимым имуществом, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным ООО Межрегиональная экспертная организация Дельта». Филиалом ПАО Россети Центр» - «Курскэнерго» предприняты все организационные мероприятия, направленные на поиск потенциальных собственников, однако согласно ответам Комитета по управлению муниципальным имуществом Курской области, Межрегионального территориального управления в Курской и Белгородской областях в реестре областной и муниципальной собственности объекты не состоят. Просит признать право на данные объекты, поскольку собственник отказался от права собственности на них, перестав их обслуживать и нести бремя содержания (ст. 210 ГК РФ).

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Курскэнерго» не явился. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Администрации Беловского района Курской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Направили письменный отзыв на заявление, в котором не возражали против удовлетворения заявленных требований и ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя заявителя и заинтересованных лиц по имеющимся в деле доказательствам.Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. При этом в отличие от недвижимых бесхозяйных вещей, в качестве условия признания права собственности на движимую вещь законом не предусмотрено истечение годичного срока со дня постановки этой вещи на учет органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи, стоимость которых не ниже суммы пятикратного минимального размера оплаты труда, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны бесхозяйными.

Пунктом 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 290, п. 2 ст. 291 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. В заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ПАО «Россети Центр» от ДД.ММ.ГГГГ№ - ЦА «Об отражении в бухгалтерской отчетности результатов инвентаризации активов ПАО «Россети Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.», на забалансовый учет филиала поставлено электросетевое имущество не имеющего собственника или собственник которого неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которое собственник отказался, далее бесхозяйные объекты, а именно:

№ п/п	Наименование	Адрес объекта	РЭС
1	ТП 160		Беловский РЭС
2	ТП 002	,	Беловский РЭС

Филиалом ПАО Россети Центр» - «Курскэнерго» предприняты все организационные мероприятия, направленные на поиск потенциальных собственников. Так, были направлены обращения в органы местного самоуправления, Комитет по управлению муниципальным имуществом Курской области, Межрегиональное территориальное управление в Курской и Белгородской областях. Размещено объявление о розыске правообладателей объектов.

В реестре областной и муниципальной собственности объекты не состоят, что подтверждается ответами органов местного самоуправления, комитета по управлению имуществом Курской области.

Учитывая, что собственники спорного имущества неизвестны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Курскэнерго» о признании объектов бесхозяйными и признании права собственности на эти объекты удовлетворить.

Признать бесхозяйными объекты движимого имущества: ТП 160, по адресу: , ТП 002, по адресу: , , признать за ПАО «Россети Центр» право собственности на бесхрзяйные объекты движимого имущества: ТП 160, по адресу: , ТП 002, по адресу: , .

Признать за ПАО «Россети Центр» право собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества: ТП 160, по адресу: , ТП 002, по адресу: , , признать за ПАО «Россети Центр» право собственности на бесхрзяйные объекты движимого имущества: ТП 160, по адресу: , ТП 002, по адресу: , .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья