Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Татьяны Петровны к Панину Артему Игоревичу, Паниной Виктории Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» о обращении взыскания на заложенное имущество - асфальтосмесительную установку LintecCSD 2500\5\50В,

установил:

АО «Кредпромбанк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к Панину А.И., Паниной В.А., ООО «Туношенские инертные материалы», вы котором просило (с учетом уточненного иска):

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 3-ТИМ от 18.06.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 26 863 013 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 3-ТИМ от 18.06.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 3-ТИМ от 18.06.2018, начиная с 20.01.2021 до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 4-ТИМ от 17.08.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 27 320 547 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 4-ТИМ от 17.08.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 4-ТИМ от 17.08.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 5-ТИМ от 22.10.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 8 196 164 рубля 38 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 5-ТИМ от 22.10.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 6 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 5-ТИМ от 22.10.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 6 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 6-ТИМ от 06.11.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 5 464 109 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 6-ТИМ от 06.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 4 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 6-ТИМ от 06.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 4 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 7-ТИМ от 12.11.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 6 830 136 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 7-ТИМ от 12.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 7-ТИМ от 12.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
задолженность по кредитному договору № 8-ТИМ от 22.11.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 6 830 136 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 8-ТИМ от 22.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 8-ТИМ от 22.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
задолженность по кредитному договору № 9-ТИМ от 13.12.2018 года
по состоянию на 19.01.2021 года в размере 23 222 465 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 9-ТИМ от 13.12.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 17 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 9-ТИМ от 13.12.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 17 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
задолженность по кредитному договору № 10-ТИМ от 11.10.2019 года
по состоянию на 19.01.2021 года в размере 20 357 369 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 10-ТИМ от 11.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 15 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 10-ТИМ от 11.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 15 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 11-ТИМ от 28.10.2019 года, составляющую
по состоянию на 19.01.2021 года в размере 3 952 712 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 11-ТИМ от 28.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 2 900 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 11-ТИМ от 28.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 2 900 000 рублей.

- Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Туношенские инертные материалы»:

1. на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 4-ТИМ от 17.08.2018 года, а именно: щебень в ассортименте стоимостью 6 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 3 000 000 рублей;

2. на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 5-ТИМ от 22.10.2018 года, а именно: щебень в ассортименте стоимостью 20 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 10 000 000 рублей;

3. на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 6-ТИМ от 06.11.2018 года, а именно: щебень в ассортименте стоимостью 8 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 4 000 000 рублей;

4. на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 7-ТИМ от 12.11.2018 года, а именно: щебень в ассортименте стоимостью 10 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 5 000 000 рублей.

5. на имущество, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте № 8-ТИМ от 22.11.2018 года, а именно: щебень в ассортименте стоимостью 10 000 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 5 000 000 рублей.

6. имущество, являющееся предметом залога по договору
залога имущества № 3-ТИМ от 18.06.2018 года, а именно: асфальтосмесительную установку
LintecCSD 2500\5\50В (2011 г. в.), включающую в себя:

устройство предварительного дозирования, идентификационный №;

сортировочно-сушильный барабан, идентификационный №;

карманы горячего минерала, идентификационный №;

весы и смеситель, идентификационный №;

систему фильтрации, идентификационный №;

силос собственного заполнителя, идентификационный №;

транспортный контейнер, идентификационный №;

кабина управления, идентификационный №;

насосную станцию, идентификационный №;

устройства, идентификационный номер №;

битумный контейнер, идентификационный №;

силос привозного заполнителя, идентификационный №;

цистерну дизтоплива, идентификационный №;

конвейер;

горелку SaackeTeminoxGLS 160, №,

путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 21 000 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В обоснование выделенного искового требования указано, что 18 июня 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №3-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 20 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 17 июня 2020 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 15 или 16 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 20 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №3-ТИМ от 18 июня 2018 года составила 26 863 013 рублей 70 копеек, из которых: 20 000 000 рублей – основной долг; 3 657 534 рубля 25 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 205 479 рублей 45 копеек – проценты за просрочку возврата кредита.

17 августа 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №4-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 20 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 14 августа 2020 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 20 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №4-ТИМ составила 27 320 547 рублей 95 копеек, из которых: 20 000 000 рублей – основной долг; 3 901 369 рубля 86 копеек – проценты за пользование кредитом, 3 419 178 рублей 08 копеек – проценты за просрочку возврата кредита.

22 октября 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №5-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 20 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 20 октября 2020 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 6 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №5-ТИМ составила 8 196 164 рубля 38 копеек, из которых: 6 000 000 рублей – основной долг; 1 170 410 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 025 753 рубля 42 копеек – проценты за просрочку возврата кредита.

6 ноября 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №6-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 4 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 30 октября 2020 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 4 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №6-ТИМ составила 5 464 109 рублей 59 копеек, из которых: 4 000 000 рублей – основной долг; 780 273 рубля 97 копеек – проценты за пользование кредитом, 683 835 рублей 62 копейки – проценты за просрочку возврата кредита.

12 ноября 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №7-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 5 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 11 ноября 2020 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 5 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №7-ТИМ составила 6 830 136 рублей 99 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – основной долг; 975 342 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 854 794 рублей 52 копейки – проценты за просрочку возврата кредита.

22 ноября 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №8-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 5 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 20 ноября 2020 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 5 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №8-ТИМ составила 6 830 136 рублей 99 копеек, из которых: 5 000 000 рублей – основной долг; 975 342 рубля 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 854 794 рублей 52 копейки – проценты за просрочку возврата кредита.

13 декабря 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №9-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 17 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 11 декабря 2020 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 17 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №9-ТИМ составила 23 222 465 рублей 75 копеек, из которых: 17 000 000 рублей – основной долг; 3 316 164 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 906 301 рублей 37 копейки – проценты за просрочку возврата кредита.

11 октября 2019 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №10-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 15 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 8 октября 2021 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 15 000 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №10-ТИМ составила 20 357 369 рублей 85 копеек, из которых: 15 000 000 рублей – основной долг; 2 917 917 рубля 80 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 439 452 рублей 05 копейки – проценты за просрочку возврата кредита.

28 октября 2019 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №11-ТИМ. По данному договору банк обязался открыть заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 5 000 000 рублей. Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до 28 октября 2021 года, уплатить проценты за пользование кредитом с применением процентной ставки – 16 или 17 % годовых в зависимости от чистых кредитных оборотов по расчетному счету заемщика, открытого в банке. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 2 900 000 рублей. ООО «Туношенские инертные материалы» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, с ноября 2019 года заемщик перестал уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил требование о досрочном истребовании кредита. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 19 января 2021 года задолженность по кредитному договору №11-ТИМ составила 3 952 712 рублей 33 копеек, из которых: 2 900 000 рублей – основной долг; 556 931 рубль 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 495 780 рублей 82 копейки – проценты за просрочку возврата кредита.

В обеспечение исполнения ООО «Туношенские инертные материалы» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и Паниным А.И. заключены договоры поручительства №3/1-ТИМ от 18 июня 2018 года, №4/1-ТИМ от 17 августа 2018 года, №5/1-ТИМ от 22 октября 2018 года, №6/1-ТИМ от 6 ноября 2018 года, №7/1-ТИМ от 12 ноября 2018 года, №8/1-ТИМ от 22 ноября 2018 года, №9/1-ТИМ от 13 декабря 2018 года, №10/1-ТИМ от 11 октября 2019 года, №11/1-ТИМ от 28 октября 2019 года.

В обеспечение исполнения ООО «Туношенские инертные материалы» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и Паниной В.А. заключены договоры поручительства №3/2-ТИМ от 18 июня 2018 года, №4/2-ТИМ от 17 августа 2018 года, №5/2-ТИМ от 22 октября 2018 года, №6/2-ТИМ от 6 ноября 2018 года, №7/2-ТИМ от 12 ноября 2018 года, №8/2-ТИМ от 22 ноября 2018 года, №9/2-ТИМ от 13 декабря 2018 года, №10/2-ТИМ от 11 октября 2019 года, №11/2-ТИМ от 28 октября 2019 года.

Банк направил поручителям уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам с требованием о досрочном возврате сумм кредита. Задолженность по кредитным договорам не погашена.

Также в обеспечение исполнения ООО «Туношенские инертные материалы» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам были заключены договоры залога в отношении следующего имущества:

- асфальтосмесительная установка LintecCSD 2500\5\50В (2011 г. в.), предмет залога по договору залога №3-ТИМ от 18 июня 2018 года;

- щебень в ассортименте стоимостью 6 000 000 рублей, предмет залога по договору залога товаров в обороте № 4-ТИМ от 17 августа 2018 года;

- щебень в ассортименте стоимостью 20 000 000 рублей, предмет залога по договору залога товаров в обороте № 5-ТИМ от 22 октября 2018 года;

- щебень в ассортименте стоимостью 8 000 000 рублей, предмет залога по договору залога товаров в обороте № 6-ТИМ от 06 ноября 2018 года;

- щебень в ассортименте стоимостью 10 000 000 рублей, предмет залога по договору залога товаров в обороте № 7-ТИМ от 12 ноября 2018 года;

- щебень в ассортименте стоимостью 10 000 000 рублей, предмет залога по договору залога товаров в обороте № 8-ТИМ от 22 ноября 2018 года.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 мая 2021 года истец Акционерное общество «Кредпромбанк» в лице ликвидатора государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу №2-529/2021 заменен на его правопреемника Данилову Татьяну Петровну.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года выделено из гражданского дела по иску Даниловой Т.П. к Панину А.И., Паниной В.А., ООО «Туношенские инертные материалы» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество - асфальтосмесительную установку LintecCSD 2500\5\50В. В оставшейся части исковые требования решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Представитель Даниловой Т.П. по доверенности Салахутдинов А.Ф. поддержал иск в полном объеме. Полагал возможным не устанавливать начальную продажную стоимость на заложенное имущество - асфальтосмесительную установку LintecCSD 2500\5\50В.

Временный управляющий Ли М.В. поддержала иск в полном объеме, представила отзыв на иск, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Туношенские инертные материалы» по доверенности Линде В.Б. возражала против удовлетворения иска. В последствии в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Гранит» по доверенности Николаева Л.И. поддержала исковые требования. Полагала возможным не устанавливать начальную продажную стоимость на заложенное имущество - асфальтосмесительную установку LintecCSD 2500\5\50В. Начальная продажная стоимость будет определяться в рамках исполнительного производства. В обоснование своей позиции ссылалась на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года по делу №40А-96004/21, оставленное без изменения 11 января 2022 года Девятым Арбитражным апелляционным судом.

Представитель ООО «Металлоком» по доверенности Негуляев В.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года по делу №40А-96004/21, оставленное без изменения 11 января 2022 года Девятым Арбитражным апелляционным судом, и решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2020 года по делу А50-34020/2018 и судебные акты, принятые в рамках указанного дела. ООО «Туношенские инертные материалы» не является собственником спорного имущества. Залоговая стоимость спорного имущества занижена.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлтеоврению исковых требований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГПК РФ отоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2021 года (вступило в законную силу 11 октября 2021 года) постановлено:

«Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 3-ТИМ от 18.06.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 26 863 013 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 3-ТИМ от 18.06.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 3-ТИМ от 18.06.2018, начиная с 20.01.2021 до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 4-ТИМ от 17.08.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 27 320 547 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 4-ТИМ от 17.08.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 4-ТИМ от 17.08.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 20 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 5-ТИМ от 22.10.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 8 196 164 рубля 38 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 5-ТИМ от 22.10.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 6 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 5-ТИМ от 22.10.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 6 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 6-ТИМ от 06.11.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 5 464 109 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 6-ТИМ от 06.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 4 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 6-ТИМ от 06.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 4 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 7-ТИМ от 12.11.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 6 830 136 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 7-ТИМ от 12.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 7-ТИМ от 12.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке:
задолженность по кредитному договору № 8-ТИМ от 22.11.2018 года по состоянию на 19.01.2021 года в размере 6 830 136 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 8-ТИМ от 22.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 8-ТИМ от 22.11.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 5 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке:
задолженность по кредитному договору № 9-ТИМ от 13.12.2018 года
по состоянию на 19.01.2021 года в размере 23 222 465 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 9-ТИМ от 13.12.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 17 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 9-ТИМ от 13.12.2018 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 17 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке:
задолженность по кредитному договору № 10-ТИМ от 11.10.2019 года
по состоянию на 19.01.2021 года в размере 20 357 369 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 10-ТИМ от 11.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 15 000 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 10-ТИМ от 11.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 15 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны с Панина Артема Игоревича, Паниной Виктории Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № 11-ТИМ от 28.10.2019 года, составляющую
по состоянию на 19.01.2021 года в размере 3 952 712 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 11-ТИМ от 28.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 2 900 000 рублей; проценты за просрочку возврата кредита по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 11-ТИМ от 28.10.2019 года, начиная с 20.01.2021 года до дня возврата кредита в сумме 2 900 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу Даниловой Татьяны Петровны на имущество, принадлежащее ООО «Туношенские инертные материалы»:

Взыскать в пользу Даниловой Татьяны Петровны к Панину Артему Игоревичу, Паниной Виктории Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.».

Из указанного решения и иных доказательств по делу следует, что между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» были заключены кредитные договоры №3-ТИМ от 18 июня 2018 года, №4-ТИМ от 17 августа 2018 года, №5-ТИМ от 22 октября 2018 года, №6-ТИМ от 6 ноября 2018 года, №7-ТИМ от 12 ноября 2018 года, №8-ТИМ от 22 ноября 2018 года, №9-ТИМ от 13 декабря 2018 года, №10-ТИМ от 11 октября 2019 года, №11-ТИМ от 28 октября 2019 года, исполнение обязательств по ним было обеспечено договорами поручительства и договорами залога имущества. Правопреемником банка впоследствии стала Данилова Т.П.

Так 18 июня 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Туношенские инертные материалы» заключен кредитный договор №3-ТИМ. По данному договору (раздел 1):

- Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и уплатить на нее проценты, обусловленные настоящим договором.

- Банк открывает Заемщику кредитную линию с условием установления лимита выдачи в размере 20 000 000 рублей. Каждая выдача производится по письменному ходатайству заявлению Заемщика. С 01 марта 2020 года выдачи по кредитной линии прекращаются, и Заемщик производит погашение имеющейся задолженности равными долями, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

- Срок возврата кредита - 17 июня 2020 года включительно.

- Плата за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках Договора, устанавливается в зависимости от чистых кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика, открытому в АО «Кредпромбанк»: 15% процентов годовых, с даты выдачи кредита по 31 июля 2018 года, включительно; начиная с 01 августа 2018 года процентная ставка устанавливается в размере 15% процентов годовых, при условии ежемесячного проведения чистых кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в Банке, в течение одного календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере равном или более 3 000 000 рублей; начиная с 01 августа 2018 года процентная ставка устанавливается в размере 16% процентов годовых, при условии ежемесячного проведения чистых кредитовых оборотов по расчетному счету, открытому в Банке, в течение одного календарного месяца, предшествующего текущему календарному месяцу начисления процентов, в размере менее 3 000 000 рублей.

- Проценты за пользование кредитом начисляются Банком за каждый календарный месяц действия настоящего договора исходя из фактического количества дней в указанном месяце. Начисленные за календарный месяц проценты подлежат уплате Заемщиком не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, по истечении указанного срока задолженность по уплате процентов является просроченной. При начислении суммы процентов по кредиту в расчет принимается фактическое количество календарных дней (исходя из 365 или 366 дней в календарном году соответственно), в течение которых Заемщик пользовался денежными средствами.

- Кредит считается выданным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

- Датой погашения кредита и процентов за его пользование считается дата поступления денег на корреспондентский счет Банка.

Согласно п. 3.2.7 договора заемщик обязуется в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать Банку повышенные проценты, составляющие годовую ставку за пользование кредитом, увеличенную в два раза, и включающие в себя: проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1.4. Договора; проценты за просрочку возврата кредита в размере ставки процентов за пользование кредитом. Порядок начисления повышенных процентов соответствует порядку, предусмотренному пунктом 1.4 настоящего договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Туношенские инертные материалы» перед кредитором по кредитному договору №3-ТИМ от 18 июня 2018 года был заключен договор залога имущества №3-ТИМ от 18 июня 2018 года между АО «Кредпромбанк» и ООО «Гранит». Указанные выше условия кредитного договора отражены в разделе 1 «Предмет залога». Предмет залога оценен в 21 000 000 рублей (п. 1.4), предмет залога:

асфальтосмесительная установка Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.), состоящая в себя:

устройство предварительного дозирования, идентификационный №;

сортировочно-сушильный барабан, идентификационный №;

карманы горячего минерала, идентификационный №;

весы и смеситель, идентификационный №;

систему фильтрации, идентификационный №;

силос собственного заполнителя, идентификационный №;

транспортный контейнер, идентификационный №;

кабина управления, идентификационный №;

насосную станцию, идентификационный №;

битумный контейнер, идентификационный №;

силос привозного заполнителя, идентификационный №;

цистерну дизтоплива, идентификационный №;

конвейер;

горелку Saacke Teminox GLS 160, №,

Договор залога вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения должником обязательств по кредитному договору (п. 4.1 договора залога).

Суду также представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, согласно которого уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационного системы нотариата 25 февраля 2019 года. В данном свидетельстве в разделе движимое имущество, переданное в залог, указаны перечисленные выше составляющие асфальтосмесительной установки Lintec CSD 2500\5\50В.

В последствии к договору залога №3-ТИМ от 18 июня 2018 года заключались дополнительные соглашения, согласно которым указанный договор залога является обеспечением исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по кредитным договорам №3-ТИМ от 18 июня 2018 года, №4-ТИМ от 17 августа 2018 года, №5-ТИМ от 22 октября 2018 года, №6-ТИМ от 6 ноября 2018 года, №7-ТИМ от 12 ноября 2018 года, №8-ТИМ от 22 ноября 2018 года, №9-ТИМ от 13 декабря 2018 года, №10-ТИМ от 11 октября 2019 года, №11-ТИМ от 28 октября 2019 года; залогодателем стало ООО «Туношенские инертные материалы». Предмет залога не изменился.

Из договора аренды с правом выкупа от 1 июня 2018 года, акта приема-передачи от 1 июня 2018 года, акта приема-передачи выкупленного имущества от 13 декабря 2018 года следует, что между ООО «Гранит» и ООО «Туношенские инертные материалы» был заключен договор аренды с правом выкупа от 1 июня 2018 года в отношении асфальтосмесительной установки Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.), включающей в себя:

устройство предварительного дозирования, идентификационный №;

сортировочно-сушильный барабан, идентификационный №;

карманы горячего минерала, идентификационный №;

весы и смеситель, идентификационный №;

систему фильтрации, идентификационный №;

силос собственного заполнителя, идентификационный №;

транспортный контейнер, идентификационный №;

кабина управления, идентификационный №;

насосную станцию, идентификационный №;

устройства, идентификационный номер №;

битумный контейнер, идентификационный №;

силос привозного заполнителя, идентификационный №;

цистерну дизтоплива, идентификационный №;

конвейер;

горелку Saacke Teminox GLS 160, №.

13 декабря 2018 года к ООО «Туношенские инертные материалы» перешло право собственности на указанное движимое имущество в связи с исполнением обязанности по оплате стоимости имущества.

Также в материалы дела представлены договор №Э09/01-01 купли-продажи от 9 января 2018 года, заключенный между ООО «ЭКОГРАД» и ООО «Металлоком» в отношении асфальтосмесительной установки Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.). Согласно спецификации к указанному договору, акта приема-передачи от 10 января 2018 года асфальтосмесительная установка Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.), включает в себя:

инв. №АКЛ-1, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-2, № контейнера: №, № заводской D-HH 5011/DE 20019;

инв. №АКЛ-3, № контейнера: №

инв. №АКЛ-4, б/н, (конт. разг.мешк.);

инв. №АКЛ-5, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-6, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-7, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-8, № контейнера: № № заводской №;

инв. №АКЛ-9, № контейнера: №, № заводской №

инв. №АКЛ-10, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-11, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-12, № контейнера: №

инв. №АКЛ-13, № контейнера: №

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая положения ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд полагает, что в материалах делах отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о тождественности предмета договора аренды с правом выкупа от 1 июня 2018 года и предмета договора №Э09/01-01 купли-продажи от 9 января 2018 года. В свою очередь предмет залога по договору залога №3-ТИМ от 18 июня 2018 года полностью тождественен предмету договора аренды с правом выкупа от 1 июня 2018 года, за исключением составляющей асфальтосмесительной установки Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.) - устройство, идентификационный №.

Также суд в рамках настоящего дела учитывает, что между участниками по делу имелись споры в арбитражных судах относительно принадлежности указанного выше движимого имущества.

В производстве Арбитражного суда Пермского края находилось дело №А20-34020/2018 по иску ООО «ЭКОГРАД» к ООО «Металлоком» о расторжении договора купли-продажи№Э09/01-01 от 9 января 2018 года, по иску ООО «Металлоком» к ООО «ЭКОГРАД», ООО «Гранит» о признании договора купли-продажи№Э09/01-01 от 9 января 2018 года недействительной сделкой, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2020 года по делу № А50-
34020/2018 в удовлетворении первоначального иска ООО «Экоград» отказано. В
удовлетворении самостоятельных требований ООО «Гранит» отказано. Встречный иск
ООО «Металлоком» удовлетворен в части. Истребовано из чужого незаконного владения
ООО «Гранит» асфальтосмесительная установка LINTEC контейнерного типа CSD 2500/5/50В (год выпуска 2011, ТУ 000132), состоящая из:

инв. №АКЛ-1, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-2, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-3, № контейнера: №

инв. №АКЛ-4, б/н, (конт. разг.мешк.);

инв. №АКЛ-5, № контейнера№, № заводской №

инв. №АКЛ-6, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-7, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-8, № контейнера: № № заводской №;

инв. №АКЛ-9, № контейнера: №, № заводской №

инв. №АКЛ-10, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-11, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-12, № контейнера: №

инв. №АКЛ-13, № контейнера: №

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года.

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находилось дело №А40-96004/21-48-716 по иску ООО «Металлоком» к ООО «Гранит», ООО «Туношенские инертные материалы», ООО «ЭКОГРАД», АО «Кредпромбанк»:

1. о признании недействительным договора аренды с правом выкупа от 1 июня 2018 года, заключенного между ООО «Гранит» и ООО «Туношенские инертные материалы», об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге от 28 февраля 2019 года;

2. о признании недействительным договора залога от 18 июня 2018 года, заключенного между АО «Кредпромбанк» и ООО «Гранит»;

3. о признании ООО «Гранит» не приобретшим право собственности на асфальтосмесительную установку Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.), включающую в себя:

инв. №АКЛ-1, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-2, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-3, № контейнера: №

инв. №АКЛ-4, б/н, (конт. разг.мешк.);

инв. №АКЛ-5, № контейнера: № № заводской №;

инв. №АКЛ-6, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-7, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-8, № контейнера: № № заводской №;

инв. №АКЛ-9, № контейнера: №, № заводской 194 (без номера контейнера);

инв. №АКЛ-10, № контейнера: №, № заводской №;

инв. №АКЛ-11, № контейнера: №, № заводской NR 194;

инв. №АКЛ-12, № контейнера: №, б/н (верх.конт.);

инв. №АКЛ-13, № контейнера: №, б/н (ч. конт.);

4. о признании отсутствующим права собственности ООО «Гранит» на указанную асфальтосмесительную установку Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.);

5. о признании ООО«Туношенские инертные материалы» не приобретшим право собственности на указанную асфальтосмесительную установку Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.);

6. о признании отсутствующим права собственности ООО«Туношенские инертные материалы» на указанную асфальтосмесительную установку Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.);

7. о признании отсутствующим права залога АО «Кредпромбанк» на указанную асфальтосмесительную установку Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.);

8. о признании недействительным договор передачи имущества в счет задолженности от 22 января 2018 года, сторонами которого значатся ООО «ЭКОГРАД» и ООО «Гранит».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года исковые требования ООО «Металлоком» оставлены без удовлетворения. 11 января 2022 года указанное решение Девятым арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (резолютивная часть постановления от 11 января 2022 года).

В рамках дела№А40-96004/21 Арбитражный суд г. Москвы пришел к следующему.

Срок исковой давности по требованиям ООО «Металлоком» о признании недействительным договора о передаче имущества в счет задолженности» от 22 января 2018 года пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

13 декабря 2018 года между Ярославским акционерным «Кредпромбанк» АО и ООО «Туношенские инертные материалы» был заключен кредитный договор № 9-ТИМ, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 17 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение асфальтосмесительной установки Lintec CSD 2500\5\50В у ООО «Гранит», находящейся в залоге у Банка по кредитному договору № 3-ТИМ от 18 июня 2018 года, а также комплектующих запчастей к ней.

26 декабря 2018 года между Ярославским акционерным «Кредпромбанк» АО и ООО «Туношенские инертные материалы» было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога имущества № 3-ТИМ от 18 июня 2018 года, в котором указано, что в результате перехода права собственности на залоговое имущество, Залогодателем по договору залога имущества № 3-ТИМ является ООО «Туношенские инертные материалы».

Арбитражный суд г. Москвы сделал вывод, что ООО «Туношенские инертные материалы» является добросовестным приобретателем, так как имущество приобретено возмездно (частично за счет кредитных средств АО «Кредпромбанк»), материалы дела не содержат доказательств того, что ООО «Туношенские инертные материалы» знало о том, что приобретает имущество у лица, которое не имело права его отчуждать.

ООО «Металлоком» в рамках указанного дела не доказало, что имущество в период заключения спорного договора с ООО «Туношенские инертные материалы» выбывало из владения ООО «Металлоком» помимо его воли, так как решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2020 по делу № А50-34020/2018 установлены следующие фактические обстоятельства:

- дополнительным соглашением от 09 января 2018 к договору купли-продажи № Э09/01-01 от 09 января 2018 года, заключенного между ООО «Экоград» и ООО «Металлоком» стороны согласовали, что вся нормативно-техническая документация находится на установке по адресу: Ярославская область, Ярославский район, на территории Туношенского сельсовета;

- факт передачи установки от ООО «Экоград» ООО «Металлоком» подтверждается актом приема-передачи от 10 января 2018 года, универсальным передаточным документом № 1101 от 10 января 2018 года, актом о приемке-передаче здания (сооружения) № Э01101 от 10 января 2018;

- установка находилась во владении ООО «Металлоком» по состоянию на 14 января 2019, что следует из акта судебного пристава Ярославского РОСП УФССП о наложении ареста.

Также не доказало тождественность имущества, которое он приобрел по договору купли-продажи № Э09\01-01 от 09 января 2018 года у ООО «Экоград» и имущества, которым владеет ООО «Туношенские инертные материалы» полученным по Акту приема-передачи выкупленного имущества от 13 декабря 2018 года, которое находится в залоге у Даниловой Т.П.

В спецификации к Договору № Э09/01-01 купли-продажи от 09 января 2018 года, заключенного между ООО «Экоград» и ООО «Металлоком» и в решении Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2020 года по делу № А50-34020/2018 отсутствуют наименования каждой единицы, входящей в состав асфальтосмесительной установки. Единственным сходством обладают номера контейнеров.

Однако, в отношении позиций указанных в пунктах: 3, 4, 6, 10, 11 таблицы решения Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2018 года по делу № А50-34020/2018 номера контейнеров не совпадают с идентификационными номерами, указанными в акте приема-передачи выкупленного имущества от 13декабря 2018 года.

Также согласно спецификации к Договору № Э09/01-01 купли-продажи от 09 января 2018 года в собственность ООО «Металлоком» была передана асфальтосмесительная установка, состоящая из 13 составных частей, в то время как в собственность ООО «Туношенские инертные материалы» передано 14 составных частей.

В связи с изложенным Арбитражный суд г. Москвы требование о признании недействительным договора аренды с правом выкупа от 01 июня 2018 года, заключенного между ООО «Гранит» и ООО «Туношенские инертные материалы», оставил без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2020 по делу № А50-34020/2018 установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о нахождении установки во владении ООО «Металлоком» по состоянию на 14 января 2019 года.

В свою очередь договора залога имущества (в обеспечение исполнения обязательств третьего лица), между АО «Кредпромбанк» и ООО «Гранит» был заключен 18 июня 2018 года. То есть спорное имущество на момент передачи его в залог, исходя из решения Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2020 по делу № А50-34020/2018, находилось во владении ООО «Металлоком».

Поэтому в данном случае Арбитражный суд г. Москвы применил нормы абзаца 2 п. 2 ст. 335 ГК РФ о добросовестности залогодержателя, поскольку спорное имущество до передачи его в залог из владения ООО «Металлоком» не выбывало, и поэтому норма абзаца 3 п. 2 ст. 335 ГК РФ в данном случае не применима. То есть договор залога является действительным, а возникшее право залога асфальтосмесительной установки возникло у АО «Кредпромбанк» вне зависимости того, кто является ее собственником.

ООО «Металлоком» в рамках указанного дела не доказало, что на момент заключения договора залога от 18 июня 2018 года АО «Кредпромбанк» знал или должен был знать о том, что ООО «Гранит» является неуправомоченным лицом, так как банку были представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО «Гранит» реализует правомочия собственника.

26 декабря 2018 года было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору залога имущества № 3-ТИМ от 18 июня 2018 года, в котором указано, что в результате перехода права собственности на залоговое имущество, залогодателем по договору залога имущества № 3-ТИМ, заключенному в городе Ярославле 18 июня 2018 года является ООО «Туношенские инертные материалы».

Перед заключением указанного дополнительного соглашения № 1 от 26 декабря 2018 года Банку был предоставлен Акт приема-передачи выкупленного имущества от 13 декабря 2018 года, в соответствии с которым собственником спорного имущества стало ООО «Туношенские инертные материалы».

Каких-либо правопритязаний на предмет залога на момент заключения спорной сделки не было. Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2020 года по делу № А50-34020/2018 вступило в законную силу лишь 16 декабря 2020 года. С иском по делу № А50-34020/2018 обратилось ООО «Экоград» только 02 ноября 2018 года, в котором просило взыскать денежные средства с ООО «Металлоком».

Требование ООО «Металлоком» об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявлено лишь 02 марта 2020 года.

Соответственно АО «Кредпромбанк» на 18 июня 2018 года не знало и не могло было знать о том, что имущество передает в залог неуправомоченное лицо.

ООО «Металлоком» не представило в материалы дела доказательств недобросовестности залогодержателя.

Также Арбитражный суд г. Москвы сделал вывод, что срок исковой давности пропущен ООО «Металлоком» при обращении в суд с исковыми требованиями о признании недействительным договора залога имущества от 18 июня 2018 года, признании отсутствующим право залога на асфальтосмесительную установку TINTEC контейнерного типа CSD 2500/5/50 В (год выпуска 2011, ТУ 000132).

Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что ООО «Металлоком» считая себя собственником спорного имущества могло и должно было, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, узнать из публичного реестра залогов о том, что собственником спорного имущества является ООО «Туношенские инертные материалы».

В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства того, что ООО «Гранит» на момент рассмотрения настоящего дела не являлся собственником или владельцем спорного имущества, то требования ООО «Металлоком» о признании ООО «Гранит» не приобретшим права собственности и о признании отсутствующим права собственности ООО «Гранит» на имущество не были удовлетворены Арбитражным судом г. Москва.

При отсутствии доказательств тождественности имущества приобретенного по договору № Э09/01-01 купли-продажи от 09 января 2018 года, заключенного между ООО «Экоград» и ООО «Металлоком» и имущества приобретенного ООО «Туношенские инертные материалы» требования о признании ООО «Туношенские инертные материалы» не приобретшим право собственности и требования о признании отсутствующим права собственности также не были удовлетворены Арбитражным судом г. Москва.

Учитывая собранные по делу доказательства, в частности судебные акты Арбитражных судов, суд полагает возражения ООО «Металлоком» на исковое заявление несостоятельными.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе положения договора о залоге имущества, содержание судебных актов, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога по договору залога имущества №3-ТИМ от 18 июня 2018 года путем продажи с публичных торгов. Основания для установления начальной продажной цены относительно движимого имущества асфальтосмесительной установки Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.) суд не усматривает. Суд при этом учитывая положения ст. 85, ст. 87, ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 350 ГК РФ. Ответчики нарушили условия выполнения принятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание в пользу Даниловой Татьяны Петровны на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества № 3-ТИМ от 18.06.2018 года, а именно: асфальтосмесительную установку Lintec CSD 2500\5\50В (2011 г. в.), включающую в себя:

устройство предварительного дозирования, идентификационный №;

сортировочно-сушильный барабан, идентификационный №;

карманы горячего минерала, идентификационный №;

весы и смеситель, идентификационный №;

систему фильтрации, идентификационный №;

силос собственного заполнителя, идентификационный №;

транспортный контейнер, идентификационный №;

кабина управления, идентификационный №

насосную станцию, идентификационный №;

битумный контейнер, идентификационный №;

силос привозного заполнителя, идентификационный №;

цистерну дизтоплива, идентификационный №;

конвейер;

горелку Saacke Teminox GLS 160, №,

путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

В.В. Воробьева