Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его иск был удовлетворен частично. Пояснил также, что из-за ответчика ФИО2, не выселявшейся из его квартиры, он не получал доход за <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, если бы сдавал квартиру в наем по минимальной цене <данные изъяты>. Кроме того, ФИО1 были причинены прямые убытки, которые складывались из приобретения проездных билетов на железнодорожные поезда, электрички, маршрутки, метро для участия в судебных разбирательствах его иска в Железнодорожном городском суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что его постоянным местом жительства является <адрес>, где он зарегистрирован и работает. В г.Железнодорожный Московской области он и его представитель приезжали по судебным повесткам в суд, что отражено в протоколах судебных заседаний. Кроме того, он оплатил расходы своему представителю-ФИО3 за юридические услуги и расходы по проезду с ее места жительства-<адрес> через <адрес> в <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ суд в этой части частично компенсировал расходы истца. Расходы по оплате юридических услуг и расходы на проезд его представителя для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО3 о получении от истца <данные изъяты>, всего им потрачено на проезды и услуги представителя <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу убытки в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> за его проезд на судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на проезд его представителя на судебные заседания в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях, подготовку документов, заявление ходатайств в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Впоследствии истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в части увеличения размера судебных расходов, подлежащих возмещению с ФИО2, а именно: с учетом дополнительных расходов на проезд истца в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки (недополученный доход за сдачу в аренду квартиры) на сумму <данные изъяты>, судебные расходы на общую сумму <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в суд явился, поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что за тот период, который ФИО2 выселялась из квартиры он мог получить доход-сдать ее в аренду, и отметил, что квартира находится в неудовлетворительном состоянии, требуется ремонт, ремонт он в ней не производил.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, признала его частично в разумных пределах на проезд ФИО1 на судебные заседания, в остальной части просила ФИО1-отказать, дополнительно пояснила, что она является пенсионеркой, просила учесть ее материальное положение, а также пояснила, что судья Иванова уже взыскала расходы на представителя в пользу истца в разумных пределах; нравственные страдания ответчик не доказал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. В том числе установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, в том числе были удовлетворены и его требования о выселении и снятии с регистрационного учета ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.№). Данным решением суда было установлено, что исполнительное производство о снятии с регистрационного учета и выселении ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, полностью исполнено ДД.ММ.ГГГГ и окончено. Судом было также установлено, что в указанный период времени в квартире по данному адресу проживала ФИО2 и ФИО1 не имел возможности вселиться в принадлежащую ему квартиру.

В рамках дела № с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы на оплату услуг представителя по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, с учетом разумности в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом были представлены скриншоты из Интернета о стоимости в г.Железнодорожный за аренду квартиры (л.д.№).

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поэтому суд с учетом требований ст.60 ГПК РФ не может принять данные скриншоты из Интернета в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они не заверены нотариально, в них не указана дата их распечатки.

Что касается требований ФИО1 о взыскании судебных расходов, то, с учетом ст.39 ГПК РФ (частичного признания иска ответчиком и принятие его судом), они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что судебные заседания по гражданскому делу № были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания по гражданскому делу № были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд относит к судебным издержкам ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 следующие расходы на проезд ФИО1:

к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу № на сумму <данные изъяты>.: стоимость билета Санкт-Петербург-Москва (с бельем) с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, стоимость билета на автобус Гатчина-Санкт-Петербург и обратно <данные изъяты>, стоимость билетов в метро за <данные изъяты> поездки -<данные изъяты>, стоимость билета на электричку Москва (Курская)-Железнодорожная и обратно- <данные изъяты>, стоимость билета на поезд Москва-Санкт-Петербург(с бельем) на сумму <данные изъяты>.(л.д.№);

к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу № на сумму <данные изъяты>.: стоимость билета на автобус Гатчина-Санкт-Петербург-<данные изъяты>, стоимость билета на поезд Санкт-Петербург -Москва (с бельем) с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., стоимость билета от ДД.ММ.ГГГГ на электричку Москва (Курская)-Железнодорожная -<данные изъяты>., стоимость билета от ДД.ММ.ГГГГ в метро за <данные изъяты> поездки-<данные изъяты>, стоимость за пользованием бельем в поезде-<данные изъяты>л.д.№), стоимость билета на поезд Москва-Санкт-Петербург с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., стоимость билета на автобус Санкт-Петербург -Гатчина- <данные изъяты>, стоимость билета от ДД.ММ.ГГГГ на электричку Железнодорожная-Москва (Курская)-<данные изъяты>.(л.д.№);

к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу № на сумму <данные изъяты>.: стоимость билета Санкт-Петербург-Москва с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., стоимость <данные изъяты> билетов в метро-<данные изъяты>, стоимость билета на электричку Москва-Железнодорожная-<данные изъяты>., стоимость билета на автобус Гатчина-Санкт-Петербург-<данные изъяты>., стоимость билета на поезд Москва-Санкт-Петербург с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., стоимость билета на электричку Железнодорожная-Москва(Курская)-<данные изъяты>., стоимость билета на автобус Санкт-петербург-Гатчина-<данные изъяты>.(л.д.,№);

к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГпо гражданскому делу № на сумму <данные изъяты>.: стоимость билета Москва-Санкт-Петербург с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, стоимость билета на автобус СанктФИО4 -<данные изъяты>, стоимость билетов на электричку Москва-Железнодорожная и обратно на сумму <данные изъяты>. (л.д.№), стоимость билета Санкт-Петербурга-Москва с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., стоимость билета на автобус Гатчина-Санкт -Петербург-<данные изъяты> (л.д.№),

к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму <данные изъяты>.: стоимость билета Санкт-Петербург-Москва с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ (с бельем) в размере <данные изъяты>, стоимость билета на электричку от ДД.ММ.ГГГГ Москва-Железнодорожная-<данные изъяты>., стоимость <данные изъяты> билетов на метро с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№),стоимость билета Санкт-Петербург-Москва с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, стоимость билета на электричку Железнодорожная-Москва-Курская от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., стоимость билета на автобус Санкт-ФИО4 Ленинградской области-<данные изъяты> (л.д.№);

к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму <данные изъяты>.: стоимость билета Санкт-Петербург-Москва с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., стоимость <данные изъяты> билетов в метро-<данные изъяты>, стоимость билета на электричку-<данные изъяты>., стоимость билета на автобус-<данные изъяты>., стоимость билета Москва-Санкт-Петербург с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., стоимость билета на электричку от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожная-Курская-<данные изъяты>., стоимость билета на автобус Санкт-ФИО4 -<данные изъяты>

к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму <данные изъяты>.: стоимость <данные изъяты> билетов на метро в сумме <данные изъяты>., стоимость билета на электричку Москва-Железнодорожная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., стоимость билета на автобус Гатчина-Санкт-Петербург в сумме <данные изъяты>, стоимость билета Санкт-Петербург-Москва с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на общую сумму <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.-стоимость билета в метро; денежные средства, потерянные ФИО1 при сдаче билета на поезд Москва-Санкт-Петербург на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; разница в стоимости приобретенных им билетов на поезд Москва-Санкт -Петербург от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.), то они необоснованны, поэтому удовлетворению не подлежат. Поскольку данные расходы ФИО1 являлись его добровольным волеизъявлением, его правом заранее приобрести билеты на поезд, метро.

Однако суд считает, что не имеется правовых оснований для отнесения к убыткам следующих расходов ФИО1:

стоимости страховых премий (взносов), оплаченных по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.№), стоимость комиссионных сборов, оплаченных по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> за приобретение билетов на поезд в ООО «Центральное бюро путешествий экскурсий СПб» (л.д.№), поскольку страхование от несчастных случаев на транспорте -это добровольное волеизъявление, право выбора ФИО1, покупка билета не на железнодорожном вокзале без комиссионных сборов-это также добровольное волеизъявление, право выбора ФИО1

Суд не находит оснований для возмещения с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на проезд в электричке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., стоимость билета в метро от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, так как эти расходы уже были приняты судом в качестве судебных издержек, Суд также не находит оснований для возмещения ФИО1 расходов на копирование в сумме <данные изъяты> поскольку это является правом истца.

Что касается требований ФИО1 о возмещении расходов на оплату проезда представителя ФИО3, то они необоснованны, так как в представленных билетах на поезд: билет на поезд Евпатория-Москва (Курская) с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по курсу НБУ на ДД.ММ.ГГГГ на день приобретения билета (<данные изъяты>), билет на поезд Москва (Курская)-Евпатория с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по курсу НБУ на ДД.ММ.ГГГГ на день приобретения билета (<данные изъяты>),-отсутствует фамилия, имя, отчество приобретателя билета; так как билеты на проезд в электричке Москва-Железнодорожная и обратно датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.№), судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные выше билеты суд не может отнести к допустимым доказательствам по делу в силу ст.60 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в материалах дела имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО3, о юридических услугах (л.д.№), в соответствии с п.<данные изъяты> которого в услуги входят помимо представления интересов в суде ФИО1, в том числе и оплата проездов представителя поездом и электричкой Евпатория-Москва-Железнодорожный и обратно, подготовка необходимых документов, сбор доказательств.

Поэтому заявленные ФИО1 требования о возмещении расходов на оплату проезда представителя на сумму <данные изъяты>., складывающиеся из стоимости билета Евпатория-Москва на имя ФИО3 с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из стоимости билета на электричку Москва (Курская)-Железнодорожная от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., билета на электричку от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожная-Москва(Курская)-<данные изъяты>., удовлетворению не подлежат.

Оплаченные расходы на страховые взносы по договору добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев на транспорте на сумму <данные изъяты> являются добровольным волеизъявлением ФИО3 (л.д№).

Из материалов дела также следует, что ФИО3 в судебных заседаниях по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не участвовала.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 оплаты расходов на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты>. необоснованны, поэтому удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Что касается требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с ФИО2, то они удовлетворению не подлежат, поскольку истец в силу ст.56 ГПК РФ не представил суду достаточные и бесспорные доказательства причинения ему морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину за подачу требований имущественного характера в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> от общей суммы, присужденной истцу <данные изъяты>.).

Поскольку требования неимущественного характера ФИО1 удовлетворены не были, госпошлина в размере <данные изъяты>. взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 не подлежит.

Следовательно, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь