Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2819/22 по заявлению ФИО1 № об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак №,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., мотивировав свои требования тем, что между заявителем и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор от № 2020 года.

года нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийский Пак О.И. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с заявителя задолженности, о том, что совершена исполнительная надпись заявителю стало известно № года после получения уведомления о совершении исполнительной надписи.

Полагая действия нотариуса незаконными, заявитель ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись от № года, совершенную нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийский Пак О.И. о взыскании задолженности в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1

В судебное заседание заявитель ФИО1 заинтересованное лицо нотариус Пак О.И., представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 725 рублей на № месяца.

года ПОА Банк «ФК Открытие» направил ФИО1 по адресу г№ требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору, факт направления подтверждается реестром почтовых направлений от № года, штриховый идентификатор

Согласно отчета об отслеживания почтового идентификатора №, требование о возврате задолженности по кредитному договору вручено ФИО1 №

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий кредитного договора года, заемщик ФИО1 выразила согласие на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Под задолженностью понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

года в Нотариальную палату поступило заявление № ПАО Банк «ФК Открытие» в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по кредитному договору № года.

года нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийский Пак О.И. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору №

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом Пак О.И. в соответствии с положениями Основ Российской Федерации о нотариате, при наличии соответствующих оснований, нарушений требований закона со стороны нотариуса судом не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований об отмене исполнительной надписи отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 22 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов