Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Туапсинский район, о снятии земельных участков с кадастрового учета, третье лицо Туапсинский отдел ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район, о снятии земельных участков, с кадастровыми номерами № и №, с кадастрового учета.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, а именно просил суд снять земельные участки, с кадастровыми номерам № и №, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастрового учета и пояснил, что он является собственником нежилого помещения - буфета, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Буфет находится на земельном участке, с кадастровым номером №. Кроме того, для эксплуатации буфета ранее был сформирован еще один земельный участок, с кадастровым номером №. В настоящее время, постановлением администрации МО Туапсинский район № от 20.02.2013 года утверждена схема расположения земельного участка, площадью <данные изъяты>, в том числе охранная зона кабеля связи - <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. При этом, поставить на кадастровый учет, вновь образованный земельный участок, площадью <данные изъяты>, в том числе охранная зона кабеля связи - <данные изъяты>, не представляется возможным, поскольку его границы пересекаются с границами земельных участков, с кадастровыми номерами, № и №. Указанные выше земельные участки ранее были сформированы для эксплуатации его буфета, а теперь ему сформировали новый земельный участок, при этом снять старые земельные участки с кадастрового учета он не может.

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, действующий на основании доверенности ФИО2, признал исковые требования ФИО1 в полном объеме и пояснил, что истец является собственником буфета, расположенного по адресу: <адрес>. Для эксплуатации этого буфета ранее были сформированы два земельных участка, с кадастровыми номерами, № и №. При этом постановлением администрации МО Туапсинский район № от 20.02.2013 года утверждена схема расположения земельного участка, площадью <данные изъяты>, в том числе охранная зона кабеля связи - <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Указанным постановлением вид разрешенного использования вновь образованного земельного участка установлен - для размещения вспомогательных строений и сооружений для обслуживания территорий, предназначенных для отдыха, туризма, занятия спортом (аэрарий). При этом поставить новый земельный участок на кадастровый учет невозможно, поскольку его границы накладываются на границы поставленных на кадастровый учет земельных участков, с кадастровыми номерами, № и №. Необходимости в ранее формированных земельных участках больше нет, т.к. был сформирован новый земельный участок.

Предстатель третьего лица Туапсинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения.

Учитывая мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № от 17.01.2012 года ФИО1 является собственником нежилого здания - буфета, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Из пояснений сторон установлено, что для эксплуатации принадлежащего истцу буфета ранее были сформированы и постановлены на кадастровый учет два земельных участка, с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>

При этом, постановлением администрации МО Туапсинский район № от 20.02.2013 года утверждена схема расположения земельного участка, площадью <данные изъяты>, в том числе охранная зона кабеля связи - <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования вновь образованного земельного участка установлен как «для размещения вспомогательных строений и сооружений для обслуживания территорий, предназначенных для отдыха, туризма, занятия спортом (аэрарий)».

Судом установлено, что поставить вновь образованный земельный участок на кадастровый учет не представляется возможным, поскольку его границы накладываются на границы земельных участков, с кадастровыми номерами № и №.

Учитывая то обстоятельство, вновь образованный земельный участок сформирован для тех же целей, что и земельные участки, с кадастровыми номерами № и №, и фактически полностью включает в себя земельный участок, с кадастровым номером №, а также включает в себя значительную часть земельного участка, с кадастровым номером №, суд полагает возможным снять с кадастрового учета два сформированных ранее земельных участка.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить полностью.

Снять земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Шевченко П.В.

<данные изъяты>