Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2017 по иску ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 21 июля 2015 года обратился в Управление ПФР в Хабарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у истца имеется специальный трудовой стаж, дающий такое право. Решением Управления ПФР в Хабарском районе № 325 от 10 сентября 2015 года, истцу было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости. Истец считает указанное решение незаконным. Причиной отказа в назначении досрочной пенсии указано отсутствие необходимого стажа. При этом ответчик указал, что страховой стаж истца на дату обращения составляет 19 лет 3 месяца 2 дня, однако ответчиком не было указано, какие именно периоды и по какой причине не были засчитаны в общий страховой стаж, поскольку согласно записям в трудовой книжке истца, общий страховой стаж на дату обращения истца к ответчику составляет более 25 лет. Также ответчик указал, что специальный стаж на дату обращения составил 8 лет 4 месяца 25 дней. В период работы не засчитаны в льготный стаж периоды с 12 апреля 1984 г. по 22 апреля 1984 года, с 13 августа 1984 года по 23 июня 1988 года, поскольку не представлены документы о характере работы и условиях труда. При этом ответчик ошибочно применяет к данным периодам подраздел 2 «Метрополитены» раздела XXVIII «Транспорт» списка № 2 от 1991 года, в то время как в указанные периоды истец работал в управлении механизации Новосибирскметростроя, то есть участвовал в строительстве, а не эксплуатации метрополитена. Согласно записям в трудовой книжке, 12 апреля 1984 года, истец был принят в управление механизации Новосибирскметростроя машинистом автодрезины ДМСУ 5 разряда на участок № 3, в порядке перевода из Новосибирского энергоучастка № 6( приказ № 38/к от 11 апреля 1984 г.), затем 23 апреля 1984 года, истец был переведен слесарем по ремонту СДМ 5 разряда на участок № 3 (приказ № 44/к от 24 апреля 1984 года) далее 13 августа 1984 года истец был переведен машинистом автодрезины 5 разряда на участок № 3, с подземными условиями труда (пр № 82 –к от 14 августа 1984 года) и лишь 23 июня 1988 года истец был уволен в порядке перевода в Хабарскую МПМК (приказ № 55 –к от 20 июня 1988 года. В связи с чем истец просил признать решение № 325 от 10 сентября 2015 года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика зачесть в стаж истца периоды работы с 12 апреля 1984 года по 22 апреля 1984 года машинистом автодрезины, с 23 апреля 1984 года по 12 августа 1984 года слесарем по ремонту и с 13 августа 1984 года по 23 июня 1988 года машинистом автодрезины. И признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с 01 октября 2015 года. И взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика включить в стаж периоды работы с 12 апреля 1984 года по 22 апреля 1984 года машинистом автодрезины ДМСУ 5 разряда (11 дней); с 23 апреля 1984 года по 12 августа 1984 года слесарем по ремонту СДМ 5 разряда (3 месяца 19 дней); с 13 августа 1984 года по 23 июня 1988 года машинистом автодрезины ( 3 года 10 месяцев 10 дней) с подземными условиями труда, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 при определении видов работ, дающих право на досрочное назначении пенсии применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах. На работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным Списком № 1 и № 2. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом -1. Горные работы, подразделом – 2. Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, предоставлено: Машинистам мотовозов (1010300- 13895). Электрослесарям (слесарям) дежурным и по ремонту оборудования (1010300а-19931), Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Истец полагает, что неверное указание работодателем наименования занимаемых истцом должностей в спорный период не может служить основанием для отказа во включении таких периодов с специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивает, ссылаясь на обстоятельства искового заявления, дополнительно пояснив, что его работа заключалась в том, что дрезину, на которой он работал, спускали на глубину 18 метров, на данной дрезине была установлена платформа, на которую сверху спускали бетон, который он на дрезине подвозил строителям, осуществляющим строительство метрополитена. Было так, что дрезина готова к работе, а путь еще не уложили, в связи с этим, его и перевели в слесари ремонтники и плотники – бетонщики, и он вел подготовку к укладке путей. После того, как уложили рельсо – шпальную решетку, он вновь начинал возить бетон на автодрезине.

Представитель истца ФИО1 на уточненных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном иске, дополнительно пояснив, что истец работал в управлении механизации Новосибирскметростроя, он участвовал в строительстве а не в эксплуатации метрополитена.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве на иск, который приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2015 года истец ФИО2 обратился в Управление ПФ РФ в Хабарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

10 сентября 2015 года истцу ФИО2 было отказано в установлении пенсии. Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в соответствии с подразделом 2 «Метрополитены» раздела ХХVIII «Транспорт» списка 2 от 1991 года, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, постоянно занятые только в ночное время на работах в тоннелях и подземных сооружениях. В том числе водители дрезина (авто и мотодрезины).

Согласно Правилам от 11 июля 2002 года № 516 ( с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 02 мая 2006 года № 266 и от 18 июня 2007 года № 381) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя, имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25 июля 2002 года. В соответствии с п. 6 Постановления от 11 июля 2002 года № 516, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, не полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляется по фактически отработанному времени. Дата регистрации ФИО2 в качестве застрахованного лица – 12 апреля 2002 года. Страховой стаж ФИО2 на дату обращения составляет 19 лет 3 месяца 2 дня. Периоды работы до даты регистрации: с 10.06.1982 года по 28.09.1982 года, с 05.05.1983 года по 21.12.1983 г., с 12.01.1984 года по 04.04.1984 г., составляют 1 год 2 месяца. Периоды работы после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования : с 14.05.2007 г. по 11.11.2007 г., с 16.11.2007 г. по 30.03.2008 г., с 13.04.2008 года по 25.12.2008 г., с 27.12.2008 г. по 21.11.2009 г., с 30.11.2009 г. по 19.04.2011 г., с 23.04.2011 г. по 27.10. 2011 г., с 30.10.2011 г. по 04.02.2012 г., с 19.02.2012 г. по 12.05.2012 г., с 31.05.2012 г. по 31.03.2015 г., составили 7 лет 2 месяца 25 дней. Специальный стаж ФИО2 на дату обращения составляет 8 лет 4 месяца 25 дней, что не дает ему право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы до даты регистрации в качестве застрахованного лица: с 12.04.1984 г. по 22.04.1984 г., с 13.08.1984г. по 23.06.1988 г. не засчитаны в льготный стаж по п.5 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400,т.к. не представлены документы о характере и условиях работы.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч.2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования были закреплены в с т. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» действовавшего до 01.01.2015 года.

Постановление Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее - Список № 1 от 26.01.1991 г.);

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее - Список № 1 от 22.08.1956 года). В соответствии со Списком № 1 от 26 января 1991 года правом на досрочную пенсию обладают занятые на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений машинисты мотовозов (позиция 1010300а -13895), электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (1010300а-19931).

В судебном заседании бесспорно установлено, подтверждается копией трудовой книжки, что в указанные выше спорные периоды ФИО2 работал в Управлении механизации «Новосибирскметрострой».

В трудовой книжке указано, что ФИО2 работал в Управлении механизации «Новосибирскметрострой» в период с 12 апреля 1984 года по 22 апреля 1984 года машинистом автодрезины ДМСУ 5 разряда, с 23 апреля 1984 года по 12 августа 1984 года слесарем по ремонту СДМ 5 разряда, с 13 августа 1984 года по 23 июня 1988 года машинистом автодрезины 5 разряда.

Кроме того, из архивной справки Я-54 от 17 июня 2015 года Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Государственный архив Новосибирской области» (ГКУ НСО ГАНО), представленной в судебное заседание, следует, что на хранении в ГКУ НСО ГАНО в документах Управления механизации «Новосибирскметрострой», в приказах по личному составу содержатся сведения о том, что ФИО2, принят машинистом автодрезины ДМСУ(так в документе) 5 разряда на участок № 3 с 12 апреля 1984 года с повременной премиальной оплатой труда сетки о/с (так в документе) в период перевода из Новосибирского участка энергоснабжения № 6 (приказ от 11 апреля 1984 года № 38); с 23 апреля 1984 года маш. а/дрезины (так в документе) участка № 3 переведен слесарем по ремонту ДСМ (так в документе) 5 разряда на участок № 3 с переменно - премиальной оплатой труда (приказ от 24 апреля 1984 года № 44); с 20 июня 1984 года со сдельной оплатой труда сетки о/с (так в документе) временно на 2 месяца (приказ от 21 июня 1984 года № 62); переведен плотником - бетонщиком 5 разряда; ФИО2 закреплен за мотодрезиной ДМСУ (так в документе)(приказ от 01 апреля 1985 года № 32); на основании решения квалификационной комиссии (протокол от 16 мая 1985 года № 2) машинисту дрезины присвоен 6 разряд с 16 мая 1985 года (приказ от 15 мая 1985 года № 50); ФИО2, машинист а/дрезины (так в документе) участка №3 23 июня 1988 года уволен переводом в Хабарскую МПМК, п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (приказ от 20 июня 1988 года № 55). Кроме того, сведения о нахождении ФИО2 в административных, учебных отпусках, на военных сборах, о прогулах в приказах по личному составу вышеуказанной организации за 1984 -1988 гг. отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО2 просит включить в стаж работы периоды с 12 апреля 1984 года по 22 апреля 1984 года машинистом автодрезины ДМСУ 5 разряда и с 13 августа 1984 года по 23 июня 1988 года машинистом автодрезины 5 разряда. По характеру работы он считает, что выполнял работы машиниста мотовоза и в соответствии с разделом 1 Горные работы, подраздела 2 Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, и соответственно у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку должность машиниста автодрезины идентична (тождественна) должности машиниста мотовоза.

С данными выводами суд не соглашается, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом а) пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Разделом № 1 Горные работы, подраздела 2. Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническим перевооружении и капитальном ремонте: горных выработков, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, представлено машинистам мотовозов (1010300а- 13895).

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что тождественность различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств выполнения работ в спорный период в должности, дающей право истцу на назначение страховой пенсии по старости. Из справки ГКУ НСО ГАНО, представленной в судебное заседание, следует, что в документах Управления механизации «Новосибирскметрострой» отсутствуют указания на льготный характер работы истца в спорный период.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж., Ф., работающие с истцом в спорный период в Управлении механизации «Новосибирскметрострой» подтвердили в судебном заседании, что они работали на строительстве метрополитена в тоннельном отряде № 27, под землей, вместе с ними работал и ФИО2, работал он на мотовозе, подвозил им бетон, когда не было работы машинисту мотовоза, работал слесарем по ремонту, готовил пути. На тот период времени, строительство метрополитена шло в круглосуточном режиме. Простоев не было.

Вместе с тем суд считает необходимым включить в специальный стаж ФИО2 периоды его работы с 23 апреля 1984 года по 12 августа 1984 года (3 месяца 19 дней) слесарем по ремонту СДМ 5 разряда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу ч.2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 1 от 26.01.1991 г.);

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 1 от 22.08.1956 г.).

В соответствии со Списком N 1 от 26.01.1991 г. правом на досрочную пенсию обладают занятые на подземных работах на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования (позиция 1010300а-19931).

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что в указанные выше спорные периоды ФИО2 был занят на подземных работах на строительстве горных выработок метрополитена. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж., Ф., работающие с истцом в спорный период в Управлении механизации «Новосибирскметрострой», соответственно: Ж. - слесарем и Ф. – проходчиком, подтвердили в судебном заседании, что они работали на строительстве метрополитена, под землей, вместе с ними работал и ФИО2, работал он слесарем по ремонту, готовил пути. Работали в три смены, в том числе и в ночное время суток. Строительство метрополитена шло в круглосуточном режиме, иногда работали и по 12 часов. Простоев не было. Представленной справкой ГКУ НСО ГАНО, подтверждается, что в Управлении механизации «Новосибирскметрострой», в приказах по личному составу содержатся сведения о том, что ФИО2, с 23 апреля 1984 года по 20 июня 1984 года маш. а/дрезины (так в документе) участка № 3 переведен слесарем по ремонту ДСМ (так в документе) 5 разряда на участок № 3 с переменно - премиальной оплатой труда (приказ от 24 апреля 1984 года № 44). Кроме того, сведения о нахождении ФИО2 в административных, учебных отпусках, на военных сборах, о прогулах в приказах по личному составу вышеуказанной организации за 1984 -1988 гг. отсутствуют. Из приказа № 82 –к от 14.08.1984 года, следует, что работа на участке № 3 связана с подземными условиями труда.

Из отзыва управления ПФР на исковое заявление, следует, что ФИО2 не представлено документов, подтверждающих его занятость на работах в тоннелях и подземных сооружениях только в ночное время.

Вместе с тем данные спорные периоды работы подтверждаются: трудовой книжкой (л.д. №9), архивными справками ГКУ НСО ГАНО от 10 февраля 2017 года. Сведения об учебных отпусках, совмещении, о работе предприятия в режиме неполной рабочей недели, неполного рабочего дня, с простоями отсутствуют.

Других документов и доказательств, подтверждающих режим работы ФИО2 в указанный выше период, истец представить не может ввиду их отсутствия. Условия труда ФИО2 в данный период ответчиком не оспариваются.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что пояснения истца согласуются с имеющимися в материалах дела документами, показаниями свидетелей и могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств, что в вышеназванные спорные периоды его работа в период с 23 апреля 1984 года по 20 июля 1984 года проходила в том числе и в ночное время..

Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке, произведенными в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо исправлений, неточностей в указанных записях нет.

В силу ст.67 п.1,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд учитывает, что ответчик в свою очередь, возражая против того, что трудовая деятельность истца в спорный период носила именно такой характер, достоверных доказательств, указывающих на то, что истец не был занят на работах в тоннелях и подземных сооружениях только в ночное время – суду не представил. Хотя в силу положений ст.56 ГПК РФ обязанность подтвердить свои возражения доказательствами лежала на ответчике.

Вместе с тем, суд считает, что специальный стаж ФИО2 на дату обращения, с учетом периодов работы с 23 апреля 1984 года по 12 августа 1984 года составляет 8 лет 8 месяцев 14 дней и этого не достаточно для назначении досрочной страховой пенсии.

Кроме того решением от 10 сентября 2015 года установлено, что страховой стаж ФИО2 на дату обращения составляет 19 лет 3 месяца 2 дня, данный факт истцом не оспаривается, что также является основанием для отказа в назначении страховой пенсии.

В связи с чем исковые требования в части признания решения ответчика № 325 от 10 сентября 2015 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости ФИО2 из - за отсутствия специального и страхового стажа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) включить в стаж ФИО2 периоды работы с 23 апреля 1984 года по 12 августа 1984 года в должности слесаря по ремонту СДМ 5 разряда в Управлении механизации «Новосибирскметрострой».

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 ноября 2017 года

Судья Н.В.Носырева