Гражданский кодекс часть 1

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, сославшись на то, что 8 мая 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ госномер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай Солярис госномер №. ДТП произошло по вине ФИО1 В результате ДТП автомобилю Хендай Солярис госномер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ККК № № в ПАО СК «Росгосстрах». АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого урегулирвоания убытков выплатило потерпевшему 55500 руб. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «АльфаСтрахование» 55500 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 55500 руб., государственную пошлину в сумме 1865 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 55500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40- Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 мая 2019 года в районе дома № 93 Б по пр. Победы г. Липецка в 08-50 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ госномер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай Солярис госномер №. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, ДТП произошло по вине ФИО1 ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельства ДТП и вина ФИО1, как и тот факт, что ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность при использовании автомобилей была застрахована: потерпевшего в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ № №, виновника в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК № №.

Согласно материалам дела, 20 мая 2019 года ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков с заявление о наступлении страхового случая.

29 мая 2019 года составлен страховой акт о выплате ФИО3 страхового возмещения в размере 55500 руб.

30 мая 2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 55500 руб.

АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» от имени ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 55500 руб.

30 июля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму 55500 руб. по платежному требованию № № от 23 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В качестве обоснования исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса истец ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, иных оснований для возникновения регрессных требований ПАО СК «Росгосстрах» не указывает.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Закон в этой редакции действовал с 1 сентября 2014 года по 1 мая 2019 года.

Для разрешения настоящего дела необходимо решить вопрос о действии закона во времени, при том, что в Федеральном законе от 01.05.2019 N 88-ФЗ отсутствуют положения о применении этой нормы.

В таком случае следует исходить из общей нормы статьи 4 ГК РФ о действии гражданского законодательства во времени, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (часть 1), а по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса (часть 2).

В данном случае определяющим является момент установления отношений между сторонами договора страхования - страховщика гражданской ответственности со страхователем как лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

Закон определяет случаи, когда страховщику гражданской ответственности предоставляется гарантия компенсации произведенной выплаты страхового возмещения в виде права регрессного требования к страхователю и иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Страховщик может воспользоваться названным правом, если считает имевшим место нарушение договора обязательного страхования, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со стороны застрахованных лиц.

Иными словами, обозначенная норма закона регулирует отношения страховщика гражданской ответственности со страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.

В рассматриваемом случае налицо схема регресса, под которым понимается случай, когда возникает новое (дополнительное) обязательство, при котором в качестве кредитора выступает не только потерпевший, а в качестве должника - лицо, ответственное за убытки, но и лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом. Именно в этом отличие регресса от суброгации и право регрессного требования возникает у нового кредитора в момент, когда им выплачено страховое возмещение потерпевшему, именно с указанного дня для страховой компании начинает течь срок исковой давности.

Применительно к настоящему делу страховой случай имел место 8 мая 2019 года, страховое возмещение потерпевшему было выплачено 30 мая 2019 года, ПАО СК "Росгосстрах" перечислило денежные средства в рамках соглашения о прямом возмещении убытков 30 июля 2019 года. Таким образом, правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП ущерба между страхователем и виновником ДТП ФИО1 возникли после 1 мая 2019 года. Соответственно, к отношениям между ними применяется редакция действовавшего после указанной даты закона, в котором подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ранее гарантирующий страховой компании право регрессного требования, признан утратившим силу.

Поскольку на момент возникновения правоотношения по вопросу возмещения потерпевшему причиненного в результате ДТП ущерба между страхователем и виновником ДТП ФИО1 отсутствовала норма, предусматривающая право регресса страховщика к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 12 февраля 2020 года.

Дело № 2-281/2020 (2-6625/2019)

УИД 48RS0001-01-2019-007240-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

5 февраля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Председательствующий: Д.А. Никулин