Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 29.09.2019 между ним и ответчицей заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21122 г.н. №... идентификационный номер №... год выпуска 2003 на сумму 65000 руб. В тот же день ему была выдана расписка, о погашении задолженности до 15.11.2019. В тот же день ответчицей было выплачено 5000 руб. Часть денежных средств в сумме 5000 руб. и 8000 руб. ответчицей были переведены на карту истца 14.10.2019 и 14.01.2020. Задолженность составляет 47000 руб. Также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГГК РФ. Кроме того, истцом были оплачены штрафы ГИБДД на сумму 18720 руб.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 47000 руб., ущерб 18720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, по состоянию на 28.02.2020 составляет 940, 86 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2200 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, 29.09.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21122 г.н. Е 844 КУ 73 идентификационный номер №... год выпуска 2003 на сумму 65000 руб.

В тот же день, между сторонами был заключен договор рассрочки платежа, в простой письменной форме, из содержания которого следует, что ФИО2 обязуется отдать ФИО1 65000 руб. в срок до 15 ноября 2019 года.

Заключение указанных договоров никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 5000 руб. были переданы истцу 29.09.2019, 5000 руб. - 14.10.2019 и 8000 руб. - 14.01.2020. Сумма, в размере 47000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил транспортное средство от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные расписками перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 47000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2019 по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. По условиям договора (расписки) от 29.09.2019, срок возврата денежных средств определен 15.11.2019.

Судом установлено, ответчиком обязательства по указанным договорам (распискам) исполнены частично.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 23.03.2020 (дата вынесения решения суда) в сумме 1115,99 руб.

Расчет процентов судом произведен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части, исходя из расчета суда.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1][4][7]/[8]
55 000	16.11.2019	15.12.2019	30	0	-	6,50%	365	293,84
55 000	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	150,68
55 000	01.01.2020	14.01.2020	14	0	-	6,25%	366	131,49
47 000	15.01.2020	09.02.2020	26	8 000	14.01.2020	6,25%	366	208,67
47 000	10.02.2020	23.03.2020	43	0	-	6%	366	331,31
Итого:	129	8 000		6,22%		1 115,99

С 24.03.2020 производить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения основного обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании убытков по оплате штрафов ГИБДД, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В подтверждение причиненных ответчиком убытков истец ФИО1 представил в материалы дела сведения о привлечении его к административной ответственности 03.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 03.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 07.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 09.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 09.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 10.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 11.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 15.10.2019 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 1000 рублей; 16.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 16.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 17.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 17.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 17.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 17.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 18.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 18.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 18.10.2019 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 1000 рублей; 21.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 21.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 21.10.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 рублей; 30.10.2019 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ штраф 800 рублей, а так же доказательства оплаты административных штрафов, наложенных на него органами ГИБДД как на собственника (владельца) транспортного средства ВАЗ 21122 г.н. №..., за период пользования автомобилем ФИО3, с нарушением Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами ЦАФАП ГИБДД.

Также из сведений ГИБДД следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21122 г.н. №... с 06.02.2020 по настоящее время является ФИО4 В период совершения административных правонарушений, собственником транспортного средства значился ФИО1 После заключения договора купли-продажи от 29.09.2019 ФИО2 транспортное средство за собой не регистрировала. Транспортное средство было снято с учета в ГИБДД на основании заявления ФИО1 13.11.2019.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, доказано причинение ему убытков в размере 18720 рублей по вине ответчика ФИО2 Убытки в размере 18720 рублей понесены ФИО1 реально, документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 были оплачены расходы за составление искового заявления ИП ФИО6 Дело было рассмотрено в отсутствие сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления подлежит взысканию с ответчика в сумме 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа в сумме 47000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по 23.03.2020 в сумме 1115,99 рублей, с 24.03.2020 производить начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до фактического исполнения основного обязательства; судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова