Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Василия Ивановича к Швецову Алексею Васильевичу, Пуртовой Ирине Васильевне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швецов В.И. обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Швецову А.В., Пуртовой И.В.:

- об установлении факта родственных отношений между Сусловым И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Швецовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Суслов И.А. является отцом Швецовой Г.И.;

- о включении в состав наследственной массы Швецовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли, площадью 13 га (279 баллогектар), находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи села Зеленый Дол, в границах квартала <данные изъяты>, а также наград: орден "Славы" №, орден "Отечественной войны" 1 степени №, медаль "За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг." № <данные изъяты> наградной знак "Фронтовик 1941-1945" 2000г, наградной знак "25 лет победы в ВОВ", медаль "Ветеран труда" 1987г, юбилейные медали "20,30,40,50 лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейные медали "50,60,70 лет вооруженных сил СССР", открывшегося после смерти ее отца Суслова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Суслов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится отцом умершей супруги истца, не смотря на то, что в свидетельстве о рождении супруги истца отчество её отца указано "Афонасьевич", а в свидетельстве о его смерти и свидетельстве о праве собственности на землю - "Афанасьевич". После смерти Суслова И.А. открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 13 га (279 баллогектар), находящейся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:34:010601:99, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи села Зеленый Дол, в границах квартала <данные изъяты>, а также наград: орден "Славы" №, орден "Отечественной войны" 1 степени №, медаль "За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг" № <данные изъяты>, наградной знак "Фронтовик 1941-1945" 2000г, наградной знак "25 лет победы в ВОВ", медаль "Ветеран труда" 1987г, юбилейные медали "20,30,40,50 лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейные медали "50,60,70 лет вооруженных сил СССР". После смерти отца Швецова Г.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, сразу после его смерти, в течение срока, установленного для принятия наследства, Швецова Г.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, Швецова Г.И. забрала себе часть вещей умершего: картину "Есенин", пиджак с боевыми наградами участника ВОВ Суслова И.А. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца Швецова Г.И. умерла. Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку супруга истца не оформила надлежащим образом наследственные права на имуществу умершего отца, данное имущество не включено в состав наследственной массы супруги истца. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершей Швецовой Г.И. Ответчики к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, на наследственное имущество не претендуют.

Истец Швецов В.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления, просил рассмотреть без его участия, с участием представителя.

Представитель истца Босоногов А.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований.

Ответчики Швецов А.В., Пуртова И.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания каждый из ответчиков предоставил письменное заявление о рассмотрение дела без его участия и заявление о полном признании исковых требований об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства, согласно которым указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГП РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО12 суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Суслов И.Афанасьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д.18,50).

Как усматривается из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Суслова Г.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Суслов И.Афонасьевич и Суслова Р.К., что соответствует свидетельству о рождении II-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 51).

Как следует из свидетельства о заключении брака № I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ между Швецовым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сусловой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия "Швецова", что соответствует актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,52).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Швецова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, выдано свидетельство о смерти III-ТО № (л.д.19,53).

Согласно информации, поступившей от нотариуса Кияна К.Н., наследственное дело к имуществу Суслова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.54).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил, что умерший Суслов И.А., является отцом умершей Швецовой Г.И. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, показания являются последовательными и не противоречивыми иным материалам дела.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что умершая Швецова Г.И. является дочерью умершего Суслова И.А., при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах, никем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей Швецовой Г.И.

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что Суслов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом Швецовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований истца.

Рассматривая требования о включении в состав наследственной массы имущества, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Швецов В.И. и Швецова Г.И. (л.д.47).

Из свидетельства о рождении II-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Швецова И.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Швецов В.И. и Швецова Г.И., что соответствует сведениям актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,48).

В соответствии со свидетельство о заключении брака I-ЛО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ между Пуртовым К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Швецовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. после регистрации брака жене присвоена фамилия "Пуртова", о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 17,49).

Согласно информации, поступившей от нотариуса Кемеровского нотариального округа Портновой М.Г., наследственное дело после смерти Швецовой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании заявления супруга Швецова В.И., заявлено наследственное имущество: 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, б-р Строителей, <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, свидетельство о праве на наследство до истечении шести месячного срока для принятия наследства, не выдавалось (л.д. 56).

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХVАЛК-34 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" и постановления администрации Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ№ Суслов И.А., <данные изъяты> года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю АКХ "Ануйское" общей площадью 13 га. в том числе 9 га пашни, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись № (л.д.68,69).

Согласно уведомлению из ЕГРН от 08.09.2021 отсутствуют сведения о правах Суслова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, находившиеся у нее по состоянию на 22.03.2002 (л.д.79).

Из выписки из ЕГРН от 08.09.2021 следует, что по состоянию на 15.07.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала 2/5 доли в общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б-р <данные изъяты><адрес> А, <адрес> (л.д.82,83).

Как усматривается из сведений КГБУ «АЦНГКО», отсутствует информация о зарегистрированных правах Суслова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55).

Согласно орденской книжке Б № Суслов И.А. награжден орденом "Славы" 3 степени, № ордена <данные изъяты> (л.д.87).

Из удостоверения Ж №, следует, что Суслов И.А. награжден орденом "Отечественной войны" 1 степени, № ордена <данные изъяты> (л.д.33).

Как следует из удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ Суслов И.А. награжден медалью "За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.", № медали <данные изъяты> (л.д.93).

За доблесть и отвагу в Великой Отечественной войне, младшему сержанту Суслову И.А. вручен знак "25 лет Победы в Великой Отечественной Войне» (л.д. 93).

Суслову И.А. вручен знак "Фронтовик 1941-1945", что соответствует удостоверению к знаку от 09.05.2000 (л.д.92).

Из удостоверения к медали от 13.02.1987 следует, что Суслов И.А. награжден медалью "Ветеран труда" (л.д.94).

Согласно удостоверению к юбилейной медали Б № от 09.03.1967 Суслов И.А. награжден юбилейной медалью "Двадцать лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг." (л.д.90).

Из удостоверения к юбилейной медали от 07.04.1976 следует, что Суслов И.А. награжден юбилейной медалью "Тридцать лет победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг." (л.д.90).

В соответствии с удостоверением к юбилейной медали от 05.09.1985 следует, что Суслов И.А. награжден юбилейной медалью "Сорок лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг." (л.д.91).

Как следует из удостоверения к юбилейной медали Т № от 22.03.1995 следует, что Суслов И.А. награжден юбилейной медалью "50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг." (л.д.92).

Из удостоверения от 01.08.1969 следует, что Суслов И.А. награжден юбилейной медалью "50 лет вооруженных сил СССР" (л.д. 88).

Согласно удостоверению от 05.02.1979 следует, что Суслов И.А. награжден юбилейной медалью "60 лет вооруженных сил СССР" (л.д. 91).

Из удостоверения к юбилейной медали от 23.02.1988 следует, что Суслов И.А. награжден юбилейной медалью "70 лет вооруженных сил СССР" (л.д. 89).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ Суслова И.А. является его дочь Швецова Г.И. (супруга истца), наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Г.И. являются её супруг Швецов В.И. (истец), и дети Швецов А.В., Пуртова И.В. (ответчики), однако ни Швецов А.В., ни Пуртова И.В. после смерти матери Швецовой Г.И. в установленный законом срок не обратились к нотариусу и не оформили наследственные права на имущество наследователя, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, на данное наследственное имущество не претендуют.

Из материалов дела следует, что в наследственную массу имущества умершего Суслова И.А. входила земельная доля, площадью 13 га (279 баллогектар), находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи села Зеленый Дол, в границах квартала <данные изъяты>, а также награды: орден "Славы" №, орден "Отечественной войны" 1 степени №, медаль "За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг." № <данные изъяты> наградной знак "Фронтовик 1941-1945" 2000г, наградной знак "25 лет победы в ВОВ", медаль "Ветеран труда" 1987г, юбилейные медали "20,30,40,50 лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейные медали "50,60,70 лет вооруженных сил СССР", однако, в наследственную массу имущества умершей Швецовой Г.И. спорное имущество не вошло, поскольку последняя к нотариусу не обращалась. При этом супруга истца Швецова Г.И. после смерти наследодателя Суслова И.А. распорядилась имуществом умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что наследник по закону Швецова Г.И. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако унаследовала фактически часть имущества наследодателя –Суслова И.А., однако не оформила надлежащим образом наследственные права на спорную земельную долю и награды.

Учитывая то, что земельная доля Суслова И.А., площадью 13 га (279 баллогектар), находящаяся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи села Зеленый Дол, в границах квартала <данные изъяты>, а также награды: орден "Славы" №, орден "Отечественной войны" 1 степени №, медаль "За Победу над Германией в ВОВ 1941-1945 гг." № <данные изъяты>, наградной знак "Фронтовик 1941-1945" 2000г, наградной знак "25 лет Победы в ВОВ", медаль "Ветеран труда" 1987г, юбилейные медали "20,30,40,50 лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейные медали "50,60,70 лет вооруженных сил СССР", не входили в наследственную массу при оформлении наследственных прав после смерти отца Швецовой Г.И. - Суслов И.А., данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 390 000 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 100 рублей 00 копеек, а также истцом оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек за два требования неимущественного характера, то уплаченная истцом Швецовым В.И. государственная пошлина по чек-ордеру от 23.08.2021 на сумму 7 400 рублей 00 копеек, по чек-ордеру от 22.10.2021 на сумму 300 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 5 390 рублей 00 копейки (5180+210), что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 7 700 рублей 00 копеек, за указанные требования (7400+300).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчика, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за Швецовым В.И. (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова Василия Ивановича к Швецову Алексею Васильевичу, Пуртовой Ирине Васильевне об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Установить факт, что Суслов Иван Афанасьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Россия, умерший ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Россия, является отцом Швецовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Кузбасс, Российская Федерация.

Включить в состав наследственной массы имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ Швецовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельную долю площадью 13 га (279 баллогектар), находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира <адрес>, вблизи села Зеленый Дол, в границах квартала <данные изъяты>, а также награды: орден "Славы" №, орден "Отечественной войны" 1 степени №, медаль "За Победу над Германией в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг." № <данные изъяты>, наградной знак "Фронтовик 1941-1945" 2000г, наградной знак "25 лет Победы в ВОВ", медаль "Ветеран труда" 1987г, юбилейную медаль "Двадцать лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейную медаль "Тридцать лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейную медаль "Сорок лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейную медаль "Пятьдесят лет Победы в ВОВ 1941-1945", юбилейную медаль "50 лет вооруженных сил СССР", юбилейную медаль "60 лет вооруженных сил СССР", юбилейную медаль "70 лет вооруженных сил СССР", оставшиеся после смерти её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу Швецову Василию Ивановичу право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23 августа 2021 года на сумму 7 400 рублей 00 копеек в размере 5 180 рублей 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 22 октября 2021 года на сумму 300 рублей 00 копеек в размере 210 рублей 00 копеек в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2021 года.