Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2012 г. дело по иску
Прокурора г,Мыски в интересах С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий, признании недействительной сделки дарения денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Мыски обратился в суд с исковыми требованиями в интересах С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий, признании недействительной сделки дарения денежных средств.

Требования мотивировал тем, что С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., в 2010 году являлся воспитанником Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей.

10.12.2010 с расчетного счета С.Д.С., открытого в , были сняты денежные средства в сумме рублей.

Денежные средства в сумме рублей были израсходованы ответчиком на приобретение одежды для С.Д.С.. Также ответчиком на денежные средства С.Д.С. был приобретен диван для ГСУ СО МДДИ стоимостью . рублей.

Согласно приказу ГСУ СО МДДИ от 25.08.2010г. №, диван, в связи с пожертвованием учреждению от физического лица С.Д.С., бухгалтерия учреждения оприходовала как основные средства.

Расходование оставшейся части снятой ответчиком со счета денежной суммы на нужды подопечной в размере рублей ничем не подтверждается, С.Д.С. денежные средства в сумме рублей не получил.

С.Д.С. поступил в ГСУ СО МДДИ с заболеванием, свидетельствующем о наличии у него психического расстройства и неспособности понимать значение своих действий или руководить ими.

Постановление следователя по ОВД следственного комитета по г.Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО1 от 24.10.2011г.в отношении С.Д.С. назначена психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к выводу, что С.Д.С. в силу имеющейся интеллектуальной ограниченности Вследствие имеющихся нарушений С.Д.С. не мог правильно воспринимать характер и полностью осознавать значение совершенных в отношении него противоправных действий, и давать о них показания.

Согласно п.3.2,3.2.1,3.2.2 Устава ГСУ СО МДДИ, целями и направлениями деятельности учреждения являются: оказание детям, имеющим отклонения в умственном развитии, социальной, медико-социальной и социально-педагогической помощи, обеспечение их максимально полной и своевременной социальной адаптации к жизни в обществе, семье, к обучению и труду, а также достойных условий жизни и благоприятного микроклимата.

Исходя из указанных норм Устава, деятельность ГСУ СО МДДИ связана с оказанием социальной помощи лицам, имеющим отклонения в умственном развитии. Следовательно, ответчик не мог не знать о недееспособности С.Д.С.

Уважительной причиной обращения прокурора в суд с заявлением в интересах С.Д.С. является то, что он является инвалидом, т.е. обладает статусом социально незащищенной категории граждан, не обладает юридической осведомленностью вследствие психического расстройства, что указывает на невозможность самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просит признать сделку дарения денежных средств С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Государственному стационарному учреждению социального обслуживания Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей в сумме рублей недействительной.

Обязать Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» вернуть неосновательно полученные денежные средства в сумме рублей С.Д.С., зачислив на расчетный счет №, открытый в на его имя.

В судебном заседании прокурор Тимощук Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

С.Д.С. в судебное заседание не явился.

Представитель Кемеровского дом интерната для престарелых и инвалидов иск прокурора поддержал, просил учесть при рассмотрении дела, что указанный счет № открытый в на имя С.Д.С. в настоящее время закрыт, т.к. по настоянию С.Д.С. денежные средства переведены . Специально по данному делу С.Д.С. открыт счет № в для перечисления денежных средств.

Представитель ответчика Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» ФИО2 в судебное заседание не явилась просила отложить в связи с командировкой.

Суд не находит обоснованным ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. командировка представителя юридического лица не является основанием для отложения дела.

Представитель третьего лица Департамента социальной защиты населения Кемеровской области не явился в судебное заседание, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в требованиях прокурору просил отказать.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Гражданского кодекса РФ, недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

На основании ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны или попечители не назначаются недееспособным или не полностью дееспособным лицам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно ст. 582 ГК РФ Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным учреждениям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Согласно ст. 575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: 1) от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями; 2) работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан.

В соответствии со статьей 177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., в 2010 году являлся воспитанником Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей.

10.12.2010 с расчетного счета С.Д.С., открытого в ., были сняты денежные средства в сумме рублей (л.д.12), что также подтверждается ответом № с заверенной копией расходного ордера за 10.12.2010г..

Постановлением следователя по ОВД следственного комитета по г.Междуреченску следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГв отношении С.Д.С. назначена психолого-психиатрическая судебная экспертиза (л.д.6).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ комиссия пришла к выводу, что С.Д.С. в силу имеющейся интеллектуальной ограниченности (диагноз: «Умеренная умственная отсталость»), слабо развитого мышления, некритичности, несформированности функций прогноза для испытуемого характерны внушаемость, зависимость, подчиняемость, ведомость. Вследствие имеющихся нарушений С.Д.С. не мог правильно воспринимать характер и полностью осознавать значение совершенных в отношении него противоправных действий, и давать о них показания (л.д.8).

Из копий Устава Государственного стационарного учреждения социального обслуживания Мысковский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей, Устава Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей» департамента социальной защиты населения Кемеровской области следует, что учреждение предназначено для проживания детей в возрасте от 4 до 18 лет с аномалиями умственного развития, нуждающихся по состоянию здоровья в уходе, бытовом и медицинском обслуживании, а также в социально-трудовой адаптации.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что между С.Д.С. и ответчиком была оформлена передача имущества – дивана стоимостью рублей приобретенных за счет денежных средств находящихся на лицевом счете С.Д.С., и оформлена приказом «О пожертвовании» от 25.08.2010г. №.

Согласно приказу ГСУ СО МДДИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), в связи с пожертвованием учреждению от физического лица С.Д.С. дивана стоимостью . рублей, оприходованы основные средства диван стоимостью . рублей.

Суд считает необходимым признать данный договор недействительным как сделку, совершенную гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий. При этом суд учитывает выводы психолого-психиатрической экспертизы, которые суд оценивает как достоверные. Данное доказательство суд считает относимым и допустимым, оно не оспаривалось стороной ответчика.

В силу ст. 171 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность вернуть денежные средства в сумме рублей С.Д.С., зачислив их на расчетный счет №, открытый в на его имя.

В удовлетворении исковых требований в части признания сделки дарения денежных средств С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., Государственному стационарному учреждению социального обслуживания Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей в сумме руб. недействительной, суд считает необходимым отказать за необоснованностью по следующим основаниям.

В судебном заседании истцом не были представлены доказательства того, что денежные средства в сумме руб. (денежная сумма, снятая с лицевого счета С.Д.С. за вычетом стоимости дивана руб.), также были безвозмездно переданы (пожертвованы) С.Д.С. ответчику.

Напротив, как следует из искового заявления ( л.д.2), истец указывает на то, что расходование указанной суммы не подтверждено.

Суд также учитывает, что на момент вынесения решения суда предварительное расследование по уголовному делу не закончено.

При таких обстоятельствах факт дарения данной суммы либо материальных ценностей, приобретенных на указанные денежные средства, не нашел подтверждения в судебном заседании. Основания для удовлетворения требований в части признания недействительным договора дарения денег в сумме 18700 рублей отсутствуют.

Требования прокурора о возложении обязанности на Государственное стационарное учреждение социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» вернуть неосновательно полученные денежные средства в сумме руб. (переданные в виде стоимости дивана как пожертвование) и руб. (снятые с расчетного счета С.Д.С. и незаконно израсходованные), всего в сумме руб., зачислив на расчетный счет №, открытый в на имя С.Д.С. - подлежат удовлетворению.

На основании п. п. 2, 3 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Согласно п. 1.3 Устава Государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей», учреждение предназначено для постоянного, временного (до шести месяцев) и пятидневного в неделю проживания детей в возрасте от 4 до 18 лет с аномалиями умственного развития, нуждающихся по состоянию здоровья в уходе, бытовом и медицинском обслуживании, а также в социально-трудовой адаптации.

Пунктами 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Устава предусмотрено, что предметом, целями и направлениями деятельности Учреждения являются: оказание детям, имеющим отклонения в умственном развитии, социальной, медико-социальной и социально-педагогической помощи, обеспечение их максимально полной и своевременной социальной адаптации к жизни в обществе, семье, к обучению и труду, а также достойных условий жизни и благоприятного микроклимата. Кроме того, осуществление мероприятий по медико-социальной реабилитации проживающих с целью восстановления или компенсации утраченных или нарушенных способностей к бытовой, социальной и профессиональной деятельности; Организация ухода и надзора за проживающими, их досуга, оказание им медицинской помощи, проведение лечебно-оздоровительных и профилактических мероприятий и т. п. (л.д. 28).

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ "Об опеке и попечительстве" органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Таким образом, действующим законодательством установлен запрет на совершение сделок подопечных всему кругу лиц, а также и с близкими родственниками, так и с их законными представителями, за исключением передачи имущества в качестве дара или в безвозмездное пользование подопечному.

В суде установлено, что Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей является государственным стационарным учреждением социального обслуживания и предназначен для постоянного проживания детей в возрасте от 4-18 лет с аномалиями умственного развития, которые по состоянию здоровья нуждаются в уходе, бытовом и медицинском обслуживании, а также в социально-трудовой адаптации.

Задачей учреждения является оказание детям, имеющим отклонения в умственном развитии медико-социальной и психолого-социальной помощи, оказании медицинской помощи.

Поэтому в соответствии с требованиями Закона учреждение должно было осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и Кемеровской области.

В силу требований Гражданского кодекса и ФЗ «Об опеке и попечительстве» в отношении граждан, помещенных под надзор в подобные учреждения, учреждение исполняет обязанности опекунов и попечителей.

В свою очередь, помещение под надзор и означает возложение на учреждение функций по защите прав и интересов подопечных.

Судом также установлено, что С.Д.С. достигший 18-го возраста, по заключению врачебной комиссии не мога на период совершения над ней противоправных действий и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Суд приходит к выводу о том, что действия ГСУ МДДИ в снятии и расходовании денежных средств С.Д.С. противоречащими требованиям закона, поскольку произведены с нарушением установленного порядка: не в интересах подопечного и без разрешения органа опеки и попечительства.

Кроме того, утверждение представителя ответчика о том, что С.Д.С. при распоряжении денежными средствами и передачи имущества в виде пожертвования, была в совершеннолетнем возрасте, являлась дееспособной, и могла самостоятельно распоряжаться своими денежными средствами, является неубедительным и опровергается заключением эксперта.

Суд находит доказанным, что снятие денежных средств с лицевого счета С.Д.С. №, открытый в и дальнейшее отчуждение денежных средств (имущества) С.Д.С. совершено на крайне не выгодных для С.Д.С. условиях, поскольку судом установлено, что денежные средства со счета воспитаннику детского дома-интерната не переданы.

Кроме того, судом установлено, что денежными средствами, снятыми с лицевого счета (вклада) С.Д.С. в сумме рублей, распоряжался не сам С.Д.С.,С., а сотрудник МДДИ, кроме того по расходованию денежной суммы в размере 18700 рублей (с учетом вычета стоимости дивана .), не представлено чеков, квитанций, в связи с чем не представляется возможным установить цель использования денежной суммы.

Согласно представленному Уставу МДДИ в редакции 2011 г. наименование учреждение изменено на Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» департамента социальной защиты населения Кемеровской области.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит к взысканию госпошлина в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Мыски в интересах С.Д.С. к Государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» о понуждении к совершению действий, о признании договора дарения денежных средств недействительным удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения денежных средств в сумме стоимости дивана – руб., заключенный между С.Д.С. и Государственным стационарным учреждением социального обслуживания «Мысковский детский дом-интернат для умственно-отсталых детей».

Признать незаконным снятие и распоряжение денежными средствами в размере руб. с лицевого счета № открытый в на имя С.Д.С..

Обязать Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» вернуть денежные средства в сумме руб. С.Д.С., зачислив их на расчетный счет № в на имя С.Д.С..

Взыскать с Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «Мысковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» рублей – госпошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 06 апреля 2012 года.

Судья (подпись) И.В. Литвиненко