Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания — Судебные акты

Дело № 2-2820/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Рудаковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Казне РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации, 3-ему лицу Сберегательному банку России в лице Мирнинского отделения № о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Казны РФ денежную компенсацию по целевому расчетному чеку.

В судебном заседании истец ФИО2 дополнил свои требования, увеличив размер денежной компенсации со 173 395,0 рублей до 193 467,0 рублей, пояснив, что в .... в ... в отделении № Сберегательного банка России он приобрел целевой расчетный чек и расчетный чек на общую сумму ... рублей с правом получения автомобиля ... в . Государство в лице Сбербанка РФ обязалось продать ему автомобиль взамен приобретенных чеков, однако свои обязательства не выполнило, и денежную компенсацию не выплатило. На момент приобретения чеков автомобиль ... стоил ... рублей, ФИО2 внесена сумма в размере 14 085,0 рублей, т.е. им была погашена 80,5% стоимости автомобиля. С учетом того, что в соответствии с Протоколом Минфина во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.12.2000г. № 1006 «О государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам» стоимость автомобиля ... составляет 240 331,66 рубль, то денежная компенсация с учетом погашенной стоимости в 80,5%, составляет 193 467,0 рублей, которую он просит взыскать с Минфина РФ за счет Казны РФ.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ..., исковые требования ФИО2 с учетом их увеличения, поддержала и пояснила, что государственные долговые товарные обязательства в виде облигации, целевые чеки и целевые вклады на приобретение автомобилей признаются государственным внутренним долгом РФ, которые подлежат исполнению в соответствии с нормами ГК РФ и срок исковой давности в 3 года исчисляется с ... Владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобиле в ... и ... годах предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемо по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. В соответствии с Протоколом Минфина во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.12.2000г. № 1006 «О государственной программе погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам» стоимость автомобиля ... составляет 240 331,66 рубль, то денежная компенсация с учетом погашенной стоимости в 80,5%, составляет 193 467,0 рублей. Просит взыскать за счет Казны РФ указанную денежную компенсацию и оплаченную ФИО2 госпошлину в размере 4 043,0 рубля.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности с правом передоверия, исковые требования не признала и пояснила, что Минфин России и УФК по РСО-Алания не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. Действительно, государственные долговые товарные обязательства в виде облигации, целевые чеки и целевые вклады на приобретение автомобилей признаются государственным внутренним долгом РФ. На основании закона № 2-ФКЗ от 17.12.1997г. «О правительстве РФ» Правительство РФ осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам РФ, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР. Считает, что ответчиком по делу является казна РФ в лице Правительства РФ. Кроме того, законом № 86-ФЗ от 01.06.1995г. «О государственных долговых товарных обязательств» и постановлением Правительства РФ № 1006 от 27.12.2000г. был предусмотрен добровольный порядок и очередность погашения РФ государственного внутреннего долга по целевым чекам путем подачи заявлений в соответствующие отделения Сбербанка РФ. Не подтверждается обращение ФИО2 в сбербанк РФ в за получением компенсации. Кроме того, просит обратить внимание суда, на расчетный чек № на сумму 405,0 рублей, где отчество указано «ФИО1», в то время из паспортных данных истца следует, что его отчество «ФИО1», т.е. расчетный чек не принадлежит истцу, что является основанием к отказу в удовлетворении его требований.

Представитель сбербанка России в лице ... отделения № - управляющий отделением ФИО5, обратился к суду с пояснением, в котором изложил также просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление с учетом увеличения заявленных требований ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 86-ФЗ от 01 июня 1995г. (в ред. от 19 июля 2009г. № 200-ФЗ) «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаются государственным внутренним долгом РФ.

Статьей 2 вышеназванного Закона установлено, что государственные долговые товарные обязательства, указанные в статье 1, перед гражданами РФ, подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000г. № 1006 утверждена программа погашения обязательств по видам заимствований.

Согласно ст. 3 № 86-ФЗ от 01.06.1995г. «О государственных долговых товарных обязательствах» владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 и 1992 годах предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.

Согласно целевому расчетному чеку № и расчетному чеку № ФИО2 ... внес 10 000,0 рублей и 4 085,0 рублей соответственно для уплаты автомобиля ... в ... отделении № сбербанка России

Возражения представителя ответчика ФИО4 в части ненадлежащего ответчика судом не принимаются по следующим обстоятельствам.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 1006 от 27.12.2000г. Министерство финансов России и Министерство экономического развития и торговли России издали приказ о порядке начисления и выплаты компенсации через учреждения Сбербанка России № от ...

В 1995-2005г.г. погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1992гг, производилось путем выплаты денежно компенсации на основании «Таблиц для определения сумм компенсации при выкупе целевых расчетных чеков, право приобретения автомобилей, по которым наступило в 1992г.».

Федеральным законом № 189 от 26.12.2005г. «О федеральном бюджете на 2006г.» не предусмотрено погашение Минфином России через Сбербанк России государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков на приобретение легковых автомобилей и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, за исключением предъявленных к оплате в структурные подразделения Сбербанка России по ... включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с заявлением в ... отделение № Сбербанка России о выплате компенсации не обращался.

В связи с истечением срока действия, заключенного Минфином РФ и Сбербанком РФ Соглашения № от ... «Об осуществлении операций по погашению целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей», начиная с ..., структурные подразделения Сбербанка России прекратили прием заявлении о выплате компенсаций.

В соответствии с Федеральным Законом № 86-ФЗ от 01.06.1995г. установлен 10-летний срок исковой давности по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей и действующим целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей.

Таким образом, погашение целевых расчетных чеков производится Министерством Финансов РФ на основании судебных решений.

Возражения представителя ответчика ФИО4 в части допущения ошибки в написании отчества истца в расчетном чеке опровергаются пояснениями Управляющего ... отделения № Сбербанка России о том, что при выдаче расчетного чека была допущена техническая ошибка в написании отчества ФИО2 и подтверждает факт выдачи расчетного чека № истцу ФИО2

В пояснении Управляющий ... отделения № Сбербанка России подтвердил, что по целевому расчетному чеку №, выданному ФИО2 ... с правом получения автомобиля ... в , и расчетному чеку №, денежная компенсация не выплачивалась, а потому ФИО2 имеет право на получение указанной компенсации.

Согласно представленным протоколам расчетных цен на легковые автомобили, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам на 4-й квартал 2011 года в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2000г. № 1006 истец ФИО2 произвел расчет денежной компенсации с учетом внесенной суммы 80,5% от цены автомобиля ..., которая составляет 193 467,0 рублей (240 331,66 Х 80,5% = 193 467,0).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 денежную компенсацию по целевому расчетному чеку и расчетному чеку не получал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 043,0 рубля, что подтверждается квитанциями об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу ФИО2 193 467,0 (сто девяносто три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей и государственную пошлину в размере 4 043,0 (четыре тысячи сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Б.Тотрова