Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2820/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Г.А.Прилипченко
при секретаре В.А.Бабич,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Промсзвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 125 849,31 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту- 1 935 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 31808,22 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 13465, 75 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 18 829, 24 руб.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсзвязьбанком» в лице Алтайского филиала Банка и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 370 000 руб. под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 по данному кредитному договору является поручительство ООО «Кузбасс-уголь» и ФИО2, которые обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по данному договору.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 125 849,31 рублей., заемщиком не погашается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что заемщиком была уплачена в банк сумма в размере 200 000 руб., ОАО «Промсзвязьбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2 102 273,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту- 1 735 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 20202,05 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 201496,57 руб.
В судебном заседании представитель истца - ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что не заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчики- индивидуальный предприниматель ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 уточненные исковые требования в части размера подлежащей взысканию задолженности признали.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсзвязьбанком» в лице Алтайского филиала Банка и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 370 000 руб. под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в кредитном договоре № и в общих положениях к кредитному договору, которые подписаны индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д.№)).
В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между истцом и ООО «Кузбасс-уголь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, общие положения к договору поручительства, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, общие положения к договору поручительства (л.д.№).
В силу данных договоров поручительства ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 обязуются отвечать по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № солидарно (п.1.1, 1.2 договоров поручительства).
В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Иное договорами поручительства, заключенными с ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 не установлено.
Согласно этой же норме, а также п.1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Обязанность по предоставлению кредита ОАО «Промсзвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка исполнил, что подтверждается выписками по лицевому счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Исходя из представленного расчета задолженности заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, сумма долга индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору № составляет- 2 102 273,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту- 1 735 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 20202,05 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 201496,57 руб.
Данный расчет ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Также в соответствии с п. 6.1, 6.2 общих положений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором. При этом кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по данному договору в срок, указанный в извещении.
ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита были направлены в адрес ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2, однако они были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.№).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 102 273,96 руб. с ответчиков солидарно.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчиков в пользу истца в сумме 18 829,24 рублей, по 6 276,41 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 102 273,96 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту- 1 735 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 20202,05 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 201496,57 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 18829,24 рублей в равных долях по 6276,41 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Г.А.Прилипченко