ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2820 от 15.11.2010 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2820/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2010 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Г.А.Прилипченко

при секретаре В.А.Бабич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсзвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 2 125 849,31 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту- 1 935 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 31808,22 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 13465, 75 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 18 829, 24 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсзвязьбанком» в лице Алтайского филиала Банка и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 370 000 руб. под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 по данному кредитному договору является поручительство ООО «Кузбасс-уголь» и ФИО2, которые обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по данному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 125 849,31 рублей., заемщиком не погашается, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что заемщиком была уплачена в банк сумма в размере 200 000 руб., ОАО «Промсзвязьбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2 102 273,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту- 1 735 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 20202,05 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 201496,57 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что не заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики- индивидуальный предприниматель ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 уточненные исковые требования в части размера подлежащей взысканию задолженности признали.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсзвязьбанком» в лице Алтайского филиала Банка и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 370 000 руб. под 25 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность заемщика погасить кредит, уплатить проценты и все причитающиеся по договору платежи в полном объеме в установленные сроки закреплены в кредитном договоре № и в общих положениях к кредитному договору, которые подписаны индивидуальным предпринимателем ФИО1 (л.д.№)).

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору между истцом и ООО «Кузбасс-уголь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, общие положения к договору поручительства, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, общие положения к договору поручительства (л.д.№).

В силу данных договоров поручительства ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 обязуются отвечать по обязательствам индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № солидарно (п.1.1, 1.2 договоров поручительства).

В соответствии со ст. 361, 362 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Иное договорами поручительства, заключенными с ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 не установлено.

Согласно этой же норме, а также п.1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Обязанность по предоставлению кредита ОАО «Промсзвязьбанк» в лице Алтайского филиала Банка исполнил, что подтверждается выписками по лицевому счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Исходя из представленного расчета задолженности заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, сумма долга индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору № составляет- 2 102 273,96 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту- 1 735 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 20202,05 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 201496,57 руб.

Данный расчет ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. Также в соответствии с п. 6.1, 6.2 общих положений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором. При этом кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по данному договору в срок, указанный в извещении.

ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении кредита были направлены в адрес ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2, однако они были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере 2 102 273,96 руб. с ответчиков солидарно.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчиков в пользу истца в сумме 18 829,24 рублей, по 6 276,41 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 102 273,96 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту- 1 735 000 руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные)- 145575,34 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (срочные)- 20202,05 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные)- 201496,57 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Кузбасс-уголь», ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 18829,24 рублей в равных долях по 6276,41 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Г.А.Прилипченко