Гражданский кодекс часть 1

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 36 199,49 руб., 5 365,56 руб., 5 465 руб., 14 613 руб., 37 686 руб., 31 709 руб., возврат госпошлины в размере 3 821 руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что ФИО1 была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность Помощника согласно Трудовому договору № *** от <дата> и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № ***-П-0411 от <дата> в офис продаж, расположенный в г. Сызрань. С Ответчиком был заключен Договор № б/н от <дата> об индивидуальной материальной ответственности (далее - «ДИМ»). Заключение ДИМ обусловлено тем, что Ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество Истца. Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ***-У-0411 от <дата> трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. <дата> ответчик был переведен на должность Специалиста Офиса продаж Региона и ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж Региона, о чем имеется его собственноручная подпись.

<дата> в офисе продаж «Р023» (адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «Р023» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 59 990 руб. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р0230000032 от <дата>, Сличительной ведомостью № Р0230000032 от <дата>. С коллективом офиса продаж «Р023» был заключен Договор № Р023/12-2016/2 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р023». Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена единоличная вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № Р0230000032 и подтверждается объяснениями самого сотрудника.Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 59 990 руб. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р0230000032 от <дата> на 59 990 руб. Данная сумма материальной ответственности ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы. Остаток невозмещенной суммы составляет 36 199,49 руб. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

<дата> в офисе продаж «Р023» (адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «Р023» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 28 188,33 руб. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р0230000004 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р0230000004 от <дата>, Сличительными ведомостями № Р0230000004 от <дата>. С коллективом офиса продаж «Р023» был заключен Договор № Р023/01-2017/2 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р023 ». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № Р0230000004 и подтверждается объяснениями самого сотрудника. Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 5 365,56 руб. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р0230000004 от <дата> на 5 365,56 руб. Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

<дата> в офисе продаж «Е888» (адрес: 446029, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>), была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «Е888» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 21 863 руб. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Е8880000010 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Е8880000010 от <дата>, Сличительными ведомостями № Е8880000010 от <дата>. С коллективом офиса продаж «Е888» был заключен Договор № Е888/03-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Е888». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № Е8880000010 и подтверждается объяснениями самого сотрудника. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 5 465 руб. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Е8880000010 от <дата> на 5 465 руб. Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

22.06.2017г. в офисе продаж «D801» (адрес: 446026, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>), была проведена инвентаризация денежных средств. В результате инвентаризации в офисе продаж «D801» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 48 455 руб. Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на <дата> № D801$000074, расходным кассовым ордером от <дата>, чеком на изъятие от <дата>. С коллективом офиса продаж «D801» был заключен Договор № D801/06-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D801». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от <дата> № D801$000074. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла сумму 14 613 руб. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № D801$000074 от <дата> на сумму 14 613 руб. Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

<дата> в офисе продаж «D801» (адрес: 446026, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «D801» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 148 143 руб. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № D8010000018 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № D8010000018 от <дата> Сличительными ведомостями № D8010000018 от <дата>. С коллективом офиса продаж «D801» был заключен Договор № D801/06-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D801». Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № D8010000018 и подтверждается объяснениями самого сотрудника. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 37 686 руб. Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № D8010000018 от <дата> на 37 686 руб. Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

<дата> в офисе продаж «D801» (адрес: 446026, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате инвентаризации в офисе продаж «D801» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 45 147,75 руб. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № D8010000020 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № D8010000020 от <дата>, Сличительными ведомостями № D8010000020 от <дата>. С коллективом офиса продаж «D801» был заключен Договор № D801/07-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D801». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № D8010000020 и подтверждается объяснениями самого сотрудника. Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 31 709 руб. Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № D8010000020 от <дата> на 31 709 руб. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется собственноручно подписанная расписка в извещении, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 38 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб…

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами…

В силу ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: …2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу…

Вместе с тем, в соответствии со ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Судом установлено, что ФИО1 была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» на должность Помощника согласно Трудовому договору № *** от <дата> и Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № ***-П-0411 от <дата> в офис продаж, расположенный в г. Сызрань.

С ФИО1 был заключен Договор № б/н от <дата> об индивидуальной материальной ответственности (далее - «ДИМ»). Заключение ДИМ обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживал и использовал денежные, товарные ценности и имущество истца.

<дата> ответчик был переведен на должность Специалиста Офиса продаж Региона и ознакомлен с Должностной инструкцией Специалиста Офиса продаж Региона, о чем имеется его подпись.

Судом так же установлено, что <дата> в офисе продаж «Р023» (адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «Р023» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 59 990 руб.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р0230000032 от <дата>, Сличительной ведомостью № Р0230000032 от <дата>.

С коллективом офиса продаж «Р023» был заключен Договор № Р023/12-2016/2 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р023». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена единоличная вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № Р0230000032 и подтверждается объяснениями самого сотрудника.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 59 990 руб.

Поскольку ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № Р0230000032 от <дата> на 59 990 руб.

Данная сумма материальной ответственности ответчиком возмещена частично путем удержания из заработной платы.

Остаток невозмещенной суммы составляет 36 199,49 руб. Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

Так же установлено, что <дата> в офисе продаж «Р023» (адрес: 446001, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «Р023» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 28 188,33 руб.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Р0230000004 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Р0230000004 от <дата>, Сличительными ведомостями № Р0230000004 от <дата>.

С коллективом офиса продаж «Р023» был заключен Договор № Р023/01-2017/2 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Р023 ». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № Р0230000004 и подтверждается объяснениями самого сотрудника.

Сумма ущерба, подлежащая выплате Ответчиком, составляла 5 365,56 руб.

Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

Так же установлено, что <дата> в офисе продаж «Е888» (адрес: 446029, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>), была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «Е888» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 21 863 руб.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № Е8880000010 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № Е8880000010 от <дата>, Сличительными ведомостями № Е8880000010 от <дата>.

С коллективом офиса продаж «Е888» был заключен Договор № Е888/03-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «Е888». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № Е8880000010 и подтверждается объяснениями самого сотрудника.

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 5 465 руб.

Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

Так же установлено, что <дата> в офисе продаж «D801» (адрес: 446026, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>), была проведена инвентаризация денежных средств.

В результате инвентаризации в офисе продаж «D801» был выявлен факт недостачи денежных средств на сумму 48 455 руб.

Сумма и факт недостачи подтверждены Актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на <дата> № D801$000074, расходным кассовым ордером от <дата>, чеком на изъятие от <дата>. С коллективом офиса продаж «D801» был заключен Договор № D801/06-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D801». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (касса) от <дата> № D801$000074.

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла сумму 14 613 руб.

Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

Так же установлено, что <дата> в офисе продаж «D801» (адрес: 446026, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>) была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей.

В результате инвентаризации в офисе продаж «D801» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 148 143 руб. Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № D8010000018 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № D8010000018 от <дата> Сличительными ведомостями № D8010000018 от <дата>.

Коллективом офиса продаж «D801» был заключен Договор № D801/06-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D801». Материальная ответственность была возложена на Ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № D8010000018 и подтверждается объяснениями самого сотрудника.

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 37 686 руб.

Данная сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена.

В результате инвентаризации в офисе продаж «D801» был выявлен факт недостачи товарноматериальных ценностей на сумму 45 147,75 руб.

Сумма и факт недостачи подтверждены Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № D8010000020 от <дата>, Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение № D8010000020 от <дата>, Сличительными ведомостями № D8010000020 от <дата>.

С коллективом офиса продаж «D801» был заключен Договор № D801/07-2017/1 от <дата> о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Ответчик являлся членом коллектива материально-ответственных лиц офиса продаж «D801». Материальная ответственность была возложена на ответчика, поскольку была установлена вина ответчика в возникновении недостачи, о чем свидетельствует Протокол общего собрания трудового коллектива офиса продаж (товар) от <дата> № D8010000020 и подтверждается объяснениями самого сотрудника.

Сумма ущерба, подлежащая выплате ответчиком, составляла 31 709 руб.

Поскольку Ответчик согласился с суммой выявленной недостачи и признал свою вину в ее образовании, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о возмещении материального ущерба № D8010000020 от <дата> на 31 709 руб.

Данная сумма материальной ответственности Ответчиком не возмещена.

<дата> трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по соглашению сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования АО «РТК» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «РТК» сумму причиненного ущерба по факту недостачи от <дата> в размере 36 199,49 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 5 365,56 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 5 465 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 14 613 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 37 686 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 31 709 руб. Суд принимает за основу представленный истцом расчет причиненного ответчиком ущерба, поскольку ФИО1 данный расчет не оспорен, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца АО «РТК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дровны в пользу АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб по факту недостачи от <дата> в размере 36 199,49 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 5 365,56 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 5 465 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 14 613 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 37 686 руб., по факту недостачи от <дата> в размере 31 709 руб., возврат госпошлины в размере 3 821 руб., а всего взыскать 134 859,05 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.